| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:27
allora, mi disse che la lente era al tempo pellicola una buonissima lente, e lo rimane, ma secondo lui sui sensori attuali e specialmente una ml se si vuol usare lenti vintage meglio fissi...qualsiasi marca, obbiettivo magari conosciuto e famoso per resa.
secondo il suo parere uno zoom datato su queste ml moderne non a molto senso per la resa e per dover chiudere sempre molto il diaframma ( cosa che però mi pareva normale), da una parte lo capisco perchè ho tutte lenti fisse e quase tutte nikon ai/ais...volevo un tuttofare da portare comodo in vacanza specialmente in quelle situazioni dove cambiar lente in continuo date eventuali problematiche meteo potrebbero crear problemi.
Mi son organizzato un viaggio con la compagna su al trenino rosso del Bernina e dato freddo, magari vento, nevicata ecc. cambiare lente può esser noioso, soprattutto per lei, allora (dati i costi) cercavo uno zoom vintage...tanto siamo sempre in mf con peaking.
Poi ovviamente comprerei una cosa che vale meno e pertanto guadagna poco  |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:35
L'ho usato su 12mpx e 24mpx digitali con ottimi risultati ed inutile a dirsi con FM e F2 |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:41
lente interessante.
In effetti una focale del genere mi potrebbe gustare per ragioni più o meno analoghe...
Andrò a sciare a marzo e portarmi una A7RIII e delle Ottiche GM non mi sembra il caso, cercavo proprio qualcosa del genere per il secondo corpo (a7r) da mettere nello zaino assieme al Sammy 35 2.8.
Poi è pure pseudo-Macro! figata!
Se è abbastanza nitido e regge 36mpx quasi quasi... ce l'ha pure un negoziante qua vicino.
altrimenti alternative anche tipo 50-135 o 50-150 o 70-200/210 ? Nitide ed economiche? mesi fa avevo adocchiato alcuni 80-210... poi ho virato su un moderno. che il top sarebbe qualcosa che parta da 50/70mm
Un ringraziamento all'autore del 3D |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:56
Beh cerchi qualcosa lato tele o medio tele, io nella prima zona...avevo addocchiato contax zeiss ma ora economicamente non riesco, però nel range 28-70/80/85/105 ci sono vari vintage interessanti...otticamente ieri come oggi sicuramente meglio i fissi.
e del famoso 28-90 vivitar serie 1 sapete su digitale come va? sembra fosse ancora meglio. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:10
vari lato tele:
Vivitar serie 1 70-210 F2.8-4
Vivitar 70-210mm f/4,5-5,6 macro 1:4
Vivitar zoom 85-205 f1:3.8 - M42 a vite
e molte altre, ci sono quasi più scelte...ma non so darti info per la resa
|
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:50
Maxim78: tralasciando gli scherzi il negoziante tendenzialmente non aveva tutti i torti a dire così, specialmente quando si parla di zoom che partono da focali abbastanza wide per l'epoca e che sui sensori moderni e densi potrebbero fare veramente molta fatica ai bordi, ma come sempre è una generalizzazione ed è nei singoli casi che a volte si nasconde la piacevole eccezione (tanto che un po' di mesi fa avevo pure aperto un thread sugli zoom vintage) anche se sicuramente gli zoom lato medio-tele o tele sono decisamente meno problematici. Personalmente non conosco il Vivitar in discussione se non per averne visto ogni tanto parlare, ma le foto di Marco mi sembra siano già un buon inizio per farsi un'idea generale della sua resa (mancano solo le immagini a piena risoluzione per soddisfare la sete dei pixel peeper ) |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:51
ero partito guardando quel 28-105 ( e trovato a pochissimo pure) e poi ho ragionato che avendo con me il 35... forze meglio qualcosa di più lungo, ma non si sa mai, ottimo sarebbe un 50-150.
può pure essere che alla fine prenda un 135 tipo il CY 2.8 |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:56
@Camouflajj, io sulla R3 non lo monterei, ha un sensore "esigente", per esperienza alcune vintage sulla 7III vanno meglio che sulla R2. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 21:21
NrK: grazie per thread, letto e mi ha stuzzicato seppur più buio lo yashica 28-85 ml...dove una persona intervenuta nel discorso ha accennato a ottimo utilizzo su a7rii che ha un sensore bello denso...inoltre il range mi basta. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 0:20
questo è molto interessante!
che adattatore servirebbe per quel Nikon su A7R (lo userei su quella, non su A7RIII)
meglio o peggio del vivitar? |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 1:49
Visto che ci siamo parliamo anche del Tamron SP 60-300mm f/3.8-5.4 o del Tokina at-x 525 50-250mm f/4-5.6 Macro
lenti di cui non se ne parla ma dicono ancora la loro a distanza di 30 anni a cui bisognerebbe solo affiancarci un Tokina RMC 17mm f/3.5 o un Zenit MC Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye
Altro che sensori densi....dalle mie prove escono comunque vincitori |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 2:16
Lo Zenitar l'ho avuto! Valido! |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 8:48
Degli obiettivi che ha citato Marco ne posseggo 2...oltre al 28 105 mm vivitar serie 1 in questione:
Zenit MC Zenitar
Tamron 60 300.
Posso solo confermare la bontà di queste lenti per cromie e qualità di immagine che regalano su sensori da 12 Mpixel.
Poi a parte il fisheye, focheggiare con il vivitar e un vero piacere essendo un varifocale.
Il tamron 60 300 è uno zoom spettacolare...ci si prende gusto a utilizzarlo, la funzione macro è un plus da non trascurare.
Sono tutte ottiche che ho voluto fare mie , dopo aver visto i risultati degli scatti di Marco Cristiano...a cui sono grato per avere stuzzicato la mia attenzione sul mondo delle ottiche vintage.
Un saluto a Marco e a voi tutti ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
