| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 16:53
La resa del 18-55 è buona in generale, può anche essere ottima . Oramai appare chiaro che in alcuni esemplari c'è un problema con OIS ( anche spento). In alcune immagini, cioè, si producono strani degradi ( zone meno nitide) solo su alcune aree.
L'esempio io l'ho postato all'assistenza:
gianlucagentilini.com/2016/05/11/fuji-xe2s-xf-18-55-pensieri-sparsi/
E' imbarazzante la differenza di nitidezza tra la parte sinistra e destra, avessi scattato 5 fotografie nelle medesime condizioni magari le altre 4 sarebbero state perfette.
Sono successivamente usciti firmware, io l'ottica non l'ho più ripresa ma mi farebbe gola come tuttofare.....
Nel mio caso escludo lo shutter shock ( lo dico ora) perché questo dovrebbe portare alla presenza di doppi bordi (che non ci sono nelle immagini fallate del 18-55) e tutta l'immagine, non solo alcune parti, dovrebbe essere mossa ( non nitida).
Le performances del 18-55 sono buone, io ho avuto i 18-55 canon....l'ottica Fuji è migliore ( se si ha la fortuna di avere un esemplare che a 55 non fa pena)!
Se potessi provare per un po un esemplare e vedere che non ha problemi io lo comprerei di sicuro...... |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 19:39
Grazie per la recensione molto interessante, ho una curiosità: tra l'abbinamento sony a6500+ zeiss 16-70 f4 e Fuji xt-3 + fuji 18-55 quale preferisci e perchè? |
user63757 | inviato il 27 Ottobre 2018 ore 19:46
Ottica non la stessa Sony zeiss 16-70 f4 Fuji 18-55 prossimo anno esce il 16-80 f4 Fuji. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 21:02
“ Di certo non posso toccarli tutti. Mi sembra, comunque, che la baionetta sia sempre in plastica, o sbaglio?
Comunque mi spiace aver offeso questa lente che tanto ti sta a cuore. Perchè ve la prendete sempre così tanto, ragazzi, non lo capirò MAI. Triste „
Ci mancherebbe pure che fosse in titanio...forse che non ti sei reso conto che stiamo parlando di una lente che si trova nuova a meno di 100 euro vs una che ne costa circa 6-7 volte tanto....ma non è tanto questo...il problema è il linguaggio usato, perchè io penso sempre ad uno che inizia nella fotografia, non sa nulla ed ha pure pochi soldi...ed è normale che venga su un forum come questo a cercare notizie...e chi trova? trova gente che definiscono il 18-55 stm una lente pessima e che fa cagare...quando quella lente, invece, produce immagini che TU, senza leggere i dati exif, non saresti assolutamente in grado di distinguerle dal fuji ( non provocare su questa cosa, perchè li ho a disposizione tutti e 2 e non ho nessun problema a preparare una ventina di immagini uguali....l'ho fatto qui su juza per l'85mm f1.2 vs 70-200mm f2.8 ed è stato divertentissimo a leggere poi le acrobazie dialettiche dei fenomeni.....).
Quindi inizia non tanto a preoccuparti di quanto me la possa prendere io (che ti assicuro non succederà mai, ho visto ben altro nella vita ), ma di capire che qui dentro di pessimo non c'è tanto un obiettivo più che dignitoso, ma i termini che vengono usati. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 21:14
Molto tempo fà la Fuji produceva una reflex simile alla D 200 con innesto Nikon, peccato che questa unione si sia conclusa.
Forse il mercato non ha gradito.
Sarebbe stato interessante non solo per le ottiche ma anche per avere una più ampia scelta di corpi macchina. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 21:14
Il 18-55 stm ultima versione è un ottimo obiettivo. Concordo che sia alla pari del 18-55 ma la qualità costruttiva e dei materiali è ben diversa |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 21:29
Infatti è più corretto, come ho scritto sopra, paragonarlo al XC 16-50, stessa fascia di prezzo, materiali cheap e prestazioni. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 22:30
@ulisse: era la s5pro, fantastica |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 22:35
Si indubbiamente |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 22:38
Mi consolo vedendo che vi state confrontando sul 18-55 Fuj. Io ho naturalmente il 18-55 Nikon dx e mi piace molto. Onestamente mi fa dannare a 55, dove se devo usarlo bene devo farlo in Live View, altrimenti per motivi non chiari perde di nitidezza, penso sia un problema di B/F focus. Ad Ognuno i suoi problemi  |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 22:46
Controlla la baionetta in plastica anche un mio collega ha avuto lo stesso problema su un a 5300 poi ha preso un 18 140 e ora vive tranquillo |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 22:49
Perché il 18-140 non può soffrire di bf focus? |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 23:00
Il collega doveva spegnere e riaccendere la fotocamera poi funziona per un po' e il problema si ripresentava.
Altro non so dirti -
Io ho una 7200 con 18 140 mai avuti problemi di questo tipo |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 23:11
Sarà un problema di firmware |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 23:17
@Ulisse secondo me ho l'impressione che il problema sia sulla d3200 che ha un micromosso maggiore della d800, che tutti dicono che è un disastro. E' anche vero che le apsc da 24 Mp è come FF a 48 MP.
Quando avrò disponibilità economica vorrei dotarmi di una nuova Apsc. Nikon per ora è ben lontana da fare ML dx. Starò a vedere. Non ho fretta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
