| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 13:23
“ ma le ottiche kit fuji non erano le migliori? „
Considerando che le ottiche canon e nikon sono rappresentate da pessimi 18-55 con baionetta in plastica, adatti a fare da soprammobile, direi che si, il 18-55 è davvero buono. Sono curioso, rimanendo sulle ottiche kit, di vedere e toccare il 24-70 f/4 nikon Z. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 13:44
Io non ho mai avuto queste problematiche sul 18-55, eè un ottimo zoom kit.
Lente molto utile su un XT3 se fai video, essendo IOS diventa indispensabile a mano libera, ho preso anche il 16-55 ma il 18-55 lo tengo. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:07
 |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:19
“ Considerando che le ottiche canon e nikon sono rappresentate da pessimi 18-55 con baionetta in plastica, adatti a fare da soprammobile, „
Ho l'impressione che il 18-55mm stm tu non l'abbia mai neppure toccato.... |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:23
Come la vedi a paragone con una sony a6500? |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:49
“ Ho l'impressione che il 18-55mm stm tu non l'abbia mai neppure toccato... „
Di certo non posso toccarli tutti. Mi sembra, comunque, che la baionetta sia sempre in plastica, o sbaglio?
Comunque mi spiace aver offeso questa lente che tanto ti sta a cuore. Perchè ve la prendete sempre così tanto, ragazzi, non lo capirò MAI. 
Ps: ho usato un canon 24-105 stm... e non mi ha lasciato una grande impressione. Ma allo stesso tempo posso dire lo stesso del 24-120 af-s nikon. |
user117231 | inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:07
Chi ha dei dubbi sul paragone da farsi tra il 18-55 Fujinon e i vari 18-55 Cani.Kon....
evidentemente non ha mai visto dal vivo e preso in mano quello Fuji.
NON È POSSIBILE FARE PARAGONI
Quelli Cani.Kon fanno cagare !!!  |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:16
Premetto che non ho Fuj, però vorrei vedere il confronto fra la d7200 o a6500 aperta in DXO Photolab a 6400 iso e la Fuj in quello che volete.
Da quello che ne posso capire il sistema Fuj apsc non può competere con FF nei ritratti.
Per fare paesaggi mi sembra che risolto i problemi del verde possa andare come un qualunque bayer
Ma anche qui le FF sono superiori
Per avifauna non mi sembra di vederne in giro molti che lo usano
Il costo delle lenti non mi sembra molto economico.
Adesso si trovano le d750 nuove a meno di 800 euro
Uno deve fare tante valutazioni in base al genere fotografico che fa.
La valutazione che ha fatto Juza è sempre da considerare come una scelta di bilanciamento fra portabilità e resa. Quindi se uno ha l'auto ed è meno vincolato nei pesi ed ingombri penso ci siano altre valutazioni da fare .
Alla fine penso che uno debba avere due corpi uno FF e uno piccolo e facilmente portatile |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:18
Il 18-55 stm Canon l'ho avuto e usato un paio di anni sulla 100d, dato via senza rimpianti, soprattutto agli estremi focale era un po' scarso.
Nonostante questo era usabile in un ampio range di situazioni,
www.juzaphoto.com/me.php?pg=55276&l=it#iniziopaginagalleria
ma lo colloca sicuramente sotto al XF 18-55 forse più simile al Fujifilm XC 16-50 |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:22
Per quanto mi riguarda l'unica lente kit che si avvicina al 18-55 fuji era il 18-70 nikon, avuto sulla D80. Lente dignitosa, ben superiore ai vari 18-55.
|
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:25
una cosa è la qualità costruttiva un altra è l'affidabilità, può essere pure costruito in platino con la ghiera tempestata si Svarovsky ma se poi non mi mette a fuoco o è poco nitido a che cacchio serve?? meglio un plasticotto come il fuji 16-50, se è nitido e leggero, che uno in metallo, pesante e che cicca il fuoco una foto ogni tre, per dire |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:30
Io ce l'ho da quattro anni e non ho mai notato problemi. Le volte in cui ho sbagliato il fuoco é stata colpa mia o piuttosto della macchina, ma non penso proprio per colpa della lente, nemmeno dal punto di vista dell'uniformità. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 15:37
@naturman puoi aiutarmi a trovare la d750 a meno di 800€ che mi interessa? Anche in MP.
Grazie
Confermo ho avuto il 16-50 tuttora ho il 15-45 il 18-135 e il 18-55. Quest'ultimo il più equilibrato ed efficace.
Nessun problema di affidabilità.
In passato ero rimasto ben impressionato dal 16-50 che ho avuto con la X-M1.
Quello che usciva da quell'accoppiata erano ottimi risultati.
|
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 16:42
@Pisolomau quando dici che disattivando lo stabilizzatore tramite il cursore sull'obiettivo ti sembra di sentire comunque che rimanga attivo il giroscopio hai provato anche a disattivarlo dal menù per notare se cambiava qualcosa?
@Gaga io usavo LR (che forse a causa mia mi dava risultati inferiori ai jpeg) ma poi ho preso X-Transformer visto che mi dava risultati migliori. Poi con C1 express ho notato in fatto di nitidezza e artefatti un ulteriore miglioramento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
