user63757 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 14:34
Prime prove con la Fuji X-T3 a 80 iso Paesaggi notevole almeno le mie prime impressioni con ottiche fissi 16 1.4 35 1.4 zoom 50-140 ottimi risultati ma il 10-24 resta un problema la messa a fuoco si ferma un può prima pensavo un problema della Fuji X-T2 mi sono spagliato problema del ottica 10-24 errori ottiche si notano ancora di più con la Fuji X-T3 rispetto la Fuji X-t2 quindi per avere il massimo attenzione alle ottiche.
Ma forse il 10-24 zoom + stabilizzato un può troppo per uno zoom grandangolo estremo allora resta come alternativa solo fissi e il zoom 8-16 molto estremo a costi alti.
Sto pensando di mandare il 10-24 in qualche laboratorio o unica metter a fuoco manuale ?
Qualcuno a notato questo io avevo il stesso problema con il 16-55 venduto tutte le altre ottiche provate Fuji non o mai avuti questi problemi sicuramente non grave ma mi a dato fastidio.
|
user81826 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 14:45
Christian, si ferma un po' prima nel senso che non ti mette a fuoco ad infinito? Se fosse così è un problema grave.
Io sono un po' nella tua stessa situazione, sono indeciso se dare via il fisso e prendere l'8-16 o affiancare un altro sistema, proprio perché il 10-24 non mi convince ma al contempo sono stanco di usare fissi. Prezzo e assenza della filettatura mi fanno storcere il naso nei confronti dell'8-16, vediamo quale tentazione prevarrà anche in base alle prime recensioni.
|
user63757 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 15:08
Paola esatto non ti mette a fuoco ad infinito ma lo o notato anche da vicino si ferma un può prima,ma comunque mi sono solo accorto quando o fatto dei test 16 1.4 contro 10-24 poi si nota tanto quando diaframmi aperti f4 f5.6 a f8 f11 no si nota la cosa strana non sempre impreciso il AF.
Aspetto un può con con calme decido cosa fare ma o gia un idea 9 mm Laowa+16+35+50-140 o metter a posto il 10-24 alla fine la mia coppia a parte questo difetto ottimo notato angoli morbidi e tante distorsione a 10mm allora forse meglio il 9mm Laowa.
Il 8-16 personalmente troppo pesante e problema Filtri anche se penso un ottiche fenomenale a quelli focali cosi estreme.
Dato un occhiata Recessioni ottiche Fuji 10-24 Juza sono in più a lamentarsi comunque o letto in vari forum di variazioni coppie sembra molto frequenti ottiche coppie diverse con varie rese Fuji ?
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:10
Paolo quando ci vedremo ( ) ti faccio provare il mio 10 24 che non mi sembra malaccio. La ghiera mi sembra precisa |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:01
@Christian Prantl: Provato a scattare togliendo lo stabilizzatore?
Io ho appena preso il 60 Fuji e sono indeciso per un 10 o 12mm, chissà come va lo Zeiss...
@Scatto01: onestamente avevo capito che il 18-55 non ti piacesse in quanto difettoso, scusa l'incomprensione! |
user63757 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 18:45
Maxmontella le ottiche Fuji sono tutte ottime rapporto costo e resa ma non assenti di difetti coppie quindi inutile dire cosa va meglio personalmente se dovrei scegliere tra un 10 o 12 mm preferisco una ottica Fuji che purtroppo per ora non esiste il massimo grandangolo fisso disponibile Fuji 14mm allora resta solo 9mm Laowa o 12 Zeiss/Samyang comunque il 10-24 Fuji una della migliore ottiche Fuji il problema trovare ottima coppia ??? o in alternativa il costoso pesante 8-16 personalmente trovo troppo estremo focali poi un altro discorso 2000 euro con quei soldi prendi un esempio formato FF forse anche qualcosina in più rispetto un formato aps-c con 2000 euro compri un 14 f2.8 Samyang + 16-35 f4
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:32
Sul 10-24 dissento: non è tra le migliori ottiche fuji (basta vedere come decade la qualità sopra i 16mm). E si può definire tra i migliori grandangolari fuji perchè questi si contano su tre dita. Io consiglio il 12 zeiss come ottica/focale per paesaggi, ma ovviamente tutto dipende dal proprio modo di intendere la fotografia di paesaggio (io adoro le focali spinte). Le alternative sono alcuni laowa molto buoni, l'8-16 che per quello che costa si prendere una D750+14-24 2.8 Sigma art (ed è questa la scelta che personalmente ho fatto) e il 14mm Fuji che è l'ultimo che prenderei in considerazione (il 16 per i miei gusti è già troppo spinto). |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 20:03
Come mai dici che il 14 sarebbe l'ultimo che prenderesti in considerazione? Mi pare se ne parli molto bene |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 20:26
“ (il 16 per i miei gusti è già troppo spinto) „
L'ha già scritto il motivo |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 20:48
@Theneg: credo ci sia un fraintendimento, chiarito da Gaga. "L'ultimo che prenderei in considerazione" per via della focale per i miei gusti già spinta. Su FF uso molto ottiche che restituiscono un angolo di campio vasto come le focali 14-16mm, cosa che su Fuji aimè non ho trovato. Il 10-24 è una buona ottica se usata sotto i 16mm, ma anche sotto non brilla per qualità (flare presenti, bordi sempre un po' deludenti, nitidezza ottima per lo più al centro, stabilizzatore inutile per il genere paesaggistico, assenza di WR). Ho provato di tutto pur di restare in casa Fuji, ma non ho trovato (parlo sempre a titolo personale), la soddisfazione che provavo nello scattare con il 16-35 F4 Canon ad esempio. Poi l'uscita dell'8-16 a 2300€ mi ha lasciato parecchia delusione e con la cifra che avrei speso per la sola ottica (che per quanto possa essere ottima resta pur sempre un'ottica per APSC), ci ho preso una D750 + 14-24 2.8 sigma art (e se vogliamo fare un confronto, non c'è proprio paragone tra il 14-24 e il 10-24 Fuji, che ne esce sconfitto ampiamente a qualsiasi focale e diaframma).
Per me questo è stato il motivo principale che mi ha spinto a cambiare corredo (insieme ad altri "mistakes" delle mirrorless citate più che altro in ambito lavorativo). Oggi uso con soddisfazione la D750 e per via della nostalgia causata dall'abbandono di Fuji, ho preso una X100 con cui ho ritrovato quel feeling che abbandonando Fuji avevo perso).
Per adesso sono soddisfatto così: ho fatto un passetto avanti in aspetti per me importanti, altri indietro su aspetti secondari. Non esiste un sistema/macchina perfetto: ognuno sceglie in base alle proprie necessità e alla propria esperienza d'uso. Se ne avessi la possibilità economica, di sicuro prenderei una X-T3 e una X100F da affiancare al mio corredo Nikon. L'esperienza d'uso e il feeling avuto con Fuji comunque non l'ho avuto con nessun sistema da me provato, ed è questo il motivo per cui oggi ho preso una X100 |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 21:49
Io comunque alla prima occasione mi riprendo un 11-16 tokina da affiancare al 10 24. Ottima qualità e luminosità |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 22:44
Avevo il 10-24 e l'ho dato via dopo una settimana semplicemente perchè accanto a Fuji ho tenuto FullFrame di Canon e su quello uso praticamente solo il 15-30, al posto dello zoom Fuji ho preso il 16 e devo dire che me ne sono innamorato fin da subito ma allo stesso tempo mi manca il grandangolo "immenso", ma vorrei restare sulle focali fisse...
Ma avendo appena preso la X-T3 ho tempo prima di spendere ancora!  |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 22:52
Io anche sento la mancanza di un UW 14 equivalente.
Quanto mi piacerebbe un 10 Fuji 2.8 con le stessa resa che ha il 14 ed un prezzo giusto.
A parte il non suggeritissimo 10-24 abbiamo il 10 Samyang il 9 Loewa e niente più.
L'8-16 sembra essere molto buono ma il prezzo è fuori con l'accuso: non per taccagneria di ottiche Fuji ne ho più di qualcuna.
Per essere in linea con i prezzi delle altre lenti, dovrebbe costare 1500-1600€, sono usciti troppo alti poi si vedrà.
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 23:18
Mi fa piacere vedere che non sono il solo a pensarla così. Difatti un 10mm 2.8 (ma anche f4 a questo punto) sarebbe perfetto. la roadmap fuji sembra dare poca importanza al segmento paesaggistico. Se l'8-16 fosse uscito intorno ai 1.500€ lo avrei anche preso, aspettando magari qualche leggero calo di prezzo (o prendendolo import). Ho avuto anche il 16 1.4, ed è una lente che non si può criticare perchè ha qualità da vendere. Ma per paesaggi l'ho provata troppo lunga e per street (che non è propriamente il mio genere) in diverse occasioni troppo stretta (imho, meglio il 23 1.4, che avevo saldato alla X-T2). Il laowa non ho mai avuto occasione di provarlo, ma mi pare di aver letto che comunque non offre grandi prestazioni ai bordi.
Mi domando perchè Sigma, Irix, Tamron ecc. ignorino il segmento fuji. Una serie art su Fuji darebbe un'ottima alternativa alle ottiche della casa. Soprattutto perchè fin qui Sigma ci ha abituati fin troppo bene e unendo la qualità della serie art all'assenza di problemi di F/B focus del sistema Mirrorless, il tutto sarebbe davvero una bomba (discorso diverso forse su peso/dimensioni).
Avevo letto qualche rumors su sigma/fuji, ma poi non c'è stato più nulla. Chissà come andrà a finire. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 0:32
Non avevo letto bene il post Andre 
Beh almeno mi avete fatto passare la scimmia per il 10-24. Sono sempre più orientato verso il 14 (in un remoto futuro) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
