| inviato il 06 Novembre 2018 ore 10:51
Azz... 3-0 Tamron! :-)
Ok, grazie mille! |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:26
io uso da tanti anni il buon, vecchio, 70-300vr, prima su d90, poi su d7000 e su d600. Ho visto lavori di amici su d800. Non ho metro di confronto con il tamron, però ti dico sinceramente che io ne sono molto soddisfatto. E' compatto, discreta la qualità (e con un buon lavoro in post si ottengono immagini con una nitidezza notevole), ottimo il vr, oltretutto mi pare che sia pure calato di prezzo. E se questo non è così distante tra i due, io starei sul più affidabile e ben rivendibile nikon. Quindi.. 3-1?  |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:40
Quando decisi di prendere il Tamron 70/300 lessi molto del Nikon e sostanzialmente direi che sono pari. Solo che il Tamron costa molto meno quindi quando lo rivendi anche se svalutasse di più ti rimangono più soldi in tasca. Come ho detto spesso, il mio compagno di foto (quello bravo) ha il Nikon e ce lo siamo scambiati. Anche lui è d'accordo.
Tamron ha dalla sua parte la stabilizzazione eccezionale ed un leggerissimo vantaggio tra 250 e 300 dove entrambi perdono abbastanza.
oops mi accorgo di aver già detto queste cose...la vecchiaia.... |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:40
Il 70-300 AF-P DX dovrebbe essere meglio, sia otticamente che come velocità AF, del Tamron VC e Nikon VR (la vecchia versione). Putroppo è poco recensito. Non vedo motivo per preferirgli gli obiettivi FF |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 13:29
Blade il 70-300 af-p è migliore però lui ha una d7200. Anche a me darebbe fastidio non poter gestire af e vr. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 14:20
Su un tele non ho mai sentito l'esigenza di disattivarli, e comunque sulla D7200 puoi usare l'AF-ON che è più comodo del tasto sull'obiettivo. Sto parlando del "back button focus" |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 18:53
“ il 70-300 af-p è migliore però lui ha una d7200. Anche a me darebbe fastidio non poter gestire af e vr. „
“ Su un tele non ho mai sentito l'esigenza di disattivarli „
Da possessore di Nikon D7200 e 70-300 AF-P, mi comporto come Blade9722 (ovvero non disattivo AF e VR), però concordo con Lokis che l'impossibilità di disattivarli possa rappresentare un problema in situazioni specifiche (ad esempio foto alla luna, dove la messa a fuoco manuale sarebbe preferibile, così come la disattivazione del VR su treppiedi). Utilizzo poco il 70-300, quindi convivo con queste limitazioni, ma obiettivamente è grave che su D7200 non si possa intervenire via menù su queste voci (nemmeno con il nuovo firmware). |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:48
Innanzitutto grazie per le risposte!
Quindi 3-1 ;-)
Si, il FF è per avere VR ed AF selezionabili come piace a me e come sono abituato, oltre ad una migliore costruzione dell'obiettivo.
E' vero, i dubbi derviano anche dal fatto che gli AF-P sono poco recensiti in molti siti di test.. anche il Tamron non è recensito moltissimo anche se sicuramente di più che gli AF-P..
Leggo molto i test e non riesco a capire alcune differenze... il miovecchio 70-300 tamron ha una messa a fuoco lenta ed imprecisa ed è rumoroso nell'AF ed ovviamente non è stabilizzato.. buona ottica per il periodo addietro ma ora mi serve qualcosa di più... il fatto che a 300 mmm, dalle foto viste, non sia il massimo (a me servirebbe soprattutto per quelle focali), che sia rumoroso nella stabilizzazione (anche qua c'è chi dice di no..) e che ho letto che l'AF sia veloce ma a volte imprecisa mi lasciano dubbi.. i test MTF visti, per quel poco che ci capisco, sembrano dire che Nikon AF-S sia leggermente meglio ma praticamente pari. Gli AF-P invece un bel dilemma trovando poco o niente a riguardo... |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:03
Se devi prendere un 70/300 prendi il Tamron fai le stesse foto del Nikon (forse forse un pelino meglio) e con più soldi in tasca.
Il punto è un'altro : questa tipologia di obiettivi sono medio, medio/scarsi e se a te serve un 300 allora devi frugarti in tasca e salire di parecchio sia come costi che come qualità. |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:32
Dimenticavo. Io ho avuto anche il 55-300 DX, piuttosto bistrattato in questo forum. L'AF è lento, ma la resa è paragonabile (ho avuto anche lui) al 70-300 AF-S per FF. Ed hai i tasti per disattivare AF e VR
Gli AF-P però sono superiori. |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:44
Ciao, giusto per unire al coro un'ulteriore opinione anonima: sono possessore del af-p 70-300 Nikon.
Lo uso con grazia su d7500, l'AF è veramente veramente rapido e preciso.
Trovo che definizione e resa siano veramente ottime, molto meglio del 55-300 dx che usavo prima, e credo valga quel che costa.
Sto lentamente switchando su Sony A7RIII: se non fosse che devo tamponare un po' di uscite economiche, terrei quella coppia per coprire le focali lunghe.
Ps: una ragione per preferire FF su 7200 invece del 70-300 dx di vecchia generazione è la resa ai bordi. Af-p 70-300 FF lascia proprio questa resa di omogeneità di colori e fuoco ben distribuita su tutta l'immagine. |
user3998 | inviato il 07 Novembre 2018 ore 14:20
" Ps: una ragione per preferire FF su 7200 invece del 70-300 dx di vecchia generazione è la resa ai bordi. Af-p 70-300 FF lascia proprio questa resa di omogeneità di colori e fuoco ben distribuita su tutta l'immagine. "
quoto ...
il nuovo 70-300 af p è di un 'altra pasta rispetto al vecchio 70-300 ..... |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 15:48
onestamente non capisco tutto questo accanimento per acquistare un 70-300 che risulta essere una lente abbastanza mediocre e che costringe in luce bassa a sbiellare gli iso a manetta...si può benissimo andare a caccia di 70-200 f2.8 anche solo partendo dal sigma 70-200 (anche la versione senza stabilizzatore che oltretutto per sport e avifauna manco si utilizza)...e già come qualità siamo al doppio, poi se proprio ti vuoi fare male ci metti un tc1401 ed hai un signor 100-280 f4 (+ 1,5 del crop se hai aps-c) con un af da urlo ed una ottima resa...(se poi arrivi al nikkor 70-200 te lo porti pure a letto la sera).
Io del 70-300 ne ho avuti 2 una prima versione era un fulmine nella messa a fuoco ma nulla più...rotto questo me lo hanno sostituito con altro peggio mi sento l'ho dovuto regalare insieme alla D5300 quando ho preso la 7200 con il 70-200 2.8....
4 anni fa e ancora sono nel corredo...il fatto è sempre lo stesso compri una volta spendi ma ti resta...invece ripiegando non appena migliori o altro ti tocca rivendere il tutto e ricominciare...tanto vale attendere e andare sul 70-200 .....
ecco guarda www.juzaphoto.com/vendo.php?t=2896637 questo a 330 euro è regalato... è molto veloce, è 2.8 ed è esente da problemi di front/back focus...contro altri più recenti sia sigma che tamron che invece ne hanno parecchi di questi problemi.. |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 16:02
Io personalmente col 70-300 ci faccio street e viaggio.
Se facessi fotografie nei palazzetti dello sport o in chiesa ai matrimoni probabilmente 70-200 e tc sarebbero ok, fermo restando un peso e sbilanciamento macchina completamente diversi.
Altresì non ritengo af-p 70-300 FF edizione 2017 una lente mediocre affatto. A maggior ragione su una macchina con tenuta iso molto buona come sulla d7500. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:13
Danroat.. non ho capito bene, te hai la versione FF del nikon 70-300?
Quindi mi dite che gli AF-P valgono un sacrificio di spesa rispetto a Tamron e Nikon AF-S? Se vado sugli AF-P sicuramente opto per il modello FF
Mariotto.. il 70-200 costa un po' troppo, io con quei soldi volevo comprarmi 2 obiettivi.. più o meno... purtroppo non sono un professionista e se non fosse per AF lento ed impreciso e perchè non ha VR mi tenevo il mio vecchio Tamron.. ma ho bisogno di qualcosa che mi faccia fare un salto di qualità magari non elevato ma un po' di più si.. Non amo l'usato, vorrei per soddisfazione mia personale optare per il nuovo..
Grazie mille per le risposte! Siete gentilissimi!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
