| inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:37
E' esattamente quel che mi sono riproposto Dab, voglio proprio fare questa prova.
 |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:38
Devo dire in verità che uso spessissimo CRAW non ho mai notato nessun problema in tutte le condizioni di luce e ISO.
Ho eseguito misurazioni di SNR confrontando RAW e CRAW, non riscontrando differenze numeriche significative.
Poi non sono certo io a contraddire Canon…  |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:25
“ E' esattamente quel che mi sono riproposto Dab, voglio proprio fare questa prova. „
Riccardo io penso che in condizioni di luce controllata, come solitamente operi tu le differenze non le vedrai, quindi per il tuo modo di scattare penso che il CRAW sia adeguato. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:36
“ Riccardo io penso che in condizioni di luce controllata, come solitamente operi tu le differenze non le vedrai, quindi per il tuo modo di scattare penso che il CRAW sia adeguato. „
Dopo aver letto in questi giorni diverse opinioni in materia devo dirti che penso anche io.
Personalmene curo moltissimo la fase di pre scatto sia quando opero in interni / esterni posati (modelle), sia quando faccio foto di reportage sia nelle foto di architettura.
Non necessito Ale, quindi, di recuperi eccessivi e/o di post troppo invasive.
Per questo mi potrei "fidare" del CRAW.
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:52
“ Per questo mi potrei "fidare" del CRAW. „
Io faccio così…  |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:10
Quando ho scritto che avevo fatto prove con il metodo LAB (che mi piace molto) in tanti hanno scritto che avrei perso dati nel passaggio da LAB a RGB. Nelle mie prove non si vede, la differenza non è avvertibile anche se leggendo i dati la perdita c'è.
Al solito perchè spendere tanto per avere il top e poi buttarne via una parte ? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:19
“ Alla fine accade questo con la compressione del CRAW Canon, che ricordo è lossy:
Gli algoritmi di compressione con perdita producono file più piccoli, ma lo fanno scartando alcune informazioni sull'immagine quando salvano il file. Ciò significa che quando si visualizza di nuovo l'immagine, alcuni dettagli vengono irrimediabilmente persi, risultando in meno dettagli, colori più piatti e spesso bande dove dovrebbe esserci una gradazione uniforme dei toni „
Se lavori sul Raw con un editor Raw come Lightroom il file non verrà toccato, quando esporti in un formato con perdita come il Jpg ( immagino per la condivisione online ) non avrai una perdita evidente.
Il CRaw e quelli simili dovrebbero funzionare come il DNG compresso ( suppongo sia così ).
Il DNG compresso utilizza il Jpg come algoritmo di compressione e quindi con perdita a 8bit, ma il vantaggio è come si arriva a quegli 8 bit e nel DNG compresso il metodo, chiamato quantizzazione, è diverso rispetto quando la macchina crea il file jpg direttamente.
Ecco perchè tra DNG e DNG compresso le differenze sono davvero quasi impercettibili.
Questo l'articolo.
mikepasini.com/corners/2014/06/24-lossy-dng/index.htm
Non uso il Raw compresso Canon ( ma inizierò a provarlo ), ma utilizzo il DNG compresso e davvero, quel file ad 8 bit, ha poco a che vedere con il Jpg classico che esce dalla macchina. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 0:02
secondo voi per quali generi ha più senso usare RAW e per quali cRAW?
Pensavo per esempio di salvare in C1 un profilo da usare qundo faccio paesaggistica e lasciare il RAW normale, e magari in C2 un profilo più "action" con cRAW... per dire... ha senso?
|
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 9:18
Ragazzi mi sapete dire anche la differenza di peso in mb
Tra un raw e c-raw canon r5? |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 12:44
R5
RAW = 46,5 MB
CRAW = 22,3 MB
HEIF = 13,1 MB
JPEG = 12,4 MB
|
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:28
Grazie allora è fantastico credo che... |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:53
Prova e facci sapere |
| inviato il 05 Aprile 2022 ore 19:16
Sicuramente qualche informazione nel file viene irrimediabilmente persa.... bisognerebbe vedere (in situazioni limite e soprattutto in workflow a livello hardware adeguati) che differenza c'è... Sicuramente qualche magagna salta fuori...
La prima volta che mi capiterà di fare un paesaggio magari particolare, (se avrò la fortuna di avere il cielo con le tinte giuste, tipo alba o tramonto "infuocati") magari provo... Per ora non ho mai usato cRAW, perchè esigo il massimo e comunque il peso dei file non è enorme nè con 1DX MKIII nè tantomeno con R3
P.s.... non sono un paesaggista però... quindi non sò quando farò qualche paesaggio (ogni tanto lo faccio, ma di rado) |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 9:35
Premetto che non faccio recuperi spintissimi, ma ho trovato la quadra scattando in raw e poi convertendoli "con perdita" tramite Adobe Dng, in questo modo ho il massimo della lavorabilità al minimo del peso.
Non formatto le schedine finchè non consegno il lavoro, così nel caso di guai posso sempre contare sui raw pieni & originali, ma è già un paio d'anni che lavoro così e non ho mai avuto bisogno di ripescare i raw non compressi.
L'unica, secondo me, è fare un po' di prove in tutte le situazioni possibili e osservare con i propri occhi.
Ma vedrete che sceglierete anche voi il raw compresso
Neanch'io ho problemi di spazio, è solo che mi scoccia dover gestire 100 se per le mie esigenze mi basta 50.
|
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 14:21
Come ho già scritto, io nel mio uso concreto non vedo differenze tra RAW e CRAW.
E faccio anche paesaggi pur non essendo un amante dei recuperi estremi.
In termini di SNR non ho misurato differenze apprezzabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
