JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
magari sbaglio io, ma se faccio video in FHD che siano 25/30/50 FPS i peso non cambia molto. Molto probabilmente sbaglio io.. perché ho sempre ripreso con una sony alpha 7S.. ma vedo che i risultati sono decisamente più scarsi rispetto alla sony.. mi ero convinto a prendere la xt3 proprio per le decantate caratteristiche video.. ma per il momento devo dire che non la paragono minimamente a una sony A7S, che tra l'altro è più vecchia di produzione.. ma non la paragono nemmeno alle A6300/6500.. Le immagini sono rumorosissime in mancanza di luce.. al massimo uso ISO 1600.. e già sono notevolmente rumorose se c'è un passaggio in una zona poco illuminata..
Per il lato Foto è il contrario.. mi trovo da Dio.. è fantastica! Ma se avessi saputo che la parte video sarebbe stata così difficoltosa avrei preferito sony o gh5..
A parte tutto comunque, a parte la mia inesperienza nell'uso parte video, mi sembra assurdo che un video di 1 minuto pesi 2 giga e passa.. mentre con le altre fotocamere sono molto più leggeri e di conseguenza per fare un montaggio basta un pc normale e non un astronave..
Per dire.. Sabato scorso abbiamo girato un video.. con Sony A7S, 3 GoPro e la mia Fuji.. e i file delle GoPro e della Sony erano molto molto molto più leggeri.. se giro 4 minuti con la Fuji i video divenano di 5/6 giga.. mi sembra assurdo e sono convinto di sbagliare qualcosa.. in più aggiungo che con la stessa fonte di luce i video della sony sono fantastici (si sa.. perché possiamo sfruttare gli iso alla grande).. ma quelli delle gopro settate a 400 o 800 ISO sono molto meno rumorosi e più luminosi rispetto a quelli della mia xt3
Arrivato da una reflex senza funzioni video e facendo qualche video con una compatta il fatto di poter fare qualche video con la stessa fotocamera (Fuji) mi va più che bene ma non ho pretese, semplici "video ricordo". Qui ho sempre letto (non ho esperienza in merito) che panasonic e sony sono le migliori per i video ma come tu stesso hai verificato a volte non si può avere il meglio tutto in una fotocamera.
Certo, non lo metto in dubbio, ma non pensavo facesse video molto meno di qualità rispetto alla mia vecchia nikon d3300. Perché è questo che sto verificando.
Per questo chiedo, dato che mi sembra veramente impossibile, e sicuramente è perché sbaglio qualcosa nelle impostazioni.
HVEC 264 ok sony se non erro usa 100 di default come birate. pensa che sul mio samsung s8 che registra in 4k ha un bitrate basso(20 - 40) e quindi è più scarso (occupa anche meno)della mia compatta lx100 che registra in 4k a 100 .
Sono riuscito ad abbassare i bitrate.. ora riprendo a 50.. anche se i file MOV sono sempre più pesanti di quelli della sony alpha 7s.. 2:10 di video pesano circa 800/900 mb..decisamente meglio rispetto ai 2/3 giga precendenti.. ma quelli con la sony pesano circa 200mb.. anche se sono di tre minuti..
+5 sul mirino e monitor è una follia per quello i video sono scuri
Bene invece il 4k a 50p perché elimini anche tutti gli artefatti delle eventuali luci led (flickering), lontane o vicine
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.