| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 22:26
Gentilissimi tutti, vi sarò molto grato per le vostre sempre apprezzate opinioni che mi aiuteranno a dipanare qualche dubbio.
Venendo al tema dell'argomento, mi trovo temporaneamente sprovvisto del 24-70 f 2.8 L USM che utilizzo su FF (5DSr) con soddisfazione, come ottica generalista, Paesaggio, Reportage e per l'esecuzione di Ritratti. Mi segue anche in vacanza quando non voglio portarmi al seguito troppe altre ottiche.
Si è capito che è uno zoom con un'escursione focale che a me piace molto  , di cui apprezzo anche la qualità che è in grado di offrire, al punto che seppur la nuova versione MK II sia superiore, non ho mai sentito la necessità di fare l'upgrade.
Del resto quando ho voglia di dedicarmi al ritratto più stretto e di mantenere una maggiore distanza dal soggetto, utilizzo il Canon EF 135mm f/2.0 L USM.
Attualmente con la temporanea mancanza del 24-70 f 2.8 L USM (che non faranno in tempo a restituirmi per lo shooting in programma) ho un buco tra il Canon EF 35mm f/1.4L USM ed appunto il 135mm f/2.0 L USM che vorrei colmare acquistando temporaneamente uno dei due obiettivi menzionati nel titolo.
Guardando qui su Juza le foto fatte con entrambe le ottiche, la mia preferenza va all'85 mm. f 1.8 che penso sia un degno sostituto dello zoom a 70 mm.
Il dubbio mi sorge in relazione al bokeh del Canon EF 100mm f/2.0 USM che assomiglia molto a quello del 135mm f/2.0 L USM che adoro, ho paura che una volta tornato in possesso del 24-70 non avrò più il coraggio di venderlo (come spesso mi capita) rimanendo con un'ottica troppo vicina e simile al 135 mm.
E qui entrano in gioco i vostri pareri e le vostre opinioni che attendo di leggere numerosi e utili.
Un saluto a quanti vorranno intervenire e anche a chi di passaggio seguirà la discussione.
Baldassarre
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 23:04
Hai già detto tutto tu... Visto che hai bisogno di colmare il buco tra il 35 e il 135, un onesto 85 1.8 è quello che ti basta. Anche se non amo i 50mm nel tuo caso potresti anche valutare un cinquantino. Il 100 e il 135 nel tuo corredo sarebbero in conflitto e non risolveresti il problema del buco. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 23:08
E' che sono un po' indeciso 
Grazie Pioggia per la tua apprezzata opinione.
Baldassarre |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 23:49
+ 1 per Pioggia. A me piacciono anche i 50 mm ma prenderei l' onestissimo 85 1.8 che nel tuo corredo ha più senso. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 8:14
35 1.4 I
24-70 2.8 I
135L
che sono tre lenti dalla meravigliosa resa “vintage” ... “chiamano”, senza alcun dubbio, il 50L |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 8:21
85 1,8 anche per me
Il 50 è troppo vicino al 35 e il 100 al 135.... |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 8:27
Quoto, 85 1,8, bell'obiettivo per ritratti, il 100 è lo stesso ottimo ma si discosta poco dal 135.
P.S.
Per me che amo i fissi, certo che con 35 1,4L e 135 f2L un bel 85 1,2L sarebbe la morte sua |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 9:25
Sono simili. Il 100 aberra meno |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 9:32
Se ti serve come tappabuchi allora è meglio l'85, se vuoi invece il migliore fra i due allora il 100 è l'obiettivo per te. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 9:33
@ Umberto65
Il 50mm è sicuramente una bella lente, ma non riesco a farmelo piacere su FF, in particolare per il ritratto stretto lo trovo corto costringendomi ad avvicinarmi al soggetto che spesso non "gradisce" lasciando trasparire un po' di disagio, cosa che non vorrei in uno shooting.
@ _Axl_
Come focale e resa condivido il tuo pensiero ma per le ragioni di cui sopra non lo considero appetibile per il ritratto stretto.
@ Lookaloopy
Infatti, è un po' la cosa che mi ha fatto aprire questa discussione.
@ Sandrofoto
L'85 1.2 L è una gran lente, che ho avuto modo di utilizzare in passato, alla quale bisogna un po' abituarsi e fare la mano per gestirla al meglio. Alla fine per gusti personali la utilizzavo da 1.6 in su. Al momento non la considero perché è troppo pesante ma anche economicamente impegnativa per essere utilizzata solo temporaneamente (fino a che non torno in possesso del 24-70 L. A questo punto avrebbe più senso un obiettivo che mi rimarrebbe nel corredo tipo un bel 70 -200 f 2.8 L USM IS III o il suo predecessore guardando nell'usato, ma in questo caso i miei dubbi aumentano
Grazie a tutti per le vostre gradite opinioni che mi aiutano a focalizzare la scelta tra i due
Un saluto
Baldassarre
|
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 9:41
Dario Rattieri Grazie Dario,
Non avevo pensato a questo aspetto
PaoloMcmlx
Grazie per il gradito consiglio
|
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 9:48
Per uso generalista il 100 mi sembra un po' lungo. Se hai lo spazio vai di 135, se no il 100 probabilmente non lo monterai comunque.
Tra i due che proponi meglio l'85.
Personalmente invece prenderei il 50. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 15:45
@ Canonball non devo farne un uso generalista ?
Il 135 mm. Mi va bene per lo spazio a disposizione, vorrei solo e mi farebbe comodo una focale un poco più corta, tipo il 100 mm. F 2 ma anche l' 85 mm f 1.8 non sarebbe male.
Devo solo decidere ?
Grazie per la tua opinione. In relazione al 50 mm. Pur essendo una validissima lunghezza focale ho già scritto sopra le motivazioni che mi tengono lontano.
Un saluto
Baldassarre |
user92023 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 15:53
Come Paolo Mcmlx! Ciao. G. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 20:43
85 in tranquillità. Si sposa bene con la coppia. Però anche io valuterei un 50. Magari art. molto più versatile come focale. Lo stacco dei piani è mostruoso e guadagni quasi uno stop di luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
