| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 1:44
Affascinato dal mondo del 4/3'per via dei risultati raggiunti e soprattutto dagli ingombri e pesi degli obiettivi oltre che dalle macchine, e' giusto affermare che come un 50 mm 1.8 abbia una resa diversa su apsc perche sensore piu denso rispetto a un ff, allora posso dedurre che ad esempio l'oly 40-150 f2.8 come resa, come sfocato, non so come profondita di campo, considerando l'apertura focale f2.8 possa essere paragonabile come resa almeno sul lato tele ovviamente a un 70-200 f4 su apsc, e cosi' di seguito un 45 mm 1.8 su 4/3 non sia paragonabile a un 50 mm 1.8 su apsc come lo stesso ha appunto una resa diversa su ff, e per avere la stessa resa su apsc rispetto a full frame sulla stessa apsc dovrei usare un obiettivo piu luminoso tipo un 1.4??
Se il mio ragionamento e'corretto spero, non vengono meno i vantaggi del mondo 4/3 sulla dimensione degli obiettivi luminosi, visto che se i risultati possono essere simili? un 70-200 f4 su apsc ovviamente considerando solo il lato tele ma non lato corto perche non ci arriva e'grosso piu o meno come il 40-150 f2.8, arrivano tutti e due su lato tele a seconda del fattore di crop a 300 mm equivalenti
ma soprattutto costa meno.
Se il 45 mm 1.8 avendo un sensore piu piccolo di quello dx non posso paragonarlo a un 50 mm 1.8 e per pareggiare il gap deve andare su un obiettivo piu luminoso tipo l'oly pana 1.2 un po piu grossi ma parecchio piu costosi, e'giusto dire che i vantaggi del 4/3 rispetto a un apsc a parita di condizione diminuiscono??questo a parte il discorso avifauna perche ho provato sabato la g9 col 100-400 e avere in mano un 100-400 sebbene non molto luminoso, come dimensioni e peso e' una goduria rispetto gia al mio tamron 100-400 sulla mia nikon d7500.
Spero che il mio ragionamento sia chiaro e comprensibile, ma penso che lo stesso ci stia...
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 2:42
Scusa se te lo dico, ma ti fai troppe seghe mentali :D
Se come hai detto tu sei contento dei risultati e soddisfatto per gli ingombri, a che ti serve stare a fare tutto questo discorso? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 2:51
Io non ho ancora il sistema 4/3 e non so se ce lo avro', ci avevo pensato per affiancarlo al mio, nei casi in cui avessi la necessita di ottimizzare i pesi e gli ingombri quando giro in moto o in montagna, o magari in qualche citta quando voglio viaggiare leggero, ciononostante il discorso delle luminosita degli obiettivi nei vari formati mi ha fatto riflettere, a parte il discorso stabilizzazione e ingombri e pesi, siamo sicuri che ci siano reali vantaggi di peso dimensioni se confrontiamo le varie luminosita nei sistemi diversi?? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 3:05
2.8 è 2.8. non diventa 4, 5.6 o quello che vuoi. rimane 2.8, cambia la profondità di campo.
e non ha senso affiancare una m43 ad una apsc, le prestazioni sono molto simili.
ti ripeto, se sei soddisfatto da risultati e ingombri lascia perdere le chiacchiere da forum
se invece pensi che ti manchi qualcosa, allora non prendere m43 e tieniti la tua d7500
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 3:11
La menata e'portarsi dietro in montagna per ore due kili di roba al collo per avere un 600 equivalente quando con un 800 equivalente sarei moltompiu leggero, e con il tutto piu compatto, questo e'il problema |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 9:28
scusa ma continuo a non vedere il problema.
sei soddisfatto con la qualità del m43?
1) Si: vendi la tua nikon e ti fai un corredo m43
2) No: ti tieni la d7500 e vai avanti così
Qual'è la difficoltà? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 9:49
Differenze fra apsc é m4/3 non sono visibili in stampa fino a2
Questo deve farti pensaré!
Il 40/150 2,8 non ha un equivalente cosí buono in apsc
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:07
Be Chin8 la difficolta' e' che tutto cio'comporta un notevole esborso di denaro poi un conto sono le foto che vedo qua e la nelle gallerie un conto e'toccare con mano una 4/3 per un po'capendone i pro e i contro.
La scelta ideale sarebbe probabilmente affiancare i due sistemi.
Gobbo ricordo dai tuoi post che hai il sistema 4/3... addirittura formato a2?? Hai potuto confrontare foto fatte nelle stesse condizioni da apsc e 4/3 ? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:09
si nessuna differenza |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:29
Te l'ho detto, non ha senso tenere entrambi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
