user161837 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 15:52
fateci una torretta girevole porta obbiettivi tipo telecamere anni '50-60 |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:52
sensore wide - 1/1.7", fattore di crop 4.7 rispetto al 24x36 e 2.3 rispetto al M43.
Sarebbe quindi equivalente (come quantità di luce sul sensore e PDC) a un 13 f/4 su M43 o a un 27 f/7.3 su 24x36.
Sensore tele - 1/4", fattore di crop 10 rispetto al 24x36 e 4.8 rispetto al M43.
Sarebbe quindi equivalente (come quantità di luce sul sensore e PDC) a un 40 f/11 su M43 o a un 80 f/24 su 24x36.
Sarebbe curioso comparare il sensore principale a un 14-42 o a un 18-55, potrebbero esserci sorprese perché la luce che arriva sul sensore è quella.
Penso che tra poco i cellulari multicamera arriveranno presto alla qualità delle M43 e delle APSC con ottiche di kit, almeno lato grandangoli.
Troppo costoso per me, ma penso quando il mio schiatterà (spero poi che prima) i cellulari di fascia media saranno già meglio equipaggiati di questo |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:43
“ sensore wide - 1/1.7", fattore di crop 4.7 rispetto al 24x36 e 2.3 rispetto al M43.
Sarebbe quindi equivalente (come quantità di luce sul sensore e PDC) a un 13 f/4 su M43 o a un 27 f/7.3 su 24x36.
Sensore tele - 1/4", fattore di crop 10 rispetto al 24x36 e 4.8 rispetto al M43.
Sarebbe quindi equivalente (come quantità di luce sul sensore e PDC) a un 40 f/11 su M43 o a un 80 f/24 su 24x36.
„
una domanda
ma se lo fanno passare per f/1.8, 27mm , come risulta poi f7,3? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:48
“ ma se lo fanno passare per f/1.8, 27mm , come risulta poi f7,3 „
Immagino che stesse parlando della profondità di campo equivalente |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:09
Insomma, quest'anno il Mate 20 Pro non farà registrare su Juza le mille mila pagine come accadde sul thread del P20 Pro... |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:11
Fotocamera o no, che sarà comunque meglio della concorrenza il mate 20 Pro è già il miglior terminale sul mercato in questo momento. Costa come i top di gamma ed in qualche caso meno essendo superiore in tutto tranne che nel pennino. Del resto in questi ultimi anni Huawei ha alzato sempre di più la sbarra. Anche in comparto notebook il matebook X pro è il miglior ultraportatile del momento (a mani basse e a consenso universale). |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 10:25
“ Sarebbe quindi equivalente (come quantità di luce sul sensore e PDC) a .... „
No, la quantità di luce è espressa dal diaframma nominale. Se prendi una fotocamera qualunque, anche ff otterrai la stessa esposione in termini di sensibilità/tempo/diaframma.
Riguardo la pdc c'è pero la funzione che permette di fondere due scatti con lo sfondo adeguatamente sfocato.
|
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:09
misterg: confondi quantità e densità.
partendo da una sorgente piana, uniforme, costante e infinita, la densità di luce dipende unicamente dall'apertura, e la quantità di luce dipende dall'apertura e dalla superficie del sensore.
mettendosi a parità di angolo inquadrato.
l'ottica 6.3mm f/1.8 (apertura 3.5mm) su di un sensore a 100 iso corrisponderà a un 13mm f/4 (apertura sempre 3.5mm) iso circa 460 su m43 e corrisponderà a un 27mm (apertura sempre 3.5mm) f/7.3 iso 1600 su 24x36.
stessa luce ambiente, stessa apertura, stesso numero di fotoni sul sensore, stesso rumore, stessa profondità di campo. |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:02
Io non capisco perchè i modelli con una fotocamera performante li fanno solo ENORMI!
Ho un Zenfone 3 da 5,2" che come dimensioni è perfetto, ora vorrei cambiarlo con qualcosa di più nuovo e performante lato video ma senza aunentare troppo le dimensioni rispetto al mio non trovo niente, sono tutti dai 6" in su. |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:20
Per I video iPhone é ancora il migliore. Come alternative valuta Sony XZ2C se vuoi piccole dimensioni. |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:30
Devo rimanere su android quindi valuterò il Sony, non lo conoscevo, ti ringrazio per il consiglio  |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 8:28
“ Io non capisco perchè i modelli con una fotocamera performante li fanno solo ENORMI!
Ho un Zenfone 3 da 5,2" che come dimensioni è perfetto, ora vorrei cambiarlo con qualcosa di più nuovo e performante lato video ma senza aunentare troppo le dimensioni rispetto al mio non trovo niente, sono tutti dai 6" in su. „
Fabio guarda che dallo Zenfone 3 (che ho io, però 5,5"), è cambiato il rapporto dello schermo da 16:9 a 18:9 o oltre. In pratica i cellulari attuali sono più allungati, stile telecomando TV 
La conseguenza di ciò è che un cellulare attuale con schermo da 6" in formato 18:9 ha le dimensioni esterne pari, o leggermente inferiori visti i bordi sottili, ad un cellulare 16:9 da 5,5" |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 14:02
“ A me tutte ste fotocamere mi sembrano dell caga...
Ma a livello marketing ed a livello utente tipo, funzionano. Il fatto mentale di avere "3 sistemi" invece di 1 con la testa si ragiona a più possibilità, quindi più cose, quindi terminale più completo, quindi più costoso, quindi compro. „
Io ribadisco la mia ignoranza in materia di smartphone, ma in effetti faccio fatica a capire il perché delle 3 fotocamere quando ne basterebbe una con lo zoom. O qualitativamente ci sono vantaggi rilevanti? |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 20:57
Ad oggi il problema è fare uno zoom 16-80 equivalente di apertura circa f2 spesso solo un paio di mm avente la qualità di questi tre fissi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
