Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Uscita nuovo Sony FE 200-600 mm f5/6,3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Uscita nuovo Sony FE 200-600 mm f5/6,3




´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 18:56

COmunque Karmal stai perdendo colpi. Anka lo vuole preordinare e tu non li hai dato manforte. Ci serve uno che si butti al buio e che faccia da beta tester


Non posso ho gia ordinato il 600 f.4 .. :):):)
Poi ho investito soldi x il mio prossimo viaggio a luglio.. e siccome prima non esce non mi interessa ..
´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 18:58

Grazie ancora Karmalá, mi ero illuso che fosse una finestra passaggio filtri, su un 600 mm un filtro montato posteriormente creerebbe meno aberrazioni/distorsioni dovute alla non planarità o altri difetti ottici del filtro , rispetto ad un filtro montato davanti. Chissà perchè non si usano piu'.

Basta comprare il 400 ..li hai possibilità... quasi per il mio prossimo safari potrei prendermelo visto il calore e utilazzato sempre a 800mm potrebbe essere una soluzione ..chissa
.. non ho ancora capito questi filtri dove si comprano..
´╗┐
avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:25

nessun errore i diaframmi sono quelli...


Allora bisogna correggere il titolo della discussione dove viene riportato per errore f5 e non f5.6
´╗┐
avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:30

Sin dall'inizio si è detto che i diaframmi sarebbere stati quelli, poi un errore di battitura ci sta, come ci sta che quell'ottica è buia come la notte e di notte io dormo, per cui poco o niente mi interessa.
´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:46

...e di notte io dormo

MrGreenMrGreen

´╗┐
avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:07

Se Morten Hilmer che da la paga a chiunque qui dentro può fare naturalistica con un tamron 150-600 io posso farla con un Sony 200-600.
´╗┐
avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:09

Comunque un po' buietto....fosse stato un f 5,6 costante avrebbe lasciato tutti più tranquilli.


Prendo questo come esempio ma di commenti analoghi ce ne sono diversi... ma è cosí critica la differenza di un terzo di stop? A me sembra poca MrGreen mi pare più uno scalino psicologico dato da quella famosa soglia 5.6 che poteva avere un peso su reflex ma che ora non pone alcun limite operativo. Il 100-400 tanto elogiato e diffuso, se croppato o moltiplicato risulta "più buio".
Trovo magari più "scomodo" che parta già da 5.6 a 200mm.
´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:28

“Se Morten Hilmer che da la paga a chiunque qui dentro può fare naturalistica con un tamron 150-600 io posso farla con un Sony 200-600”

Senza offesa. Ma non centra una mazza.
´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:42



´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:49

Questa foto comparativa non mi convince affatto. Dalla distorsione si capisce che la prospettiva è assai diversa. Non credo sia molto dissimile
Dal sigma quanto a lunghezza.
´╗┐
avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:51

Senza offesa. Ma non centra una mazza.


Eh no c'entra banjo. Sembra che se non hai una lente da 11 mila euro sei tagliato fuori.
´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:00

Be', ma si sta' parlando di qualita' ottica, chiusura di diaframma, poi se parliamo di condizioni di scatto, che non sono il parchetto, ma i luoghi che frequenta Morten, sono tutt'altra cosa. Non tutti hanno le possibilita' e le conoscenze che ha un pro. E l'abilita' che ha lui. Bensì sono caratteristiche del fotografo, che non punta alla a esaltare le doti delle lenti, ma contestualizzare un messaggio e veicolarlo e non basarlo solamente sulla QI rappresentata dai gears in uso. Se ssei buono fai ottimo scatti anche con un 70-300. Ma ribadisco, son discorsi diversi.
´╗┐
avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:07

Effettivamente questo 200-600 potrebbe essere più lungo rispetto agli zoommoni presenti se venisse confermato il movimento delle lenti internamente al barilotto. Alla fine alla massima lunghezza focale il Sony resterebbe sempre lo stesso mentre gli altri si allungano e anche di tanto. Certo sembra eccessivamente grande da questa comparativa.
´╗┐
avatarsupporter
inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:10

Fosse confermato il movimento dei gruppi ottici all'interno del barilotto sarebbe ben piu' lungo dei vari 200-400/180-400 con TC1.4 Canon e Nikon. E costerebbe un botto.
´╗┐
avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 0:24

Mah. Costare un botto una lente 6.3.

Va bene il movimento interno ma continuo a dire che il sigma ed il tamron sono tropicalizzati.

In particolare il sigma che ho usato è costruito benissimo.

Raddoppiare o più il prezzo perché muove internamente non mi pare un plus che i 'comuni' mortali potrebbero apprezzare tanto da lasciarci molti soldi. Boh.

Più di tamron e sigma essendo l'unico zoom spinto per naturalistica nativo, ma non so se lo pagherei più di 2500 euro.

E sinceramente per un 5.6-6.3 non vedo nemmeno cosa potrebbero metterci per rendermelo molto appetibile.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me