| inviato il 01 Giugno 2019 ore 10:08
“ o, fino ad ora, associo al 100-400 più TC 1.4x il Sigma 60-600 Canon con l'MC-11. Come afc non siamo allo stesso livello della lente nativa, però è più che sufficiente per tantissime situazioni. „ Io vorrei capire come vadano realmente questi Sigma adattati in af-c, se alla fine sono come i Canon, dove oltrepassata una certa distanza, in una raffica è buono solo (forse) il primo scatto. Ho il 105Art che mi sembra confermare questo comportamento, ma è un 105 f/1.4 e in af-c, a quell'apertura, la sfida sarebbe dura anche per una lente nativa. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 10:15
@Otto...meglio dei nativi direi impossibile, anche per via dei nuovi motori af che sono doppi... |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 10:16
Ma non mi aspetto certo che vadano meglio degli ultimi nativi (che per me sono al top delle ottiche autofocus, al momento), mi basta che funzionino!! |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 10:20
Beh allora funzionano |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 11:49
@Parid..... "Che tristezza usare fotocamere che non hanno un parco ottiche in grado di soddisfare le diverse esigenze. " Vi sono cose piú tristi! Tipo porre una domanda ed evitare che si possa rispondere! |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 15:59
Il Sigma 60-600 e prima il 150-600 Sport con l'MC11 in afc non vanno assolutamente male, io faccio avifauna prevalentemente e penso che un buon 70% della raffica di un uccello in volo si possa avere a fuoco. Chiaramente i nativi sono un'altra cosa, in quel caso i problemi sono più del fotografo che dell'autofocus... :D @Otto72 davvero, il 100-400 Canon con il suo extender va alla stragrande e lo ho usato su A7R2 che ha un sensore denso. Nella mia piccola galleria, trovi due Martin Pescatore, uno con la A7II ed il Sigma 150-600 e l'altra con la A6300 ed il 100-400 Canon con Extender 1.4x. Sull'altro fronte, trovi uno scoiattolo con A7RIII più Sony 100-400 e TC 1.4x ed un altro con il Sigma 60-600. Stessa cosa con due pettirossi, uno con il Sony e l'altro con il Sigma. @Parid non c'è assolutamente nessuna tristezza, il 100-400 con il suo TC è già un bel punto di partenza, se no c'è il 400mm F2.8 e poi arriveranno gli altri. E' solo questione di tempo. E comunque l'uso di ottiche adattate non porta in me nessun senso di vergogna... Non ho sposato nè Sony e nè Canon, cerco di prendere ciò che ritengo di maggiore soddisfazione per alimentare la mia scimmia... |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:35
Quando uscirà a quel prezzo lo prendo al volo |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:36
Al modico prezzo di? |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:39
sopra i 2000 immagino |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:43
Sotto nei commenti ne discutevano... I più ottimisti parlavano di 1500 dollari.. Altri affermavano 2000 dollari o leggermente meno... Sinceramente spero anch'io che non sfori i 2000 dollari.... Anche perché vorrei acquistarla per a7r3 |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:44
Cmq un piccolo sforzo per un 5.6 costante potevano farlo.. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:45
All'inizio si parlava di 1400$ più o meno, ma un G Nativo Sony non credo meno di 2000$ e speriamo esca fuori come il 24-105 Comunque io lo metterò nel mio parco lenti Sony di sicuro. Non facendo quel genere di foto il 5.6-6.3 me lo faccio bastare visto che si parla di un 200-600 “ Cmq un piccolo sforzo per un 5.6 costante potevano farlo.. „ Secondo me poi faranno un 400 F4 un 500 F4 un 600 F4 ora in molti aspettavano questo 200-600 Anche se sarebbe stato bello fosse stato un GM da F4.5-5.6 |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 19:55
Secondo me 2000 non basteranno. Ma è una boutade la mia, non son focali che uso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |