| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:46
Pit, ho una sony 260mb/s e non ho mai riscontrato rallentamenti, di solito scatto raw (non compresso) + jpeg su seconda sd |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:48
Anche io raw non compresso e mai un tentennamento per menu o review. |
user7851 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:54
@Pit.78
Intendevi 80 mb/s se fosse così non sfrutti le caratteristice della macchina infatti lo slot 1 supporta la classe II e arrivi a 300 mb/s (265 mb/s in scrittura) mentre se hai usato una Ultra da 80mb/s, quella in scrittura arriva a circa 70mb/s, di conseguenza la velocita di svuotamento del buffer e di 4 volte più lenta. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:17
Lo svuotamento buffer è lento. 14 secondi. Ma la macchina mentre svuota reagisce. |
user7851 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:20
Sulla A7III o sulla A7rIII, perché la cosa e ben diversa ?
Poi parliamo di Raw intero, Raw compresso, Raw intero+Jpeg, solo Jpeg, questo il FF e le cose cambiano di molto, se poi andiamo a considerare un Jpeg in APS-C il buffer forse non riesci a riempirlo, dico forse perché non lo ho mai provato. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:35
Vonclick non capisco l'accusa.
intanto la stessa sandisk certifica le sue schede extreme pro per garantire 30MB di scrittura al secondo. non scrive infatti v60 o v90 o oltre ma solo U3.
cito
“ Velocità di lettura fino a 300 MB/s (2000X). Velocità di scrittura fino a 260 MB/s (1733X). Dati basati su test interni; le prestazioni possono variare in base al dispositivo host utilizzato „
infatti sulla pagina del blogger in merito alle sue prove leggo questo"To obtain the read and write speeds I use the Lexar SR2 in Windows 10 via USB 3.0.". che non è la velocità di scrittura di una macchina in operatività. quindi test non propriamente attendibile per definire il comportamento di una macchina quando lavora
queste invece le modalità di test di cameramemoryspeed
scritto ben chiaro prima dei risultati
“ The A9 is secured to a tripod. A remote release with timer function is used to provide 1 minute intervals. The subject is a detailed test scene with controlled lighting. Manual focus is set using live view at maximum magnification.
The write speed is calculated during the buffer full condition in continuous shooting. The first frame after the frame rate has been reduced due to the buffer being full until the last frame gives the total time (range: 44.71 - 48.65 seconds). The card access light is not used for this calculation.
Every card was tested at least twice and the results below are an average. The fastest 18 cards were tested 3 to 5 times. Write speed is provided in megabytes per second, where 1 MB = 1,048,576 bytes. The write speed results are for RAW image mode writing to card slot 1. Other image modes (RAW+JPEG and JPEG) have lower write speed. „
infine: l'elettronica di controllo delle memorie fa una enorme differenza. ad esempio la d500 scrive mooolto più velocemente dai test a parità di memorie. il sito che ho linkato mi sembra un riferimento internazionale in merito. se avete altri riferimenti più attendibili sono ben lieto di farli miei punti di riferimento |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:47
per mia esperienza la sony a9 con raw non compressi da circa 50MB con una extreme pro uhs-1 e raffiche da due secondi 10fps non satura il buffer e lo svuota in tempi decenti, quindi l'operatività non si blocca. domani sera provo la mia nuova r3 con la stessa memoria e raw compressi però. e vi faccio sapere.
con una sandisk standard che mi ha sempre servito benissimo con macchine nikon, anche con raffiche da 6fps di file di circa 25-30MB, la sony r3 si pianta subito dopo un secondo di raffica in raw. invece in jpeg no. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:52
Von io parlo di A7RIII quella ho e di quella parlo.
Con raw non compresso che è quello e solo che uso io, la macchina un buffer te lo svuota in 14sec. ma resta usabile menu e preview. |
user7851 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:55
Parlando della A7III, ma con file Jpeg questa é la situazione del buffer:
Con 126 foto accumulate nel buffer ci vogliono circa 45" per scrivere sulla scheda SDHC SanDisk Extreme Pro UHS-I da 95mb/s nello slot II.
Gli altri dati con Raw intero e compresso, mi riprometto di metterle al più presto, assieme a quelli della A7rIII. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:03
ma su a7r3 quando riesaminate la foto scattata (raw non compresso, no jpeg) ve la apre subito o vi consente di zoomare dopo un paio di secondi?
io uso delle sd lexar 64gb dichiarate 95mb/s, dite che con schede più veloci non succederebbe? |
user7851 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:55
Andando agli estremi ..... portati sulla capacità e tempo di svuotamento del buffer:
A7rIII Raw intero in FF peso del file 42 MP
A7III Jpeg in APS-C peso del file 2,6 MP
Quasi 10 volte di differenza . |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 15:05
“ Andando agli estremi ..... portati sulla capacità e tempo di svuotamento del buffer:
A7rIII Raw intero in FF peso del file 42 MP
A7III Jpeg in APS-C peso del file 2,6 MP
Quasi 10 volte di differenza . „
Von secondo me stai facendo un attimo di confusione.
Un A7RIII produce un raw 'intero' (?) in FF non compresso di 81.9mb a 100 iso.
42 sono i megapixel.
E dubito che la A7III produca un jpg in aps-c di 2.6 megapixel... produce un raw non compresso da circa 50mb, in aps-c va controllato ma saranno intorno ai 10mp per 30mb? |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 15:08
Se la a7r3 fa un crop da 18 Mpx, la 7iii sarà sui 12 Mpx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
