JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No...abbiate pazienza...ho due figli una moglie ed un gatto...

user14103
inviato il 14 Ottobre 2018 ore 22:16
Esticaxxi, vendo tutto quello che ho di Canon e mi prendo una em1mkII col 300/4...tanto per quello che ci vado, ultimamente... Anzi no, m'accatto il 100-400GM e bona lì. Se qualcuno vuole un 100-400ISII a prezzo onesto, mi contatti.
Hai perfettamente ragione ..in questo senso sono veramente deludenti..... ne hanno fatti troppo pochi forse avevano paura che non sfondassero ... o mancanza di manovalanza .o sono veramente top..vedremo otto 100 400 2250..ma per te forse meno:):)

user14103
inviato il 14 Ottobre 2018 ore 22:17
No...abbiate pazienza...ho due figli una moglie ed un gatto...
Azz stessa situazione ....ma il gatto non reclama mai:):)

user36220
inviato il 14 Ottobre 2018 ore 22:19
Prenditi un cane!
A parte gli scherzi, quando lo farai, anche in mp, mi farebbe piacere sapere le tue considerazioni in merito agli ausili per la maf con ottiche manuali (magnifier, focus peaking, etc...)
“ Prova a fargli saltare il "pranzo"... vedrai che reclama anche lui... „
Quello non è un "reclamare", è uno sfinimento di strusciate, grattate con la zampa ed unghie ben esposte, miagolii insistenti. In una parola: una rottura di cojotes.
Seguo con interesse, da possessore amatoriale della nuova R , comunque mi riservo di trarre conclusioni da martedì con una lente RF. Gli adattatori non mi sono mai piaciuti , intanto con un 50 i risultati non sembra non malvagi , chiaro qui a volte si analizza e si spacca il capello in 4 analizzando le prestazioni , ma quanto contano nell'uso normale ? E mi chiedo se sia il caso di valutare con lenti dedicate

user14103
inviato il 15 Ottobre 2018 ore 0:04
Stranamente i tele zoom Sigma sembrano andare meglio dei Canon tipo il 150 /600 sport messa a fuoco fulminea
Canon assolutamente vergognosa sotto questo aspetto. Inutile cercare giustificazioni. Hanno affermato che con gli adattatori le ottiche EF non avrebbero avuto alcuna limitazione d'uso e invece con 100-400 e 500 va di cacca alla Sony con adattatori. Ma la cosa è più grave perchè per Sony la giustificazione ci sta tutta mentre per Canon su Canon assolutamente no. Poi questa e' un'entry level ML FF e su questo non ci sono dubbi ma con ottiche non moltiplicate NON PUO' andare peggio delle reflex. Forse (visto che è entry level e LO E') potrei giustificare la minore velocità del 500 col 2x (cosa che ritengo comunque da schifo lo stesso) ma non il resto. Certo chi non usa tele o supertele può comprarsela tranquillamente e avere tutti i giovamenti di una fotocamera fatta molto bene. Per me possono tenersela stretta. Vediamo come faranno la PRO...anche se ad oggi tendo ad essere pessimista e mi preparerò a fare scorta di reflex SERIE Canon o magari cambierò casacca...chissenefrega
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
