| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 16:57
Ciao a tutti,
premesso che sono un neofita e ho sempre usato fotocamere bridge, lo scopo principale e' fare foto a spettacoli di pattinaggio su ghiaccio (le foto sono al massimo da mettere su blog) e poi sperimentare un po' fotografia di vario genere.
Lasciando perdere una D500 (anche se mi piacerebbe e magari sarebbe un po' troppo esagerata per me) non so se prendere una D7500 o una x-t3/x-t2.
So che sono due mondi diversi ma non ho preconcetti. Leggendo un po' vari articoli, entrambe mi sembrano molto valide. La seconda mi piace anche perche' piu' comoda da portare in giro.
Cosa ne pensate? come prima macchina sto esagerando? Come neofita meglio prendere qualcosa di livello inferiore tipo la D5600? Oppure mi consigliate altro?
Per quanto riguarda gli obiettivi dato lo scopo cosa mi consigliate (Senza spendere cifre folli)?
Grazie mille e scusate se sono stato un po' prolisso.
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 0:03
Up |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 9:18
Non ti do un consiglio diretto perchè non conosco direttamente le macchine che citi, mi sembra comunque che tu stia facendo una scelta oculata; mi sento di sconsigliare la 5600 e di valutare eventualmente la D7200.
Con la mia esperienza, sistema reflex nikon e mirrorless olympus penso che per soggetti in rapido movimento le reflex mantengano dei vantaggi; detto questo penso che per le tue esigenze sia indicato un telezoom luminoso e quindi partirei da questo nella scelta e valuterei tra questi due corredi:
D7500 con sigma 17-70f2,8-4 o 17-50f2,8 + tamron 70-200f2,8 G2;
X-T3 con 18-55f2,8-4 + 50-140f2,8;
valuta tu costi e pesi. |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 9:20
ma pattinaggio all'aperto in pieno giorno o al chiuso con luci artificiali? perchè la differenza è enorme.
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 9:31
vai di d7200 con tamron 70-200 2.8 non sbagli..
idem canon 7d2 |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 9:38
Ciao Pwp.
Non conosco direttamente Fuji, quindi non entro nel merito di questo brand.
Riguardo Nikon, se vuoi risparmiare sul corpo consiglio anche io la D7200, più economica della d7500 e della d500, ma sicuramente performante e adatta allo scopo.
Riguardo le lenti la distinzione indoor/outdoor è importante: il nuovo af-p 70-300 dx vr può andare bene all'aperto con buona luce (è velocissimo nella messa a fuoco, nitido e leggero, economico), se invece necessitano tele luminosi allora minimo un f/4 (70-200 nikon ottimo ma costoso, oppure 70-210 tamron più economico) o meglio f/2.8 (nikon, tamron, sigma, a costi e pesi ben più elevati). Purtroppo i teleobiettivi luminosi non sono economici (anche perché non esistono versioni solo per aps-c).
Se indoor l'illuminazione è buona, puoi provare un tele non luminoso e vedere se la qualità ti soddisfa. In caso contrario investirai in una lente più luminosa.
Saluti
Luca |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 9:50
concordo su nikon d7200 ma se devi scattare indoor il 70-200 f2.8 è d'obbligo altrimenti avrai solo foto mosse.
il nikon ha un prezzo proibitivo quindi dovrai ripiegare per il nuovo tamron g2 che è pure ottimo.
non hai detto il tuo budget ma tra corpo, tele più un tuttofare siamo già a oltre 2000 euro. |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 10:30
altrimenti trova una fz1000 e usi un po'di noise reduction sui raw |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 10:31
La xt-1 per lo sport era una tragedia, non so xt2 e xt3. |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 18:45
Grazie mille a tutti delle risposte.
Purtroppo e' indoor, e generalmente non c'e' tantissima luce.
Per il corpo pensavo a spanne intorno ai 1500, ma se e' anche meno non fa male, mentre per gli obbiettivi devo ancora farmi un'idea, ma pensavo intorno ai 1000.
La x-t3 l'avevo considerata perche' ha molti punti di messa a fuoco, iso e raffica (oltre a essere piu' trasportabile), ma non avendo esperienza diretta, stavo solo scegliendo il corpo guardando le caratteristiche.
Provero' a dare uno sguardo anche la D7200. Non l'ho considerata contro la D7500 per la raffica e gli iso, ma se dite che e' sufficiente mi fido. Avete sicuramente molta piu' esperienza di me :) ) |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 20:40
ormai una D750 te la prendi con poco...
fai uno sforzo...D750 e 70-200 tamron prima serie a 400 Eur...tanto non scatti mica a 1/100 |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 20:52
A 1200 ci prendi la d500 con 2 anni di garanzia italiana.
La raffica tra d7200 e d7500 è praticamente la stessa e poi tanto che scatti 7 8 o 10 fps su ogni raffica ci sarà 1 2 fotogrammi a fuoco, nelle condizioni di bassa luce come scatterai tu la situazione sarà anche peggiore. Dipende moltissimo dalla pratica, te lo dico perché quest'anno ho fotografato auto e moto da corsa in piena luce e sai quante intere raffiche ho buttato perché non avevo pratica? Specie con il 70-200 che è pesante. Fortunatamente non sono un professionista per cui me ne frega poco di sbagliare le foto ma ti dico questo per non stare troppo a guardare le specifiche dei vari modelli.
Eventualmente ti potrebbe andare benissimo anche una d3s usata se la trovi con pochi scatti, avresti af veloce, tenuta iso e raffica però è grossa e per altri generi potresti pentirtene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
