| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 23:37
Per me la D800 è una macchina fantastica, per un periodo è stata quasi mia, nonostante qualche problema con otturatore e micromosso. Come vedi non ho preferenze per quello che ho, a me piacciono quasi tutte. Quella che mi piace più di tutte (la D700) non ho ancora avuto il coraggio di comprarla
Comunque l'autore del topic chiedeva la 6D II che di AF è messa molto molto bene, pure sulla 6D se compri ottiche canon e le fai tarare in CS sui punti AF cominciano ad andare discretamente bene anche i laterali. Ci sono alcune ottiche fuji che
proprio l'Af. .. (es 35 1.4)
Sulla lavoro file non mi pronuncio, avendo affiancato una A7II per un certo periodo (prestito) ho visto che le differenze nella vita reale erano molto poco apprezzabili, quindi...
Rimane comunque migliore di un RAF fuji |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 23:38
Oh mi sembra di rivivere i tempi delle scuole medie "guarda che gomme larghe che ha quella Ford Fiesta, quella sì che è una macchina da pista". Poi gli fai notare che la Delta vince i Rally, e quello ti risponde "e allora la Porsche?"
Lettori di depliant, su Rieducational Channel. |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 23:41
“ Cadono le mascelle per il dettaglio della 6d da 20 mpx? Un sensore Sony apsc da 24 o 26 mpx senza filtro AA non rende a livello di dettaglio? Ma per piacere...
Ma di cosa stiamo parlando??
Il full frame offre più stacco, ha il suo perché in certi generi fotografici e con poca luce.
Che differenza ci dovrebbe essere tra una xt2 con 23 1.4 e una 6d con 35 f/2??
„
Guarda, senza voler far partire l'ennesima guerra tra formati... come Cesare Callisto anch'io ho usato per un bel po' Fuji (vecchia generazione, 16mpx) per poi passare a un'ancora più vecchia FF. Ebbene la differenza la vedo, e secondo me non è tanto questione di quanto dettaglio cattura il sensore (il vantaggio del sensore denso senza filtro è ovvio) ma è la qualità del dettaglio ad essere diversa col sensore più grande, più naturale e "limpida" se mi passi il termine. E sto parlando di foto a ISO base e diaframmi chiusi, dove le differenze in teoria dovrebbero assottigliarsi... Oltretutto su Fuji avevo ottiche di livello (35/1.4, 14/2.8 e 23/1.4) che mi erano costate un rene, su Nikon uso dei catorci a frullino da 100 euro, e nonostante tutto per naturalezza dell'immagine a schermo continuo a preferire quest'ultima; stessa sensazione di quando avevo Fuji e ogni tanto mi prendeva il prurito del m4/3, poi mi scaricavo qualche raw Olympus e mi dicevo ma chi me lo fa fare  la differenza tra formati c'è, e non è solo questione di pdc, ISO, mpx e risolvenza. Le ottiche ci mettono una pezza, ma solo fino a un certo punto.
Detto questo, quando vedo in giro qualcuno con la Fuji al collo un po' mi torna la voglia - troppo belle e divertenti da usare, a confronto con la D700 a volte mi sento come uno che va a fagiani col kalashnikov |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 23:46
Man, sul lato estetico le Fuji attirano tantissimo anche me, ho più volte tentennato. Ho risolto con una telemetro anni '60 |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 23:52
“ Man, sul lato estetico le Fuji attirano tantissimo anche me, ho più volte tentennato. Ho risolto con una telemetro anni '60 MrGreen „
Io ho ancora in casa la X10 (tecnicamente della mia ragazza) e la Fujica ST705 col cinquantino d'ordinanza - 40 anni portati benissimo! |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 23:53
Ma io non metto in dubbio i pregi del full frame, ne ho una nell'armadio
Ogni sistema ha pregi e difetti.
Detesto gli interventi inutili, basta vedere i contributi di Max B. a questo topic.
Zero argomentazioni, solo spalare merda su Fuji (vedi link topic inutile della m50 vs xt3). |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 0:01
Occhei dai, partiamo dalle basi:
La terra NON è piatta, e NON è al centro del sistema solare.
Fammi sapere quando hai assorbito il colpo, poi, dopo le scie chimiche, ti spiego la storia del FF e dell'APS-C |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 0:04
“ Ma io non metto in dubbio i pregi del full frame, ne ho una nell'armadio „
Avevo capito, ho visto infatti che menzionavi la D800... è solo che di solito in queste discussioni si finisce sempre a fare la tara agli iso, alla pdc eccetera quando poi secondo me i vantaggi veri del FF sui formati minori, in termini di qualità dell'immagine, sono anche e soprattutto nella naturalezza della resa in condizioni diciamo d'uso comune.
Certo poi vedi un file Mamiya o Phase One e ciao... non c'è limite al meglio chiaramente sta a ognuno valutare se sti vantaggi valgono i costi e i pesi maggiori. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 0:05
Ah, e per chiudere il discorso precedente, che ho colpevolmente troncato: la Porsche, nei rally, si è mangiata la polvere della Fulvia coupé. E domani c'è il compito di matematica, ora basta con le minkiate. |
user122030 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 0:39
Come da titolo io parlavo della 6d mark ii :) |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 7:52
Matteo, MaxB, sono 10 pagine che diciamo che la QI di una FF è comunque meglio di una APSC.
E che una EOS M ci fa schifo.
Matteo, so bene quanto ci passa tra una 6D e una 750, considerando che sono entrambe FF direi proprio che la 750 se la mangia.
Secondo il vostro sarcasmo scegliere una APSC al posto di una FF, a parità di prezzo, è un errore.
Peccato che, a quanto pare, non tutti la pensano così. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:47
Certo...se la mangia...però qualche apsc è meglio della 6d II...ti rendi conto di quanto sia ridicola questa tua affermazione?
Io mi sono stancato...hai ragione tu!
Per la cronaca la M50, anche se non interessa all'autore del topic, sforna jpg migliori della Fuji...capisco che sia una cosa che da fastidio, ma è così, basta prenderle entrambe e raffrontare i risultati come ha fatto Paolorush nell'altro topic.
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:18
La D750 recupera un po' meglio le ombre, con la 6D devi esporre un po' più a destra, stranamente però chi la usa non si lamenta. Ma siamo offtopic |
user132378 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:24
scusate la mia ignoranza..
ma a tutti sti professionisti (anche paesaggisti) che usano fuji,
nessuno glielo ha mai detto ste cose che dite qui ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
