user100872 | inviato il 17 Ottobre 2018 ore 7:09
Ancora con sti iso ? Ancora con FF vs Apsc ? Ancora con Fuji vs Canon ?
Matteo perdonami ma penso che chi ha aperto il post sia al corrente dei due differenti formati ...
Poi ci chiediamo se questo forum sta peggiorando ... |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 7:41
Tre interventi molto utili all'autore del topic...
Tyre se vuoi che questo forum non peggiori non polemizzare e scrivi qualcosa di attinente al titolo della discussione.
|
user81826 | inviato il 17 Ottobre 2018 ore 7:51
"Se farai prove dai 3200 iso in su capirai che alla Fuji rimane solo l'estetica e poco (niente) altro."
Il senso di questa affermazione qual è, che la Fuji a 3200 iso fa vomitare ed è praticamente inutilizzabile mentre la Canon va ancora benone?
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 7:57
Hai un po estremizzato, ma più o meno è così |
user81826 | inviato il 17 Ottobre 2018 ore 8:32
Ho fatto parecchi confronti tra la 6DII esattamente e Fuji, anche a 3200 e 6400 iso e le mie conclusioni sono state:
-gamma dinamica simile, migliore per Fuji di poco a bassi iso, migliore per Canon di pochissimo ad alti iso per le luci ma peggiore per le ombre
-file più pulito della Canon 6DII a bassi iso, dettaglio a seconda del soggetto e della demosaicizzazione ma spesso simile, a volte spunta l'una a volte l'altra.
-file più dettagliato ad alti iso per la 6DII ma va detto che la Fuji ha mediamente ottiche più luminose quindi qualcosa livello iso di solito (non sempre) lo recupera e quindi anche dettaglio. Rumore di luminanza quasi identico, ha la spunta la Canon a parità di esposizione/iso (non sempre identici) ma rumore di crominanza alto.
-rumore di crominanza esagerato e non eliminabile con un semplice click (a meno di non perdere tantissimo dettaglio) non appena si recupera un po' di ombre sulla Canon (ad esempio nella correzione di vignettatura o in forti contrasti).
-anche considerando il migliore dei casi per la Canon, ovvero 6400 iso notturni (i 3200 vanno peggio) e assenza di necessità di modificare in qualunque maniera le ombre, i file sono comunque molto rumorosi (parlo sempre di alti iso in poca luce) meno della Fuji di quasi uno stop, però insomma, stiamo li, niente miracoli. Insomma, se con la Canon scatti a 3200 e con la Fuji a 1600 ritengo superiori le possibilità offerte dal file Fuji anche come gamma dinamica. A 3200 entrambe meglio la Canon in esposizione perfetta senza contrasti e vignettature altrimenti meglio Fuji.
Questo al di la dei gusti personali, perché se poi uno mi dice che Canon o Fuji gli fanno schifo in qualunque tipo di situazione allora tutte le considerazioni vanno a farsi benedire.
Vanno bene comunque anche i giudizi totalmente opposti al mio, sia che detti con cognizione di causa che per chiacchiera da forum, anche se espressi un po' in malamodo per quanto mi riguarda. Sarebbe bello riportare le discussioni su toni meno seri, da appassionati quali siamo qui dentro.
Il mio consigli è per la RF, anche se non l'ho mai provata, come detto da Lenza mettere la benda alle Scimmie è solo una soluzione temporanea che porta alla fine a spendere più soldi.
No Fuji T3, no 6DII (entrambe ottime macchine).
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 8:33
Io invece ribadisco: essendo entrambe 2 macchine piuttosto leggere e trasportabili la scelta si equivale. Io non so quale sia la destinazione dei file ottenuti (stampe, stampe enormi, web) ma a seconda dei casi l'apsc potrebbe rappresentare anche un vantaggio (file più piccoli, progettazione e peso ottiche). Dipende tutto dallo scopo.
Quindi, mettendo da parte l'inutile storia degli ISO (è chiaro che sotto quel punto di vista la 6D abbia qualcosa in +), si valutino i sistemi nello loro integrità.
Per esempio la T3 ha circa 300 punti af che coprono tutto il sensore. Un bel mirino ottico che ti mostra la foto in tempo reale. Ottiche di qualità dagli ingombri contenuti. Ottimo sistema di tracciamento af anche se non ai livelli Sony.
Insomma, si parli di questo, non degli ISO. Per rendersi conto della differenza di IQ ci sono molti siti web... |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 9:22
Ciao , per qualità dei file per uso generalistico senza dubbio la 6D ,mentre per praticità e esperienza d'uso , se destinata a reportage e street in generale , io ti consiglierei invece una X100F . Ti parlo da possessore di entrambe . |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 10:11
Ok...allora consideriamo tutto tranne gli iso alti, tanto non servono a una emerita cippa! 
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 10:28
@Matteo 1976 senza polemica alcuna, ci tengo solamente a dire che il mio commento nasce a seguito della tua affermazione
“ capirai che alla Fuji rimane solo l'estetica e poco (niente) altro. „
Ci mancherebbe anche gli ISO contano, ma sminuire così l'intero sistema Fuji mi è sembrato un po' approssimativo...
Ci sono dei vantaggi oggettivi dati dal sistema senza specchio che non andrei a sottovalutare...
Per quanto riguarda gli ISO sono importanti si ma sempre in secondo piano rispetto al contenuto della foto.... |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 10:39
Questo senza dubbio |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 10:56
La resa di un sensore FF è diversa rispetto a quella di un sensore APS-C.
Non si possono confrontare fotocamere dotate di sensori dai diversi formati.
La X-T3 in ambito APS-C è sicuramente il top insieme alla Nikon D500.
La 6D2 è una FF entry level...quindi il paragone è un pò forzato. |
user84789 | inviato il 17 Ottobre 2018 ore 11:52
Qui puoi vedere la differenza di ingombri: j.mp/2RVCRyY
Il modello che ha problemi con la messa a fuoco sui laterali è la Canon 6D, sulla Canon 6D Mark II li hanno risolti e non devi più ricomporre con il centrale.
Di contro mi è parso di capire che, causa sensore diverso, la Canon 6D Mark II abbia meno gamma dinamica rispetto alla Canon 6D. |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 12:16
La Canon 6DII ha 11.9 EV di GD a 100 ISO non essendo ISO Invariance. Risultato non proprio eccelso, ai livelli di una 5DII.
In Canon, solo la 5DIV e la 1DXII hanno sensori ISO invariance dalle performances simili ai Sony. |
user100872 | inviato il 17 Ottobre 2018 ore 12:30
Matteo ti rispondo solo ora, non mi sembra di aver polemizzato con nessuno ed il mio breve intervento lo ritengo assolutamente pacato .
Riguardo alla discussione non ho provato le due macchine in questione quindi non esprimo giudizi ... e non emetto sentenze ...
Per il resto penso abbiano già risposto in modo esaustivo persone sicuramente più competenti di me. |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 12:34
ma ancora ci stai pensando ovviamente fuji abbina ta alle loro ottiche una vera goduria non ce storia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
