| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:02
Paolo, perdonami, ma gli interventi di Fotomistico non mi sembrano proprio "campati in aria".
Ha esposto, in maniera obiettiva, un confronto tra i due formati, dicendo cose vere.
Non mi sembra abbia detto che il sensore X è da scegliere sempre perché il sensore y non è buono.
Le differenze tra i due formati esistono, poi, se qualcuno non vuole accettarle è un altro paio di maniche.
“ Rimanendo al tema del topic ma che senso ha dire che la funzione eye-detect è del tutto inutile nella Street? Ma ancora di più, ma che m***a di senso ha dire che EVF e eye-detectio „
In verità anche tu stai esprimendo un parere che sfocia in un assolutismo con questa frase:
“ personalmente la trovo una funzione molto utile che permette di incrementare la libertà di scelta del diaframma e quindi della luminosità e della profondità di campo con maggiore libertà espressiva e maggiore qualità (iso più bassi) e la figata è che conoscendo il proprio mezzo la si usa anche a pozzetto tale funzione. Del tutto inutile? Ma per piacere. „
Con la frase finale, implicitamente, forse senza rendertene conto, lasci intendere che il parere di fotomistico conta un fico secco.
Ma poi, soprattutto, il problema qual è?
A te la funzione eye af torna più che utile, altri la ritengono un'amenità.
Benissimo, non vedo perché due persone debbano pensarla nello stesso modo. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:06
Fra l'altro anche per me usare lo schermo posteriore a mò di pozzetto è un plus per la street. Lo avevo scritto nei miei interventi.
Giorgio, purtroppo la storia della dimensione dei sensori ancora non è chiara, eppure è semplice.
La verità è che non la si vuole accettare per giustificare ciò che si ha o ciò che si desidera.
Ribadisco il concetto che non c'è una cosa migliore di un'altra, esistono solo cose da preferire in base agli ambiti di utilizzo. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:08
L'eye af è una figata, però su Fuji in AFC non funziona bene, a contrario ad esempio delle sony A6300/6500
Però non avendo usato la ultima X-T3 non so se siano migliorati, però uno dei motivi per cui ho mollato Fuji è stato proprio l'AF |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:26
“ L'eye af è una figata, però su Fuji in AFC non funziona bene „
Questa affermazione per la fuji XT3 è =FALSO, lo ha visto un amico che ha una A7rIII ed è rimasto in silenzio
“ ho mollato Fuji è stato proprio l'AF „
Se provi la XT3 credo che ritireresti questa affermazione e comunque quello della XT2 non va male...ma aggiungo anche quello della XT1 ....a saperlo usare e conoscendone i limiti, ho fatto buon uso dell'afc della XT1 in passato.
Quanto affermo non sono affermazioni "onanistiche" da fanatico del brand, ho anche una D810 e di reflex di un certo livello ne ho avute una lunga serie.
|
user81826 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:29
“ Torno a ripetere: considera la differenza di formato, è fondamentale... „
“ Why? ho fatto per anni street con reflex e successivamente con viewfinder, mai usato evf, eye-af ed altre amenità varie. [...] Non ti serve a nulla un face detect... „
“
" ma ancora ci stai pensando ovviamente fuji abbina ta alle loro ottiche una vera goduria non ce storia"
Questi sono interventi che reputo scarsamente formativi per non dire altro „
Ma come, ed i tuoi di assolutismi sono costruttivi? Ma come, i 7/8 interventi "talebani" erano invece costruttivi? Bello il due pesi due misure. 
“ Oggettivamente, fra una aps-c e una FF entrambe di ultima generazione la differenza in quanto a iq c'è e la si nota, poco da fare. „
“
Purtroppo la stragrande maggioranza di chi scrive sui forum e si permette di sindacare questo o quel prodotto è composta da persone che non hanno esperienza diretta di ciò di cui parlano
„
“ La questione è semplice, solo che spesso si parla solo per sentito dire.
„
“
Sono partito da un dato di fatto, ovvero che un sensore più grande offre sempre una qualità di immagine maggiore rispetto ad un sensore più piccolo. „
senior inviato il 19 Ottobre 2018 ore 9:46
“ " Ribadisco...al netto delle lenti che gli si montano davanti, un sensore più grande sarà sempre migliore di un sensore più piccolo, anche se quest'ultimo è recentissimo e fortemente ottimizzato. Tutto ciò è per me una certezza assoluta a meno che non ci siano almeno una decina d'anni, o forse più, di differenza di progettazione.
Credo si possa quindi affermare con le dovute cautele che una FF sia sempre meglio di una Apsc. "
E' lo stesso concetto che cerco di spiegare fin dal mio primo intervento ma forse non vuole essere accettato. „
“
Un po' di assolutismi da te detti:
-un sensore più grande offre sempre una qualità di immagine maggiore;
-evf e eye-detection sono delle amenità;
-nella Street il face detection non serve a nulla;
-non si possono paragonare sensori di dimensione diversa; „
“
Non mettetemi in bocca cose che non penso neppure. „
“ In sostanza sostengo:
1)Non esiste una cosa migliore dell'altra;
2)In quanto ad IQ, un sensore 35mm è migliore di un sensore APS-C a parità di tecnologia;
3)Per fare street non occorre chissà quali caratteristiche lato af e non è necessario l'evf. Si scatta principalmente a diaframmi intermedi con focali grandangolari;
4)L'immagine scattata con una FF permette più creatività, giocando maggiormente con i piani. Questo con ultraluminosi;
5)Spesso le persone parlano per sentito dire e spacciano opinioni altrui trovate in rete per verità; „
1- falso, l'hai sostenuto per alcune cose e non per altre
2- falso, hai sostenuto la tesi anche a condizioni meno restrittive
3- falso, hai sostenuto che alcune funzioni sono inutili od amenità, non che non siano strettamente necessarie
4- vero, l'hai sostenuto
5- vero, l'hai sostenuto, tra l'altro contrstualizzandolo sempre quando c'erano post "talebani" con tesi concordi alle tue
|
user81826 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:35
“ L'eye af è una figata, però su Fuji in AFC non funziona bene, a contrario ad esempio delle sony A6300/6500
Però non avendo usato la ultima X-T3 non so se siano migliorati, però uno dei motivi per cui ho mollato Fuji è stato proprio l'AF „
Cesare, io praticamente uso solo quello ormai, ho decine di foto anche in situazioni dinamiche da farti vedere quando ci si rivede, dove touch o joystick avrebbero voluto dire momento perso. C'è di meglio, senz'altro, però è comunque migliore di moltissimi altri sistemi AF con certi soggetti umani.
Penso che l'esperienza personale sia indiscutibile però questa è la mia ed è diversa.
E ovviamente si parlava di T3...
|
user81826 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:14
?za,
entri per dare fiato alla bocca e polemizzare con me?
Dove sarebbe l'assolutismo visto che ho espresso un'opinione ed ho anche specificato Esplicitamente "personalmente"? Almeno leggi caspita, davvero, leggi!
Poi,
L'opinione di Fotomistico non conta un fico secco e non me ne sono accorto?
Ma al contrario, mi sono infastidito proprio per gli assolutismi, ho ripetuto molte volte che la discussione doveva appunto essere uno scambio di opinioni, rileggi.
---In verità anche tu stai esprimendo un parere che sfocia in un assolutismo con questa frase:
" personalmente la trovo una funzione molto utile---
Ho forse detto che due persone debbono pensarla allo stesso modo? Assolutamente no, però sono libero di lamentarmi se chi porta avanti le discussioni qui dentro ragiona per assolutismi (il confronto è morto di conseguenza) è tra l'altro se glielo fai notare ti dice cose false.
Implicitamente più volte è stato detto che qualcuno (oh Gesù) non accetta le differenze tra i sensori ma almeno hai letto? Nessuno l'ha negato, piuttosto si è negato che i vantaggi siano assoluti, unidirezionale, quasi-tempoinvarianti e amenità del genere, queste si amenità oggettive. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:17
Paolo, abbiamo 2 ottime modelle, sfruttiamole! Io dovrei sbarcare a febbraio, quindi ti aggiorno 
@Arci infatti ho inserito che la X-T3 non la conosco, sinceramente sarei curioso di provarla e ancora di più la nuova X100 che verrà se l'AF sarà "degno" |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:21
No hai detto... non so siano migliorati ...non giochiamo col bicchiere mezzo vuoto e qui si stava parlando della XT3...quindi se non conosciamo...ascoltiamo. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 13:46
Arci ti consiglio un esame dall'oculista, perché quello che ho scritto è diverso da ciò che hai riportato e distorto |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:03
“ ?za,
entri per dare fiato alla bocca e polemizzare con me?
Dove sarebbe l'assolutismo visto che ho espresso un'opinione ed ho anche specificato Esplicitamente "personalmente"? Almeno leggi caspita, davvero, leggi!
Poi,
„
Cioè fammi capire.
Tutti quelli che la pensano diversamente da te entrano solo per polemizzare?
Ma leggi cosa?
Ti rendi conto che ti stai ergendo a unico detentore della verità?
Se alla fine concludi il tuo astruso pensiero con "del tutto i tuoi? Ma per piacere", implicitamente e ridicolmente fai passare per inesatte le affermazioni altrui.
Ripeto, tu la pensi in quel modo?
Benissimo, non me ne può fregar di meno, detto sinceramente.
Ognuno pensa ed esprime quello che vuole.
Ti credevo un tipo più alla mano, di sicuro aperto al confronto.
Mi sbagliavo, ti parte la vena polemica senza alcuna inibizione.
P.S Rivolgiti con educazione agli altri, perché non apro mai la bocca per dar fiato.
|
user81826 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:14
Iza, sei entrato in una discussione che non ti riguardava dove mi sto lamentando dell'atteggiamento assolutistico dei commenti di alcuni e mi dici che il mio commento che comincia con Personalmente è assolutistico, poi immagini e presupponi che a me dell'opinione di Fotomistico non importi un ficosecco e pretendi che non mi infastidisca il tuo commento?
Oltretutto decontestualizzando il tutto da quanto detto ed immaginando su di me opinioni che non ho, che trovo una cosa alquanto fastidiosa.
Immagina se l'avessi fatto a te come avresti reagito in una delle varie discussioni che hai fatto qui nel forum.
Se fossi entrato con rispetto avresti ricevuto un'altra reazione suppongo, magari identica a tutte le altre volte che ti sei rivolto a me in altra maniera.
Sul tuo P. S. Non c'è niente di rispettoso, ho espresso sopra il perché. Accetta che la tua risposta sia poco gradevole e gratuita e che io la veda come un dar fiato senza leggere. Pretendere rispetto senza rispetto è abbastanza un controsenso,non trovi?
"Tutti quelli che la pensano diversamente da te entrano solo per polemizzare?"
Ma assolutamente no, però se non leggi attentamente quanto ho scritto, ipotizzi cose su di me che non puoi sapere e che trovo una delle cose più fastidiose e meno rispettose che si possa fare in una conversazione, oltretutto intervenendo in un ambiente con un suo contesto in cui non avevi partecipato mi pare che le cose siano un po' diverse.
Perché devi dire che "tutti" quelli che non la pensano come me? È una generalizzazione e basta, |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:14
“
Arci ti consiglio un esame dall'oculista, perché quello che ho scritto è diverso da ciò che hai riportato e distorto MrGreen „
Io invece ti consiglio quello dallo psicoanalista |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 14:48
“ Iza, sei entrato in una discussione che non ti riguardava dove mi sto lamentando dell'atteggiamento assolutistico dei commenti di alcuni e mi dici che il mio commento che comincia con Personalmente è assolutistico, poi immagini e presupponi che a me dell'opinione di Fotomistico non importi un ficosecco e pretendi che non mi infastidisca il tuo commento?
Oltretutto decontestualizzando il tutto da quanto detto ed immaginando su di me opinioni che non ho, che trovo una cosa alquanto fastidiosa.
Immagina se l'avessi fatto a te come avresti reagito in una delle varie discussioni che hai fatto qui nel forum. „
Cosa?
Sono entrato in una discussione che non mi riguardava?
Ora sarai tu a dirmi quali discussioni mi riguardano e quali no?
Davvero Paolo?
Leggevo la discussione perché interessato a poi ho scritto un messaggio senza mancare di rispetto né a te né ad altri.
Al contrario, la tua risposta è stata "parli per dar fiato alla bocca"
Ti ripeto, sei serio?
Perché se queste cose che hai appena scritto sono pensate evito di risponderti.
“ Sul tuo P. S. Non c'è niente di rispettoso, ho espresso sopra il perché. Accetta che la tua risposta sia poco gradevole e gratuita e che io la veda come un dar fiato senza leggere. Pretendere rispetto senza rispetto è abbastanza un controsenso,non trovi? „
Scusami, ma mi sa che hai le idee un po' confuse.
Ti stai arrampicando sugli specchi in una maniera davvero infantile.
Sei il tipico individuo che sbaglia e rimprovera gli altri per errori che lui stesso ha commesso.
Davvero, no comment. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 15:17
Paolo...ho sempre parlato in maniera soggettiva ripetendo in ogni post che sono pareri frutto della mia personale esperienza...e insisti a dire che sono assolutismi? Ma davvero? Soggettivismo è assolutismo son due cose agli antipodi. Mi hai attaccato fin dal orimo intervento, mi hai detto che "non ci arrivo" a capire le cose. Orbene, per fortuna ci sei tu che dispensing la sola verità ed illumini le buie menti come la mia. Ti reputavo una persona pacata e rispettosa...mi sbagliavo...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
