JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie ancora a @Pinopino perché insieme abbiamo avuto modo di fare tante prove sull'Af. Mi sono già espresso precedentemente, quell'imuntatura che a volte si manifestava era Solo in AFS con FD. È un di più che con le reflex non si ha la possibilità di fare (o meglio, in LV ma le Reflex sono indietro anni luce). Ognuno secondo me dovrebbe provare con le ottiche che usa e con il tipo di fotografia che fa. Io, personalmente, era da prima della D750 che aspettavo una vera ML nikon, ero in procinto di passare a sony ma poi non me la sentii e presi appunto la 750. Ora, dopo averla provata sia in negozio sia per più di un'ora domenica scorsa, non ho dubbi e non vedo l'ora che arrivi la Z6, sperando vada come la Z7... questo per come fotografo IO e non dico che debba valere per tutti. Questa scelta riguarda le Mie esigenze e preferenze, poi è ovvio che anche con la minima a pellicola che ho si fanno le foto, ci mancherebbe... i miei giudizi li ho scritti già, soprattutto sull'AF e sulle diverse possibilità di lavorarci, quindi non mi ripeto. Poi, secondo me, con le ML e, soprattutto con queste nuove Z, guardare un solo aspetto come separato dalla macchina è un grave errore, bisogna avere il coraggio di valutare la sua globalità e, soprattutto, gli scenari che si aprono nel suo utilizzo con queste “nuove” (almeno per nikon) possibilità! (Anche per il bocchettone)
“ Subito dolore alla mano destra dopo pochissimo tempo. No buono, per niente. „
Esattamente, non vorrei rivivere le vicissitudini della D610. La presi e la trovai subito molto molto più scomoda della D7100, il grip non aveva profondità...pensai che magari col tempo mi ci potevo abituare...eh!, infiammazione alle articolazioni delle dita ormai cronica, non riuscivo più a tenerla in mano ma poi per fortuna uscì la D750, perfetta, e infatti ho deciso di riprenderla:)
Non tifo per alcun brand. Ora scatto con Olympus ma ho avuto in passato diversi tipi di sony, nikon, canon, panasonic...
Ogni fotocamera ha avuto un suo perchè... ora scatto con Olympus anche per la comodità di avere stabilizzata ogni ottica di qualsiasi marca; basta comprare un adattatore da pochi soldi ed il gioco è fatto.
Peccato che Nikon abbia messo questo limite (software) al lancio della nuova sua mirrorless. Certo può essere un limite ma in tanti diranno che le foto si fanno anche senza stabilizzatore... ma una volta usato, difficile tornare indietro.
Cortonio, la penso come te... e soprattutto non riesco a trovare la ratio della scelta nikon: ho capito la necessità di vendere il nuovo, ma parliamo di clienti che valorizzerebbero vecchie ottiche in gran parte, verosimilmente, nikkor che tra l'altro, per inciso, come nuove non esistono nemmeno...
C'è chi afferma che alcune lenti MF (tipo Milvus) siano stabilizzate... mah, bisogna aspettare per capire meglio. Di certo le lenti Z sono un'altra storia...
user122030
inviato il 16 Ottobre 2018 ore 23:39
Anche io il grip l'ho trovato così così. Ma per il semplice fatto che per usare la ghiera anteriore devi perdere il mignolo, come Sony. Cosa che sulla R non succede (la ghierà è sopra ed è un po' più grande).
Io ho provato un 70-200 F4 e un Sigma 50 art e non ho trovato problemi, anzi il Sigma andava veramente bene. Chiaramente ho fatto le prove nei 20 minuti a disposizione. Ergonomia: ci vuole un BG, ma io lo uso anche su la D810 e quindi non faccio testo, non ho le mani da giocatore nba ma il BG credo sia indispensabile per lenti con un certo volume peso. Ho provato anche la Sony di Maserc ma il discorso impugnatura non cambia il BG lo vedo necessario anche li e no trovo la Sony così ergonomica. Io non sono interessato all'acquisto, in quanto per ML ho il mio mondo Fuji, ma credo che se si vuole provare bene la macchina con lenti F e altro bisognerebbe fare un test come ha fatto Otto. Mi sembra che molti sparino a zero senza nemmeno averla provata in quanto sta diventando il passatempo del momento, ma le Canon vanno da dio con le lenti adattate? O c'è qualche rogna anche li? Le Sony non vanno al meglio con le lenti Sony fatte per ML e il resto sono accrocchi? Anche Nikon avrà il suo percorso e in un paio di anni recupererà non è nuova a recuperare posizioni. E' la prima uscita ora dovranno mettere qualche pezza, cose già viste in passato. Non va bene per avifauna? Mi sembra che anche Sony ha tirato fuori solo ora un 400 all'altezza...al modico prezzo di 12000 euro. La situazione sta evolvendo, lentamente ma sta evolvendo. Intanto si può continuare sempre a fotografare
Sinceramente, non ho provato la Z7, ma si discute di ciò che altri, anche in altre parti del mondo, riportano della loro esperienza d'uso... quindi, non è uno sparare a 0, semmai uno sparare a 6=... che, poi, gli altri brand abbiano i loro problemi, non diminuisce i difetti/colpe della Nikon... non è che se Canon, o Sony, o Pentax piangono, Nikon può ridere o si può dire che è "buona"... il problema non è individuare quale sia la fotocamera PERFETTA, perché non esiste, né soggettivamente né oggettivamente, ogni brand/modello/versione ha le sue magagne... il problema è capire quale fotocamera, e quale sistema!, abbia il minor numero di difetti/mancanze/problemi.
Esempio... se vedo/guardo/leggo 2, 3, 4 recensioni o esperienze d'uso di persone che hanno magari anche acquistato la EOS R e riportano avere avuto dei problemi di freeze, magari vale la pena prendere in considerazione quanto viene detto/scritto da costoro anziché avventurarsi alla cieca acquistando qualcosa che ti potrebbe deludere e anche assai... il che non significa che la Z7 sia migliore della EOS R, sol perché quest'ultima ha manifestato quel tipo di problema, dovuto anche e molto probabilmente ad un firmware immaturo, perché poi vai a vedere la Z7 ed anch'essa ha i suoi "buchi"... ed anche la A7III ha le sue assurdità/pecche... ripeto, il problema è capire (...sapere!) quale delle ML FF attualmente in commercio ha il minor numero di problemi accertati, e che sia già rodata, ovvero non riservi sorprese perché non utilizzata per un lungo periodo di tempo da un buon numero di acquirenti/recensori.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
