| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 16:16
Kuro purtroppo non ho provato il 50-200. Ho fatto la prova in negozio e mi ero portato solo il 14-54.
Cmq io li usavo con la em1 mk1, e la differenza di messa a fuoco è abbisale tra olympus e panasonic con i vecchi obbiettivi m4/3.
il 14-54, parliamo di secondi per mettere a fuoco un soggetto a 4-5mt di distanza.. sentivo il motorino che andava avanti e indietro prima di trovare la messa a fuoco corretta. Se uno è svelto, facevi prima a mettere a fuoco in MF |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 16:26
Confermo: se si vogliono usare i "vecchi" obiettivi 4/3 senza problemi bisogna andare di EM1 (prima o seconda). Tutte le altre, sia Oly che Pana meglio usarle in manuale |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 16:29
Forse solo vecchi obiettivi Panaleica come il 14-50 potrebbero andare bene con la messa a fuoco a contrasto |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 16:33
si il 25 1,4 Panaleica va con tutte anche PenF  |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 16:37
“ Forse solo vecchi obiettivi Panaleica come il 14-50 potrebbero andare bene con la messa a fuoco a contrasto „
No, che vanno bene sono lo zuiko 14-54mkII, il panaleica 14-50 f3.5-5.6, il 70-300 e qualche zummetto kit base che non ha senso considerare
“ In afs va un filo meglio Panasonic
In afc va un filo meglio Olympus
Il fatto che le lenti lavorino meglio se proprietarie é un discorso piú rivolto alla stabilizzazione!
A prescindere da quello che si legge...non ho avvertito differenze! ;-) „
Ni, se vuoi che l'afc Panasonic lavori al meglio devi usare ottiche Panasonic in modo da sfruttare il dfd, non ci sono mazzi.
A breve poi uscirà il nuovo fw che migliora ulteriormente l'afc di g9, gh5/s |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 20:25
Ok...devo rassegnarmi che se voglio passare a Panasonic devo cambiare il mio vecchio corredo 4/3...e si che mi verrebbe voglia di prendermi il 150 f2.0!!
Sulle lunghe esposizioni sapete dirmi qualcosa tra mk2 e g9?
In generale la mk2 soffre ancora come la 1?!? |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 20:51
che voi sappiate come lavora la pana G9 con il 100-400 panaleica? per foto sportive surf..quindi iso bassissimi di giorno ad 1/1000 sec..ci sono siti dove scaricare file pana G9? |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 21:05
Lavora benissimo, considera però che a 400mm va chiuso almeno a f8 per avere una buona resa. |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 22:17
@Zidany....appena riesco!
|
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 22:37
“ come lavora la pana G9 con il 100-400 panaleica? per foto sportive „
Come marito e moglie, una coppia affiatata.
Il 200 pleica è l'amante... |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 22:41
Qualcuno dice che il 100-400 fa schifo!  |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 0:10
Io le ho avute entrambe e ti posso dire che non c'è una netta vincitrice. Dovessi ricomprarne una, prenderei la Oly, anche per un fattore affettivo.
La lista dei pro e contro è davvero troppo lunga e, soprattutto, quello che è un pro per me potrebbe non esserlo per te.
Se hai la possibilità di affiancarle per un lungo periodo, vedrai che le tue conclusioni saranno diverse da quelle di tutti gli altri, perché si tratta di macchine profondamente diverse, basate su una filosofia di base non dico opposta ma quasi |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 6:26
Ma si può dire che la g9 é una macchina concepita più x "azione" mentre la mk2 x la foto più "pensata"?
Se la filosofia di base é addirittura opposta,mi viene da pensarla così..
Nessun riscontro tra le due sulle lunghe esposizioni quindi.. |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 9:08
No, sono entrambe per azione. Cambiano il tipo e la disposizione dei comandi. La G9 ha comandi fisici per tipo di maf e cadenza di scatto, la Oly ha solo comandi elettronici assegnabili. Sembra na cazzata, ma costituisce una differenza notevole nell'uso quotidiano.
Quando imposti un preset su Oly, puoi richiamare con un click tutte le funzioni, con la G9 devi fare 3 operazioni. Viceversa, quando vuoi solo cambiare la cadenza di scatto, sulla G9 basta che giri il selettore, tenendo d'occhio le opzioni disponibili, con Oly devi premere un pulsante e girare la rotella, ma deve essere la rotella giusta sennò cambi un'altra cosa.
La Oly richiede un maggiore sforzo di memoria per ricordare come si fanno le cose, però è compatta e, come si dice, un guanto. La G9 a mio parere inutilmente grande, il joystick posizionato male.
Potrei continuare per un bel po', inutilmente perché sono solo sensazioni personali, magari tu manco ci fai caso e invece sei attento ad altri aspetti... |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 9:33
No no,ti ringrazio Simpson..ottime delucidazioni!
Da quel che ho capito sotto l'aspetto puramente fotografico si assomigliano molto,malgrado due sensori che dovrebbero avere una diversa provenienza..
La scelta davvero si potrebbe basare solo sulla quantità di ottiche dei due marchi che uno possiede,se il modo di scattare é più come il mio,una foto più ragionata che di azione.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
