JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Devo essere onesto,nn so esserti d'aiuto.. Quello che so é un prossimo software x migliore l'AF della g9. Della em1 mk2,posso solo sperare che faccia un percorso software simile alla mk1,la versione 4.0 era davvero un altra macchina rispetto alla 1.0 ..ma ormai a marzo dovrebbe presentare questa fantomatica nuova olympus top di gamma,se prenderà il posto della mk2 addio continui miglioramenti..
Dopo aver letto la comparativa per me è emerso un dato molto importante che non sapevo, le pana non sono pienamente compatibili con ottiche olympus ed allora per me che ho solo ottiche olympus non vale la pena neanche valutarla una g9, pur avendo in questo momento un prezzo molto interessante.
Le pana usano il dfd per l'autofocus. Il dfd fa uso dell elettronica dell ottica per 'prevedere' dove dovrà essere puntato il fuoco. Con le ottiche non pana il dfd si basa solo sulle info a contrasto del sensore e non dell'ottica per cui è più lento. Oly invece usa sensori a fase sul sensore per cui qualsiasi ottica funziona allo stesso modo.
io avevo em1 con 2 ottiche 4/3. Volevo svecchiare il mio parco ottiche e prendere qualcosa di più leggero del mio 50-200 4/3 (che tra teleconverter e anello adattatore, peso circa 1kilo)
ho provato in negozio em1 mk2 con il 12-40 e g9 con 12-60 panaleica.
come tele, ero orientato sul 100-300 pana, che con la g9 funziona meglio rispetto alla em1.
alla fine, un po la promo panasonic, un po il fatto che la utilizzo con lenti pana, ho preso la g9.
Se hai già em1 mk2, e non ti interessa la parte video, onestamente non cambierei.
Anche perchè ho provato personalmente la g9 con adattattore mmf3 e il 14-54 4/3. Autofocus imbarazzante, lentissimo.
In afs va un filo meglio Panasonic In afc va un filo meglio Olympus Il fatto che le lenti lavorino meglio se proprietarie é un discorso piú rivolto alla stabilizzazione! A prescindere da quello che si legge...non ho avvertito differenze!
OT Zaimon,giusto x curiosità..hai anche provato la g9 col 50-200 4/3? So già che nn funzionerà mai come la mia em1..ma proprio zero zero? Tornando in tema,sulle lunghe esposizioni secondo voi meglio la mk2 o la G9? Nn mi ricordo dove ma ho letto che la doppia messa a fuoco fase/contrasto crea qualche problema sulle lunghe esposizioni...letto male io ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
