| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 17:33
“ Su D850 ho provato il 24-70 G, il VR e Il Tamron ma nessuno si avvicina alla resa dei fissi, purtroppo su 46 mpx l'unico zoom che rende bene è il Sigma 24-35 per ovvii motivi ... non è male neanche il Tamron 15-30 ma siamo su altre focali...
Su sensori meno densi (D4, D5 ecc) vanno bene tutti! „
Grazie Fulvio.
Purtroppo so bene di dover accettare un compromesso, infatti, se deciderò di acquistare lo zoom, metto già in preventivo un futuro acquisto di 24 (o 20) f/1.8, 35 f/1.8 e 85 f/1.8, ma per ora, per i miei utilizzi prevalenti, devo capire cosa mi serve, anche se mi sto sempre più orientando cerso lo zoom, e, soprattutto, se il 24-70 VR valga quel che costa.
E quel che sporge e pesa!
Vorrei evitare Sigma e Tamron per questa tipologia di zoom, dati i problemi che ho riscontrato di MAF automatica, troppo evidenti su D850 e quasi impossibili da eliminare completamente, anche con la calibrazione con Tap-In console.
Il Tamron 15-30 lo possiedo già e mi ci trovo molto molto bene, infatti, per ora, sta evitando di farmi sentire la necessità delle lenti fisse da 20-24mm, almeno finchè non avrò necessità di scattare a f/1.8.
Aspetto di valutare per bene qualche RAW e, magari, di riuscire a noleggiare questo 24-70 VR per decidermi, perchè in questi giorni mi era addirittura balenata per la testa l'idea di lasciar perdere il 24-70 VR e comprare il 24-120 f/4 per gli scatti in viaggio, a cui abbinare, con i soldi risparmiati, il 24 f/1.8, il 35 f/1.8 e l'85 f/1.8 per gli scatti più meditati o in condizioni difficili...
|
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 9:28
“ Consiglio di prendere il Nikon VR senza pensarci troppo. E' la soluzione più equilibrata e di sicuro non ti deluderà. „
Beh è anche la soluzione più costosa e nemmeno la più performante in quanto a resa.
Moltissimi recensori sono d'accordo che la resa è addirittura migliore sul primo 24-70 2.8 nikon.
Il VR oltre ad essere esageratamente lungo (è lungo quasi quanto il 70-200!) non migliora la qualità delle immagini.
“ Su D850 ho provato il 24-70 G, il VR e Il Tamron ma nessuno si avvicina alla resa dei fissi „
beh come diceva qual tale e grazie al razzo!! A qualità i fissi sono imbattibili, a comodità d'uso una vera rottura |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 9:56
Checofull, ho utilizzato la prima versione del 24-70mm per 8 anni e successivamente la nuova con il VR, concordo che il nuovo è più ingombrante,che bisogna montarli filtri da 82mm ma è anche più robusto a livello costruttivo del primo che era un po' gracile, la prima copia che ho avuto la ghiera dello zoom si impuntava tra 24 e 35mm con un disalliemento delle lenti. Per quanto riguarda la qualità complessiva dei files preferisco quella del nuovo, decisamente migliore ai bordi, con una qualità abbastanza omogenea su tutto il fotogramma, oltretutto non tende a chiudere le ombre come il precedente che era molto contrastato, in più ha anche un ottimo stabilizzatore. Se dovessi scegliere tra i due, prenderei sicuramente il nuovo. |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 12:13
Rimango sempre dell'idea che il parere di un possessore valga più di 100 recensioni lette in internet quindi non posso che prenderne atto.
Personalmente trovo il prezzo del VR esageratamente alto tanto da farmi desistere dall'acquisto anche se avesse la qualità migliore del mondo.
Possedendo il tamron 24-70 2.8 G2 e trovandolo di pari qualità se non superiore al nikon 24 70 2.8 "liscio" continuo a preferire di gran lunga il tamron (per di più anche stabilizzato).
Diciamo che ci trovo qualità e velocità di AF più che buoni per i miei usi (non sport o avifauna) e forse con un po' di fortuna con solo un leggerissimo front focus subito sistemato.
Utilizzo D850. |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 12:33
@Ricky971
riprendo un attimo il thred per dirti che il Sigma Art 24-105 f4 è una lama già a TA e ragionevolmente, come il mio, non ha bisogno di nessuna regolazione AF fine, anche perchè è f4 !
Credo proprio che pesi e ingombri molto meno del 24-70 f/2,8 (anche se non è un fuscello e ha filtri 82mm, per darti un'idea della sua qualità) ma quando si è in giro e si ha uno zoom, da 70mm a 105mm la maggiore versatilità che offre è tanta.
|
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 12:41
Checofull, sono d'accordo con te per il prezzo che è decisamente alto, di 24-70mm Vr ne ho avuto due copie, la prima comprata appena uscita, dopo poco più di un anno ho deciso di venderlo per finanziare l'acquisto del 18milvus e il Nikon 28mm 1,4, purtroppo dopo sei mesi ho sentito il bisogno anche per due lavoretti di nuovo dello zoom, sono andato dal mio rivenditore per comprare un 24-70mm e tenuto conto delle recensioni in giro, anche su questo forum e da una precedente chiacchierata con un amico di questo forum, ho preso proprio il Tamron 24-70mm G2 che ha un prezzo favoloso, senza togliere le pellicole che avvolgevano il barilotto l'ho innestato sulla mia D850 e l'ho provato per mezza giornata per capire il timbro e la resa dei file, il giorno successivo l'ho riportato indietro e comprato di nuovo il Nikon 24-70mm VR. Il prezzo del Tamron è eccellente, ha la stabilizzazione che è ottima, è anche più contenuto nelle dimensioni, però i files che sono usciti dalla mia D850, ricordando e vedendo i files che ottenevo con il 24-70mm VRmi non mi hanno soddisfatto, a memoria i files del Tamron sono diversi dal primo 24-70mm G, nel senso che quelli del Tamron sono leggermente più aperti nelle ombre e in più ha lo stabilizzatore che serve, per il resto se la batte con il 24-70mm G. Se io dovessi consigliare uno zoom, ovviamente con attacco Fmount e per DSRl 24-36MPX, consiglierei il Tamron G2 anche perché la spesa non è eccessiva.  |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 13:13
Grazie Vincenzo per le tua preziosa testimonianza. Alla prima occasione che capito dal mio negoziante di Fiducia provo a fare qualche scatto con il Nikon VR. Così per curiosità. Anche se dubito di potermelo permettere. |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 13:14
io, da neofita nikoniano, con una d750, sono stato conquistato da due delle lenti fisse che citi, e cioè il 20 1,8 G e l'85 1,8 g. due lenti fantastiche. io amo la street ambientata e praticamente quando esco non stacco mai il 20 dal corpo macchina.. una lente fantastica che non cederò mai, nemmeno sotto tortura.. quello che ha di bello, che è compatta e leggera.. il corpo più lente, pesa meno, ma molto meno della mia sony a7r3 con 24/105 f4 e come qualità di immagine, forse forse, vince ancora Nikon... |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 15:40
Io ti dirò la mia ho appena venduto il Nikon 24-70 2.8G x il Tamron G2, ho avuto la possibilità di uscire col negoziante x quasi 3 ore in vari scenari diversi tra loro, ti dirò al ritorno in negozio ho preso il Tamron 24-70 G2 alla stragrande. Peso ingombro facilità ghiere compresso, mentre il nikkor seppure ottimo mi pesava, mi sembrava ancora piu lungo della versione G. L unico vantaggio riguardando le foto su schermo pc la leggera e minuscola luminosità nel nikkor vr, ma riportandomi a casa il mio nuovo tammy e più di 1000 euri a casa sono strà felice..ed ho avuto pure i soldi x pfendere un solitario a mia moglie..eheh vai di Tamron non capisco i 3 esemplari difettati verranno da una spedizione burrascosa perchè il mio è perfetto non ho bis neppure della tap in presa ai tempi anche x il sigma art 35 ed usata solo sui agg firmware. Io ho una D810 |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 1:09
@Gr8Wings: grazie per il consiglio!
Mi sono andato a vedere tutte le recensioni ed i confronti di questa lente ed effettivamente é molto valida.
Quello che mi “terrorizza” di Sigma e Tamron, in questa categoria di lenti e dopo aver provato Nikon, é la messa a fuoco: per le mie esperienze avute finora, é un terno al lotto imbroccare nel giusto obiettivo, e questo é un enorme punto a favore del 24-70!
Si tratta solo di capire quanto valga poi a livello ottico, ma non é semplicissimo... |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 1:14
@Gianluca60: anch'io sono intenzionato a prendere tre o quattro fissi Nikon con f/1.8!
I primi saranno il 35 e l'85.
Poi dovró valutare tra il 20 ed il 24, in base alle esigenze che via via diventeranno predominanti.
Se avessi i soldi, prenderei subito sia lo zoom che i fissi, ma non posso, quindi devo dare una prioritá all'ordine degli acquisti e, per le mie attuali esigenze, lo zoom sembra essere il piú necessario.
Poi, però, seguiranno i fissi!  |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 1:17
@Biomeccanico: ti ringrazio del consiglio, ma, per quel che riguarda gli zoom, non mi fido piú delle ottiche di terze parti.
Per cambiare idea dovrei avere la possibilitá di provare la specifica lente che sto acquistando, per accertarmi che sia effettivamente esente da problemi di MAF o altro, ma non saprei proprio a chi rivolgermi. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 1:26
Scusate, su Dpreview ho appena trovato un topic di un certo Ncsakany, relativo al Nikon 24-70 f/2.8 VR su D850.
Questo é il link:
www.dpreview.com/forums/thread/4213288
Se provate a cliccare su “original size”, sotto alle foto che ha postato, e ad ingrandire la foto che appare, noterete un livello di dettaglio che, a mio parere, smentirebbe tutto quanto di negativo é stato detto e scritto finora, in giro per la rete, riguardo alla nitidezza al centro di questa lente!
In particolare, nella foto con gli ombrelloni arancioni e le case sullo sfondo, zoomando sulla folla di persone leggermente a sinistra del centro fotogramma, si nota un livello di dettaglio che lascia a bocca aperta!
Ma é possibile che sia davvero così dettagliato?
O é un fake? |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 1:29
Il 24-70 VR è ottimo, punto. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 1:47
“ Il 24-70 VR è ottimo, punto. „
No, non é ottimo, é sorprendentemente eccelso!!!
Hai provato ad ingrandire la folla nella foto?!
L'immagine sembra ricomporsi di volta in volta, ridefinendosi!
Ed é a 70mm, la LF peggiore del 24-70 VR...
Da qualche parte avevo letto che piú di una persona, dopo aver avuto piú esemplari di questa stessa lente in periodi diversi, aveva avuto la netta impressione che il 24-70 VR fosse stato migliorato, rispetto ai primi esemplari, ma mi sembra improbabile: il progetto é quello, non penso che sia così semplice modificarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
