| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:18
@Otto72
Direi tutto ottimo :-)
Lato AF non ho potuto fare paragoni diretti con una E-M1 Mark II, ma mi sembra molto veloce e preciso...in base a quelli che sono gli standard attuali del Micro 4/3. Non ho idea se su una E-M1 faccia ancora meglio.
Peccato solo per la doppia stabilizzazione che purtroppo non si può sfruttare. Si attiva solo lo stabilizzatore dell'obiettivo che risulta comunque molto efficace. Certo, non si ottengono i tempi mostruosi come quando abbinato ad una E-M1 Mark II, ma si fotografa tranquillamente. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:21
Nicolò, una curiosità...ti manca il tuo "magico" fisheye Oly o riesci a compensare bene col laowa?
E se potessi x magia farti regalare una qualunque delle ottiche m43 cosa sceglieresti?!?
Si,lo so..siamo un po' OT...giusto un attimo |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:23
Grazie mille Nicolò del tuo feedback, gentile e disponibile come al solito. 
Pensavo appunto alla doppia stabilizzazione, siccome deve andare in mano a mia figlia...ma si farà bastare quella dell'ottica...
Piuttosto, come resa sei soddisfatto dopo un periodo abbastanza lungo di utilizzo, soprattutto rispetto alla tua precedente esperienza con Olympus? La resa colore è molto differente? |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:26
Otto ne fai una questione di lunghezza focale? Perché altrimenti c'è il 12-60 Panaleica che non è male. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:27
Ora e a 870 sterline |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:28
Dove la g9 a 660? |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:28
E non da Amazon |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:29
Manicomi
Sei in ritardo |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:30
“ Otto ne fai una questione di lunghezza focale? Perché altrimenti c'è il 12-60 Panaleica che non è male. „
Sì, esatto, il 12-100 è un'ottica con cui si può davvero fare (quasi) tutto. L'alternativa è il Panaleica.
Poi con calma, per me, prenderò i due gioiellini...(gli zoom 2.8) che reputo "l'essenza" del sistema m4/3. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:58
Otto ma x te il m43 é una sorta di amore/odio!
É un loop continuo, prendi,molli e poi riprendi
Io rimango con l'idea che la perfetta rappresentazione del sistema siano i due zoom 2.8, ma della Panasonic..il 35-100 poi é incredibile x resa/grandezza.
Credo siano complessivamente migliore i due Olympus, ma la compattezza della combo Panasonic rappresenta il pensiero più vero del sistema...imho.. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 15:13
“ Otto ma x te il m43 é una sorta di amore/odio!
É un loop continuo, prendi,molli e poi riprend „
Kuro in realtà sono quasi due anni che ho una GX80 con due zoom economici (12-32 e 40-150 "plastic fantastic") ai quali ho aggiunto in primavera il 25 1.7 cambiandolo alla pari con il 50FE che non usavo più!
Ora siccome anche mia figlia mi ha chiesto una fotocamera, prima di affidarle la nuova a7r4  ritengo che possa fare pratica con una G9!
Naturalmente scherzo...il sistema m4/3, per un giovane che si voglia approcciare ad una fotografia diversa da quella pret-a-porter degli smartphone, credo sia la scelta migliore, che potrebbe poi diventare anche definitiva.
“ Io rimango con l'idea che la perfetta rappresentazione del sistema siano i due zoom 2.8, ma della Panasonic..il 35-100 poi é incredibile x resa/grandezza. „
E a quali pensavi mi riferissi? A quelli, ovviamente!! Gli Olympus li ho già avuti, ottimi, ma a quel punto mi porto dietro la FF. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 16:20
Ragazzi scusate, vi leggo dal telefono...sono ancora in vacanza fortunatamente :-)
@Kuro77
Direi di sì Marco, con il Laowa 7,5mm mi trovo decisamente bene e come focale è più che sufficiente anche in ambienti ristretti. L'8mm francamente è esagerato...sicuramente unico nel suo genere, ma comunque non facile da usare, per non parlare del fatto che spesso va 'de-fishato' (tranne su E-M1 Mark II dove con il nuovo aggiornamento Firmware hanno aggiunto la funzione in macchina, se non ricordo male). Sono due obiettivi diversi, il Laowa costa meno, è piccolissimo e leggero (io tra l'altro ho la versione per i droni, quella ulteriormente alleggerita), è filtrabile e volendo anche luminoso per un uso serale. L'Olympus è più cicciotto, ha autofocus ed è tropicalizzato. Se devo essere sincero se dovessi comprarmi adesso un fish-eye andrei di Samyang, non per sminuire l'ottimo 8mm Olympus, ma perché ha davvero un ottimo rapporto qualità/prezzo. La qualità di immagine è praticamente la stessa e costa poco.
@Otto72
Puoi stare tranquillo, la sola stabilizzazione ottica è efficace e superiore ad esempio a quella del 70-200 Sony f/4. Certo, sapere che con una E-M1 Mark II si ottiene ancora di più dispiace...avrebbero potuto evitare questa 'castrazione' programmata a tavolino.
Quando parli di resa ti riferisci alla G9 o al 12-100mm?
La G9 lato WB l'hanno migliorata rispetto alle serie precedenti (ho anche io la GX80) e adesso non introduce più troppo magenta come accadeva in passato. Riguardo il 12-100mm ha la resa del 12-40mm PRO ma fortunatamente produce un po' meno flares (unico neo del 12-40). Come microcontrasto, colori e anche Bokeh mi piace per l'utilizzo che ne faccio io ed è davvero molto versatile. Non è pesantissimo, ma non è neanche mignon per cui se si è abituati ai fissi f/1.8 montando questo la differenza la si noterà ;-p Comunque un gran obiettivo.
Panasonic 35-100 e 12-35 f/2.8 sono ideali per contenere pesi e sfruttare al massimo la qualità del Micro 4/3, ma obiettivamente 40-150 PRO - 12-100 PRO e/o 12-40 PRO sono ancora superiori, sia otticamente (soprattutto come nitidezza, che volendo non è detto sia parametro fondamentale) e soprattutto come costruzione.
PS: il 40-150 PRO mi manca un po' e se dovessi farmi regalare un obiettivo probabilmente sarebbe quello...per rispondere alla domanda di Marco ;-) |
user92328 | inviato il 18 Agosto 2019 ore 17:37
sarebbe bello vedere un sensore Foveon in formato m4/3, la prenderei immediatamente...
per es.: avere un 12-100mm su un Foveon m4/3, sarebbe una sorta di bridge ma con una qualità strepitosa...
per chi, come me, ama avere pochissime ottiche, sarebbe una formula molto interessante da provare...
ma non credo che sigma la farà mai una m4/3.... |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 19:13
caro simgen tutte le opinioni sono...opinabili..... |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 19:18
Con la G9 non è nato l'amore e dopo poche settimane ho fatto il downgrade verso la gx9.
Bella macchina per carità soprattutto se si trova sotto le 1000 € |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
