| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 1:30
+1 per Rigel e +1 per Imagomak |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 6:38
Rigel non ha torto.
Quindi: quali monitor consigli per uso domestico? Io ho un Eizo, vecchiotto ma ancor valido.... |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 8:27
Ma scusate dovete fare stampe da usare al posto della carta da parati? Certo che andate a guardare davvero il pelo nell'uovo.
Cosa incredibile è che poi la maggior parte di voi tiene le foto archiviate in HD per poi rivederle al pc o in tv.
Sono sincero sono passato anche io alla 5d4 dopo aver avuto apsc poi 5d2 6D 5D3 ma il mio è stato uno sfizio di cambiare di provare ma non perché avevo limiti con i corpi. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:00
Si chiama semplicemente scimmia |
user1036 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:36
@Gioacchino72
Se hai avuto 6D, meglio di altri puoi spiegare cosa vuol dire avere in mano un file che seppur già pronto, è malleabile, pulito, nitido quanto basta per tirare fuori il massimo con una attenta e non invasiva PP. E' questo che intendo dire, quando dico che la 5D3 mi lascia sempre un senso di insoddisfazione, personalmente preferisco i file della 6D, ma poi tutto il resto, meglio la 5D, ecco perché, l'unica vera alternativa resta la 1Dx, ovviamente valutato i costi, il peso, etc... |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:43
Il pelo nell'uovo lo vanno a cercare in topic di questo tipo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2941851
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2941851
Dove probabilmente il 90% dei fotoamatori usano monitor come quelli indicati da Rigel oppure anche un monitor un po' decente come il mio (ASUS PB248Q), ma mai calibrato in 4 anni che ce l'ho.
Quindi, per me, stare dietro a questo esoterismo della fotografia è solo tempo perso. Naturalmente per me. 
Temo si stia perdendo il senso della realtà.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:51
Giobol ti metterei un +1, ma poi mi danno del "paggetto" senza leggere cosa ho condiviso... ;-))) |
user1036 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:52
@Giobol ma è proprio questo atteggiamento che fa degenerare le masse, quel misterioso pensare e riflettere, giungendo a conclusioni, solo dopo aver visto la propria piccola esperienza, senza se e senza ma! Quante volte leggiamo di consigli su acquisti, relativi a prodotti mai testati da chi li consiglia, ed a volte neanche usciti sul mercato, ultimamente qualche genio consigliava a chi volesse fare l'upgrade da 5DIII, di attendere la Eos R Pro!  ma su quali basi?
Ma questo è un forum, con i suoi pregi ed i suoi difetti, e va accettato per quel che è, non una scuola di iniziazione, ove tutto lo scibile umano viene raccolto con perizia e divulgato come un mantra, ma una raccolta di esperienze, più o meno vere, più o meno importanti, più o meno profonde, che in qualche modo costruiscono la realtà fotografica dei nostri giorni, che penso si possa raccogliere in una sequenza tipo questa:
scatta, discuti, scatta, discuti, discuti, discuti, discuti, scatta, discuti, discuti, discuti, discuti e discuti ancora! Ma non c'è quasi mai una vera evoluzione del fotografo e quindi vai di lotta tra brand o a chi ce l'ha più lungo! |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 10:56
Senza spendere migliaia di € per monitor esoterici, tuttavia, soprattutto con le risoluzioni attuali, un bel 27" 4k penso debba essere d'ordinanza per fruire degnamente le proprie foto. Tra 500 e 1000 euro ci sono prodotti accettabili, poi se uno vuole se li profila pure.
Ho avuto la 5D appena uscita. Macchina al tempo eccezionale. Dopo 6 anni ho fatto lo stesso con la 5D3. Macchina altrettanto spaziale e al passo coi tempi. Non l'avrei cambiata con la 5D4. Ma l'ho fatto con la 5DSr, che è risultata una macchina veramente diversa e migliorata sottilmente in tanti aspetti. Non reputo la 5D3 datata, ha tutto quello che serve, ma la 5DSr è un altro pianeta. Ora si trova a prezzi veramente vantaggiosi |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 11:16
Quindi, uno chiede tra due modelli canon e gli viene consigliato un monitor.
E perché non un suv?
Sei più comodo, arrivi fresco al mare coi bambini ed essendo rilassato fai foto senz'altro migliori. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 11:22
Jonas, non c'è un contratto rigido, ne' bisogna stressarsi come fai tu se emerge qualche altra considerazione interessante. Anche il suv non è fuori luogo, infatti ne ho proprio comprato uno che uso solo per la fotografia e per qualche escursione coi miei "bambini" (supertele) |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 11:26
quoto per il monitor di qualità è una considerazione che ho sempre fatto, ma.......... se prendo i file della mkIII e quelli della mkIV e li guardo fianco a fianco sullo stesso monitor.........
comunque lascio da parte il discorso del monitor.
Ho i files di tutte le 5D che ho avuto ed ognuna ha introdotto delle migliorie che per alcuni non ci sono, ma non è vero.....
“ in dpp come regoli i cursori relativi a nitidezza? soglia (?) precisione ed intensita? „
dipende dal "soggetto" non c'è una regola fissa, fammi vedere un esempio di foto che vorresti trattare
|
user92023 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 17:18
@Giobol. + 1! Ciao. G. |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 9:39
Approfitto e chiedo a Imagomak quali siano le giuste ottiche L di cui parla. La 1dx II ha una risoluzione inferiore alla 5d4. L'ho sempre considerata una buona macchina per lo sport o la street...Ma NON per natura e paesaggio...Ho sempre creduto che le macchine adatte a questi generi siano le D850 Nikon, le K1 Pentax, qualche Sony o la 5DS-R....sbaglio? |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 10:08
Ieri mi sono guardato un pò di files della 5DIII e della 5DIV, fatti più o meno nelle stesse condizioni......
Con le stesse impostazioni vedo più contrastato il file della 5DIII, ma è sufficiente posizionare il cursore del contrasto più a destra di un click con DPP per avere lo stesso risultato.
Lato "definizione" sono unguali, con la differenza che la IV ha il 50% dei pixel in più
Lato "rumore" sono uguali con la differenza che la IV essendo più risoluta da una sensazione di dettaglio maggiore guardando il "frame" nella sua interezza, inoltre ho l' impressione che tratti meglio i colori, con la IV in alcuni frangenti ho usato anche i 25600 iso con risultati assolutamente "sfruttabili" (sempre guardando il frame nella sua interezza).
Non sono un "recuperatore di ombre", anzi ma nelle prove che ho fatto, la Iv si comporta meglio.
L' af da subilto mi è sembrato più efficiente e sicuro rispetto alla III, è anche meglio in bassa luce.
Sembra una stupidaggine, ma non lo è, e non capisco perchè di questo aspetto se ne parli poco, il LV è straordinario, la maf rapida precisa e "killer", il tocca e scatta è un' opzione da tutti trascurata, e se la macchin avesse il display basculante sarebbe per me "definitiva", è facile e redditizio alzare la macchina, inquadrare, comporre, toccare lo schermo nel punto sul quale vogliamo la maf e quasi istantaneamente la macchina mette a fuoco e scatta
Non sono uno smanettatore in post, uso DPP da tantissimo tempo, quindi so già come preimpostare la macchina per ottenere il file quasi finito, al massimo mi riduco a "rifinire" spostando di pochissimo qualche slider...
Quando ho sostituito la III con la Iv ho tenuto il "vecchio" 24-105 L, predisponendomi al fatto che l' avrei sostituito se non mi avesse soddisfatto......ancora non l' ho cambiato forse la prestazione DLO implementata nella macchina e/o in DPP......
si può dire, così come usciti dalla macchina.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2463400
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2463399
...appena trovo qualcosa di decente metterò qualche paesaggio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
