| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 11:16
@Roberto P: “ Si è spesso parlato di una vulnerabilità al micromosso. Però c'è anche chi l'ha usata e sostiene che trattansi di una leggenda metropolitana. Nel dubbio si abbonda con i tempi di sicurezza o si usa il cavalletto (come la norma per architettura e paesaggio). „
Come detto ce l'ho da 5 anni quasi e questa storia del micromosso non l'ho mai notata più di tanto. Per i paesaggi non ho mai usato il cavalletto, e stranamente mi vengono nitidi. E' chiaro che se vado al crepuscolo o di notte, allora è un'altra cosa, ma il micromosso non c'entra.
Non credo proprio che questa storia del micromosso sia un parametro di valutazione per acquistarla o meno .
Il rumore dell'otturatore potrebbe dar fastidio, quello sì. Ma dipende da cosa si fa. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 11:20
Se era buona allora è buona anche adesso.
Se non era buona allora non è certo migliorata con la stagionatura. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 11:26
“ Come detto ce l'ho da 5 anni quasi e questa storia del micromosso non l'ho mai notata più di tanto. „
Ricordo che anche Paco 68 (che è uno che cerca il pelo nell'uovo e se non è soddisfatto al 100% di un attrezzo lo cambia subito) ha usato, con soddisfazione, per un po' un'A7r e tra l'altro ci ha fatto delle bellissime foto in Islanda.
Paco, se la memoria non mi inganna, era tra quelli che sonstenevano essere la storia del micromosso, se non una leggenda metropolitana perlomeno qualcosa di gonfiato. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 11:53
infatti conta più il parere di chi ce l'ha...
@Sky
Robby se non avessi altre spese e ci fosse uno zoommino leggero...l'avrei già presa  |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:32
Ricordo anche la storia del micromosso delle Nikon D800 e D800E.
Era enfatizzata sopprattutto da quei tifosi canoniani che mai e poi mai una D800 l'avrebbero presa in mano. Mentre chi aveva la macchina in questione sosteneva che, se c'era, si poteva rimediare facilmente abbondando con i tempi di sicurezza.
Nella d800 la cosa era più fondata che con l'A7r, dal momento che c'era il movimento dello specchio a provocare l'eventuale micromosso.
Infatti poi Nikon ha fatto la D810 con alleggerito il dispositivo di ribaltamento dello specchio, con però l'effetto collaterale di alimentare le critiche, che così il dispostitivo alleggerito era meno robusto e sicuramente si sarebbe rotto... |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:15
Che poi 700€ non sono nemmeno questo chissà che prezzaccio. Mi vien da ricordare, però, che la a7r è l' unica della serie messa fuori produzione. Si vociferava proprio per quel problema di micromosso. Comunque per quel che mi risulta questo problema si avverta solo a determinate "frequenze" di vibrazione, e non a seconda dei tempi. Quindi una volta capiti quali tempi non usare vien da sé che il problema è risolto. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:24
E daglie col micromosso! 
L'hanno tolta di produzione per poter vendere la R2 e la R3, e per eliminare i difettucci di gioventù. Hanno però purtroppo aggiunto 200g. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:43
Invece la a7 I non l' hanno eliminata per vendere la II e la III. Ma vi sembra plausibile quello che bofonchiate? "Difettucci di gioventù" tra cui appunto il micromosso.
Tra l'altro voglio ricordare come si dicesse che non tutte le macchine manifestavano il problema e non con tutte le lenti. Il tuo parere quindi vale come il "ma mio nonno ha fumato tutta la vita e non ha preso il cancro". |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:48
Mio nonno invece fumava 2-3 pacchetti di Gauloises blu senza filtro al giorno, e infatti è morto di cancro alla gola  |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:49
Ma tu Someone ce l'hai la A7R ??? |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:54
Avuta 2 mesi (fortunatamente presa usata), riveduta appena la mark II scese a livelli umani. Con il Distagon 18 f4 era un penare continuo. Le foto a schermo erano stupende, al pc sempre micromosso, anche sul cavalletto. Metto il Samyang 14 davanti e... 0 problemi. Ma se ho un'ottica da 1500€ la posso mettere da parte per un corpo "non all' altezza"? Passato alle II e mai avuto un problema. My2cent.
Ps ben chiaro che mio zio, professionista lui, ci scatta da anni e mai un problema. Ma negare che esista è capzioso. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:02
Mi dispiace Someone, se c'è una variabilità fra gli esemplari, sei stato sfortunato, mentre che io e tuo zio siamo stati più fortunati. Ovviamente io mi basavo sulla mia esperienza personale. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:09
dai è confortate la storia di tuo zio.
come in tutte le cose la sfiga è un elemento molto impattante nella user experience.
magari va provata da chi ha aperto il 3d, così si toglie il dubbio.
io tutti quelli che ho sentito son contenti, ci sta anche il tuo parere, grazie!
comunque... lo dico col sorriso i 2 Robbys non bofonchiano...
|
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:27
Una persona scontenta può distruggere il buon nome creato da 20 persone contente. Quindi i fabbricanti dovrebbero fare in modo di avere un miglior controllo sulla qualità dei prodotti e non avere queste variabilità. Vedi anche i casini col nuovo Sony 24-105mm. E' proprio da stupidi sottovalutare queste cose...  |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:18
Esatto. Il inizialmente l'avevo escluso il 24-105 proprio leggendo qui... poi però l'ho provato e preso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
