user23063 | inviato il 04 Ottobre 2018 ore 21:17
Sinceramente, io consiglio il vecchio 1.4 per tutto tranne che per un discorso di nitidezza, A PRESCINDERE la sensazione che una foto fatta col primo obiettivo Fuji XF non te la dà il WR. Poi è soggettivo, c'è chi di pasta, impronta, anima di una lente non vuol sentir parlare. |
user81826 | inviato il 04 Ottobre 2018 ore 22:04
Gianluca, l'avevi già scritto e avevo già letto, non c'è motivo di ripetere 
A me onestamente sembra disallineata anche la copia che hai usato per la foto sopra poiché la perdita di nitidezza non è pari ai due angoli in basso e, concordo con te, non è un buon vedere.
Anche la mia era un po' morbida ai bordi, però niente schifezze e non ci cadeva l'occhio, neanche a tutta apertura dove anzi andava bene per i ritratti ambientati.
Al di la del discorso bordi, vedrà come andranno, c'è un po' di pregiudizio verso i WR,ed il loro sfocato, quando invece sono lenti niente male. Il 50 in particolare mi è dispiaciuto venderlo. Se ne sentono di peste e corna ma in realtà ha una resa eccellente, l'unico problema è che c'è poca gente che lo usa seriamente e capacemente. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 5:31
Il 50 mi tenta...in effetti |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 7:15
Il 50 tenta anche me ma purtroppo ha come rivale il 60, la cui funzione macro, per le mie esigenze, resta più importante |
user91788 | inviato il 05 Ottobre 2018 ore 19:51
Il 60 una lente super versatile che sto imparando a conoscere adesso. L ho snobbata per tanto tempo, poi ho deciso di prenderla più per curiosità e ne sto scoprendo l enorme potenzialità. Mi piace portarmela in giro sia per lavoro che nei vari reportage. E relativamente compatta e leggera e mi permette di affrontare con soddisfazione il ritratto in senso stretto, di cogliere i particolari nei vari reportage anche grazie a rapporto di ingrandimento 1:2 e di fare Street quando non posso avvicinarmi al soggetto o quando voglio parzialmente isolarlo dalla ambiente.
Da solo fa mezzo corredo con una spesa irrisoria ( sulla usato ) specie se rapportato alla qualità. Peccato solo per la mancanza del wr. |
user23063 | inviato il 05 Ottobre 2018 ore 21:45
È splendida... |
user100872 | inviato il 06 Ottobre 2018 ore 7:04
L' autofocus del 60 è migliorato sui corpi più recenti ? Io su xt1 non l'ho mai provato ma son sempre stato tentato ... mi chiedevo se, come per il 35, sui nuovi corpi fosse migliorata la velocità operativa ... |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 7:14
Su X-T1 ha un buon af-s. Più che ok per ritrati e soggetti statici. Non sperare di tracciare soggetti in movimento.
Sui sensori più nuovi sicuramente migliorerà, ma non mi aspetto chissà che |
user91788 | inviato il 06 Ottobre 2018 ore 7:52
Per l uso che ho descritto prima, quindi in afs ( al limite afc punto singolo con soggetti in movimento prevedibile ) su xt2 l af è più che accettabile. Va usato in certi ambiti e non altri, allora darà grandi soddisfazioni. Cmq, per ritratto e reportage su xt2 non va male. Insomma io mi aspettavo molto peggio per quello che avevo letto in giro nella rete.
Cmq, sono anche riuscito a scattare qualche foto in afc a mio figlio che giocava a pallone. Il limite di questa lente, così come per il vecchio 35 viene fuori in condizioni di scarsa luce e basso contrasto. Più che altro è il limite della af della macchina che con queste lenti viene evidenziato data il loro motore " lento" a spostare le lenti. |
user63757 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:58
O comprato non tanto tempo fa il 35 1.4 e ne sono entusiasta bellissima ottica.
Mai provato il 35 f2 avuto il 50 f2 ma da quello che o letto in vari forum
35 1.4
+più luminoso f1.4
+bokeh molto bello
+molto buone a centro
+chiudendo diaframma f5.6 meglio del 35 f2 angoli
+meno distorsione rispetto 35 f2
di negativo o visto aberrazioni cromatiche molto frequente su tante ottiche luminose facile da togliere con PS ecc.
La mia coppia comprata occasione a 320,00 euro sulla mia Fuji x-t2 nessun rumore af abbastanza veloce con poco Luce.
Personalmente trovo questa ottica fenomenale. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 23:41
Ho fatto solo un paio di prove con il 35/2 e per ora sono davvero soddisfatto.
Nitidissimo a tutta apertura e ottimi colori.
Certamente al rientro dalle ferie potrò dare un parere più completo |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 15:57
Eccomi a riprendere questo post dopo aver utilizzato il 35 wr per un paio di settimane..
Che dire.. adoro questo obiettivo! Certamente ho sentito la mancanza dello stop in più sui ritratti, ma il piccoletto compensa con una nitidezza spettacolare già a f/2. Con l'1.4 non sono mai stato molto soddisfatto della nitidezza a TA, e chiudevo spesso di uno stop (parlo di ritratti ambientati a figura intera, non primi/primissimi piani).
Avevo anche il 18/2 e il 55-200, massacrati sulla nitidezza.
Da usare è un piacere, è costruito veramente bene!
Inoltre, ho notato fin da subito quanto scritto da Paolo: i colori sono fantastici!
Agli angoli (estremi) c'è una perdita di qualità di immagine, ma per l'uso che ne faccio ho dovuto davvero andarla a cercare.
Insomma, sono partito scettico e mi trovo molto soddisfatto dell'acquisto.
Grazie a chi è intervenuto con graditi consigli  |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 8:18
Salve, a proposito dei due 35 mm Fuji, c'è qui qualcuno che li ha provati in macro su tubi di prolunga e mi sa dire come vanno? Grazie.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
