| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 9:09
Ciao a tutti.
Ho trovato entrambi gli obiettivi Fujifilm 35mm (1.4 e 2.0) usati allo stesso prezzo, Il WR sarebbe da negozio quindi con garanzia. Ora, mi sorge un dubbio. Il 35/1.4 l'ho avuto ed è probabilmente il mio obiettivo Fuji preferito, ma non ho mai provato il WR. So che avrei un vantaggio di AF, mi preoccupa la perdita dello stop, siccome l'uso sarebbe prevalentemente ritratto "ambientato". Anzi diciamo che lo prenderei per quello, l'uso generalista/street sarebbe conseguente. In quest'ultimo caso, l'1.4 accoppiato alla X-T1 non ha mai brillato per l'AF che non agganciava soggetti in movimento. Ma ripeto, sarebbe 80% ritratto 20% il resto.
Cosa fareste?
PS aggiungo: spesso usavo l'1.4 chiuso di uno stop per avere più incisione, il WR come si comporta a tutta apertura? Leggo 10 recensioni e vedo 10 pareri diversi sulla nitidezza……. |
user63757 | inviato il 03 Ottobre 2018 ore 16:14
Preso da poco il 35 1.4 un occasione 320,00 euro.
Contentissimo nemmeno rumore af sulla mia Fuji x-t2.
A favore del 35 1.4
+ritratto ambientato
+luminosità f1.4
+poca distorsione
+diametro filtri 52mm o preso Lee Ring 52mm
+paesaggi chiudendo a f5.6 f8 ottimo anche nei angoli
Il 35 f2 ? se fai street allora forse meglio la linea f2 23 f2 35 f2 anche più leggere af veloce.
|
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 16:35
Grazie Christian 
Speravo nel passaggio di qualcuno che avesse il WR.. |
user91788 | inviato il 03 Ottobre 2018 ore 19:15
La linea f/2 ha senso se ti serve un af più reattivo ( meglio in Street ma non necessariamente ) ed il wr.
Ho provato tutta la linea f2. Poi è prevalso in me il lato estetico ovvero ho tralasciato i vari test e ho scelto in base adi i risultati estetici che preferivo, e qui si va ben oltre il puro valore di nitidezza e non sempre è definibile a parole.
Conclusione:
Il 35 1.4 ha sostituito il 35 f2
Il 60 2.4 ha preso il posto del 50f2 e 90f2
Ho messo in vendita il 23f2 per prendere il 23f1 4 o 18mm non ho ancora deciso.
Insomma ho fatto il giro della oca e alla fine sto tornando alla vecchia triade di obiettivi fissi. Mi sono reso conto che alla epica fuji fece un capolavoro. Fece uscire tre obiettivi dalla resa pazzesca, se usati per lo scopo x cui vennero progettati., e con solo 3 obiettivi copriva le esigenze di almeno il 90% dei fotografi a cui le fuji erano indirizzate. Ovvero reportage e ritratto. Me ne rendo conto appieno solo adesso dopo aver comprato ed usato quasi tutti i primi fuji. Gli zoom non mi interessano fatta eccezione per il 55-200.
|
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 19:18
35 1.4...
C'é un mio confronto di qualche tempo fa, abbastanza eloquente sui tuoi dubbi... |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 19:18
Ciao theneg io li ho provati entrambi e ti posso dire che la serie f/2 mi piace di più, considera però che effettivamente per il tuo utilizzo è meglio il f/1.4.
Se proprio.... Io al momento ho lo zeiss touit, che francamente è la pace dei sensi (nonostante l'AF) |
user91788 | inviato il 03 Ottobre 2018 ore 19:24
Ora la mia collezione ideale è
14 paesaggio /architettura
18 reportage/ street
27 x corredo minimal
35 1.4 ritratto ambientato principalmente
60 2.4 ritratto/ dettagli/ foto commerciale
55-200 escursioni in montagna in accoppiata al 14mm
Mi riservo di aggiungere eventualmente il 56 1.2 qualora ne trovassi uno usato a buon prezzo.
In accoppiata alla xt2 anche i vecchi e lenti ritrovano un certo brio più che sufficienti anche x matrimoni. Immagino che su xt3 andrebbero meglio.
Per scegliere il 35 bisogna averli entrambi e scattare la stessa scena. Solo così ci si può rendere conto del valore del 35 1 4. Io ne ho avuto uno, poi venduto ed infine ricomprato
Ti dico che semmai dovessi cambiare brand terrei cmq il 35 1.4 con un corpo. Figurato che ne ho due. Uno preso usato e poi x manie di collezionismo ne ho preso uno nuovo a prezzo di occasione. |
user63757 | inviato il 03 Ottobre 2018 ore 20:09
Si trova un bello test di Damien Bernal
Comparatif Fujifilm XF 35 1.4 vs 35 f2.
Purtroppo in Francese,ma da quello che capisco ottica meglio il 35 1.4.
O guardato oggi i scatti fatti con il mio 35 1.4 e ne sono entusiasta bellissima ottica.
|
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 20:36
35 1.4 senza dubbio. La resa agli angoli estremi del 35 f2 , anche non corretto, è scarsissima. Se la cosa non ti interessa perché fai reportage ( chiudendo un occhio e mezzo sulla resa degli angoli come dicevo) o ritratto ad f2 va bene anche il WR.
La velocità af del 35 f2 è notevole con xpro2 ed ora con xe3..... |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 21:00
Io li ho provati entrambi, il 35 1.4 pur con le sue inevitabili limitazioni di AF, mi ha fatto innamorare. Il 2 no, inoltre ha una distorsione non corretta inaccettabile, per me 1.4 tutta la vita. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 23:27
“ Mi sono reso conto che alla epica fuji fece un capolavoro. Fece uscire tre obiettivi dalla resa pazzesca, se usati per lo scopo x cui vennero progettati „
Angelo condividiamo lo stesso pensiero.. io sono ancora dentro il giro dell'oca ma me ne sto rendendo sempre più conto. Anche per il 60, una lente capricciosa ma che regala ottime immagini. Purtroppo l'oca deve girare e prima di riprenderlo dovrò sbattere la testa contro il 90 
Oggi dal mio spacciatore c'era un 35 wr di occasione come nuovo e alla fine l'ho preso, pur immaginando le risposte che avrei ricevuto. Ma non potevo farmelo scappare parto in ferie a breve. Ora lo testerò in Val d'Orcia, conscio che l'ultimo dei miei problemi sarà venderlo o scambiarlo per un 1.4
Avuti sia il 18 (molto tempo fa) che il 23/1.4. Il secondo è il migliore obiettivo che abbia mai usato, il primo però ha quel carattere di cui parli, sarà dura scegliere
Intanto vi ringrazio!
|
user91788 | inviato il 03 Ottobre 2018 ore 23:57
Mi fa piacere condividere le impressioni di uso e constatare che alle volte queste coincidono con quelle di altri appassionati. In effetti concordo sul 23 1.4 ( magnifico )anche se è un Po grosso rispetto al 18 ma non potrebbe essere altrimenti. Sarebbe da averli entrambi. In casa fuji spesso è difficile scegliere perché ogni obiettivo ha il suo quid ben definito anche se non tutti sono ottimamente perfetti. Ad esempio, proprio il 18 con la sua resa poco omogenea tra centro e bordi mi permette di evidenziare bene il soggetto in un ambito di reportage. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 0:16
Non ho mai avuto e ne provato il 35 f2.
Ma so che il 35 f1.4 non lo venderei mai.
Come molti sostengono, ha un carattere molto particolare che va oltre i rilievi tecnici.
Perfetto con i ritratti ambientati dove concentri l attenzione molto sul soggetto. Il 23 invece racconta di più, rispetto al 35, quello che vi è intorno al soggetto.
35 1.4 ottimo anche per ritratti close up se accetti un po di deformazione prospettica del viso (Non è un equivalente 85 o 135).
Va bene anche per street, con la xt2 focheggia bene anche se non velocissimo e pupi anche isolare il soggetto grazie al fuoco 1.4.
L ideale per ritratti e reportage street?
35 f1.4 + 35 f2. Fai uno sforzo economico e ne sarai contentissimo |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 0:17
Scusami, volevo scrivere 35 f1.4 + 23 f2 |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 7:53
Ci ho pensato Gaga, anche perché a mio avviso hanno entrambi una loro ragione in corredo.
Ho però un problema con i grandangoli: non li amo granché. Però mi diletto in scatti notturni in montagna e quindi mi servono. Resto sempre indeciso tra il 12 Samyang, fantastico per la via lattea ma che non saprei cosa farmene per il resto, e il 18/2 che adoro per reportage (e potrebbe sostituire il 23) ma che temo sia stretto per i cieli notturni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
