| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 21:31
Come dice Hbd, ma anche la storia più recente della serie M testimonia come si muove Canon con le novità: un primo modello, solitamente di ottima costruzione - da classe alta - con diverse features accattivanti ma senza tutte le caratteristiche tipiche di una macchina top di gamma, e con un prezzo abbastanza sostenuto. Il responso del mercato, e del servizio di assistenza, fornisce informazioni su come migliorare il prodotto e finanziamenti per sviluppare quello successivo. Il quale, dotato delle nuove features da sperimentare, è solitamente un entry level, per catturare la clientela che non ha comprato il primo modello causa pecunia. Dopo altri sei mesi arriva la prima top di gamma, con tutte le caratteristiche virtuose messe a puntino. E l'evoluzione va avanti così per anni, con le novità sulle fasce basse ed i perfezionamenti su quelle alte.
Con la R son partiti in tromba ed han mancato poche cose, tanto è vero che i flame son partiti per questioni tutt'altro che fondamentali come IBIS e Dual slot. La storia parte già bella avanti.
Quindi (*) tra sei mesi o poco più potrebbe uscire una 6R a 1750€, con 1/4000s, il DPAF migliorato, senza IBIS, con qualcosa di nuovo, vendono a paccate, poi nel giro di uno anno o meno tirano fuori la 5R, con batteria XXL, mirino al plasma, AF da spenta, comando nasale, e naturalmente banding sul +10EV di un -10EV quando il sensore viene preso a martellate. E vende un botto, a 4100€.
(*) Trattasi di storia di fantasia a titolo di esempio  |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 21:47
Quoto rebus.
Dire che ibis, fps a 5, slot singolo, video crop sono flame e non fondamentali è quantomeno di parte. E non poco. Unica ml al mondo senza ibis. Vabbè dai. Non accendiamo micce.
È come sempre la entry sfigata di Canon al prezzo al quale gli altri ti danno tutto. Anzi all'uscita anche più cara.
Per questi qui ml significa solo replicare quello che hanno fatto per anni con le dslr: castrare e basta. Speriamo che la gente capisca e li fanculizzi io l'ho fatto da tempo. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:01
“ I prezzi sono folli...opinione personale... „
lo fece anche apple qualche anno fa con i notebook,
poi cambiarono direzione dopo averci fatto la figura dei drogati che non vedevano un mercato che si muoveva diversamente. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:11
“ Molto probabile. Forse (fooooooorse) chi ha la 1Dx potrebbe prendere la R come secondo corpo macchina potendosi avvalere della piena compatibilità con le ottiche ef. Mentre chi ha una 5d markIV secondo me non ci pensa nemmeno lontanamente. „
ma per quale motivo chi possiede una 5DMKIV nn ci dovrebbe nemmeno pensare? |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:17
“ con batteria XXL, mirino al plasma, AF da spenta, comando nasale „
Con il "comando nasale" per poco non sono caduto dalla sedia! |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:19
“ ma per quale motivo chi possiede una 5DMKIV nn ci dovrebbe nemmeno pensare? „
Perchè personalmente (sempre di mia opinione stiamo parlando) non ci vedo nessun vantaggio nel passare da una 5d markIV ad una R. Anche e soprattutto perchè si "scende" di "livello" visto che la fascia di prezzo della 5d markIV (all'uscita) la pone ad un livello più alto. Ricordiamoci che era 3700 euro ed è questo prezzo che ci fa capire il suo posizionamento sul mercato. Se poi oggi si trova a 2500 direi che è "normalissimo".
E penso che chi ha comprato una 5d markIV lo abbia valutato attentamente e proprio per questo non vedo un solo motivo per preferirci la R. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:41
È la solita Canon.. Partenza con il freno a mano tirato. In un mercato ormai frenetico dove i competitors escono con novità a raffica e hanno ormai colmato il gap anche in ambito ottiche, loro continuano a sfornare castroni e, buoni ultimi, una ml FF che è più un esperimento che un opera compiuta, ad un prezzo elevato e non consono per una entry level. Ovviamente restano primi, ma stanno solo sfruttando l'onda lunga del parco lenti venduto, specialmente in ambito tele.
Sono davvero curioso di vedere quante R venderanno e chi, dati di targa alla mano, sarà disposto a spendere 400 euro in più, rispetto alla concorrente Sony, per montare le proprie lenti ef utilizzando comunque un adattatore.
Facessero almeno lo sforzo di regalare l'adattatore a tutti quelli che nel tempo si sono dissanguati per acquistare ottiche ef..
A sto giro mi sarei davvero aspettato da parte di Canon un 'buona la prima' invece tocca ancora aspettare. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:45
Ma perche' ce l'avete con Canon? Cosa non vi permette di fare Canon che con le altre marche riuscite a fare? Tutti minkioni (mezzo mondo) quelli che scattano con questo
marchio?  |
user65671 | inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:48
Ad esempio stabilizzare il 135mm. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:48
Beh io sono il primo minkione 
Ma ciò non toglie che io abbia aspettative diverse.. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:49
“Ma ciò non toglie che io abbia aspettative diverse..”
Passa a Sony |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:50
... Stavo giusto aspettando l'uscita della r per decidere del futuro del mio corredino Canon.. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:52
Ma, a mia esperienza quando una casa produttrice fa un annuncio molto anticipato sull'uscita di un nuovo prodotto lo fa per una semplice ragione di mktg: rompere le uova nel paniere alla concorrenza, soprattutto se la concorrenza già dispone di un prodotto simile e lo ha lanciato da poco. Canon sta suggerendo ai potenziali acquirenti di Mirrorless FF di fascia alta di pazientare ancora un po', evitando che qualcuno a cui scappa la pipì si decida e acquisti il prodotto della concorrenza.
Sostenere che questa politica di mktg sia sbagliata perché induce i fedeli del marchio a non acquistare la attuale R e dunque provoca un calo di vendite non è, a mio avviso, sensato. Non è sensato perché è come affermare che la vendite di una FF top di gamma cannibalizzano quelle di una destinata ai prosumer. Chiaramente se il mktg della casa produttrice fa bene il proprio lavoro non è così: le vendite di una 1D non cannibalizzano quelle di una 5D (in casa Canon) come quelle di una D5 non cannibalizzano quelle della d850 per Nikon. Se questo avvenisse vorrebbe dire che il mktg non sa fare la giusta segmentazione del mkt e non differenzia i prodotti. Mi sembra che la storia di Canon (per quanto ci possa stare sui cabasisi il suo marchio) è lì a dimostrare il contrario: in fatto di mktg possono dare lezioni.
|
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:52
“ Passa a Sony „
la A7III è sicuramente al top e sicuramente meglio della nuova EOS R ma per chi ha un corredo Canon nn credo sia un grande vantaggio, ottiche adattate con l'adattatore Sigma, nn credete?
|
user65671 | inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:55
Giusto, Massimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
