JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
look . Mai girato un video in vita mia ....quindi scusate la poca conoscenza, ho capito il problema dei diaframmi ma per il fatto che sia Close focus ?
Non è una lente che nasce per i video, tutto qui. Non ha la ghiera dei diaframmi, non ha la regolazione del fuoco meccania... nei video queste mancanze sono importanti.
Dall'ultimo video di Jason Vong, vi sono pochi scatti fatti con questo batis e di uno con la città sullo sfondo le luci sono circolari... non capisco allora se il problema è sul close focus o cosa...
Sembra confermato che fino a ca. 1m l'apertura sia F2 (quindi bokeh circolare), poi l'apertura comincia progressivamente a chiudersi fino ad arrivare a ca. F2.8 a 40cm ed infine F4 a 24cm (MFD). Quindi da 1m in giù le "palle" diventeranno progressivamente sempre più "spigolose".
Vedere qui per un resoconto praticamente quotidiano di un pre-user: 30daysofbatis.com/
Sembra confermato che fino a ca. 1m l'apertura sia F2 (quindi bokeh circolare), poi l'apertura comincia progressivamente a chiudersi fino ad arrivare a ca. F2.8 a 40cm ed infine F4 a 24cm (MFD). Quindi da 1m in giù le "palle" diventeranno progressivamente sempre più "spigolose
Eh? Scusa ma io nella mia ignoranza non capisco. Come fa a modificare il diaframma in base alla distanza?
@tirpitz: senza aver letto mi era venuto il dubbio potesse riguardare solo la maf entro una determinata distanza, quantificata in pochi cm, a quel che dice quel blog, grossomodo al di sotto del metro di distanza. ecco in questo caso per me sarebbe un non problema, con un 40mm difficilmente lo userei per primi piani stretti, ma alla meglio sui tre quarti, quindi il metro dovrebbe essere una distanza diciamo "non operativa" per i ritratti. certo, per i close up di oggetti ecc questo comportamento non è ideale, ma devo anche dire che tolte le luci puntiformi, in altri scatti che ho visto non mi pare essere fastidioso il bokeh, anzi, è abbastanza gradevole per i miei gusti
quindi se ho ben capito le "palle spigolose " si presentano da 1m in giù? questo non sarebbe un difetto enorme per l'utilizzo che ne farei.. per il resto la resa mi sembra più che buona, certo che se il sigma 1.4 pesasse la metà ci sarebbe un aternativa..
Giusto per info, sul 3D dedicato su Fredmiranda c'è più di un utente che riporta seri problemi di front-focus con l'Eye-AF solo con questa lente, al punto da arrivare a restituirla.
Penso che valga assolutamente la pena aspettare un pò, perché mi pare che le "sorprese" con questo obiettivo non manchino..
Infatti,mi sono letto anche io il topic su Fredmiranda ed il problema sembra esserci ed essere rilevante, speriamo che possano fixarlo con un aggiornamento firmware. E' un vero peccato.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non capisco allora se il problema è sul close focus o cosa... 
