| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:54
Non sono molto competente nella lettura dei grafici, per cui chiederei cortesemente come si interpreta quello della vignettatura del nuovo 70-200 Sigma. A 70mm f2,8 intersecando il parametro Image height =20 (immagino sia ai bordi del fotogramma),con quello dell'illuminazione relativa, leggo una diminuzione del 50%. Tradotto in pratica, a quanti diaframmi equivale? Facendo un ragionamento molto "terra terra" una diminuzione del 50% sarebbe la metà dell'intero, ed equivalere ad un valore di diaframma. Giusto o sbagliato..? (Un solo diaframma ai bordi mi sembra un pò pochino..)
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:56
Tra poco carico anche Tamron G2 VS Sigma Art li la differenza con MTF è ancora più marcata soprattutto al bordo. e Tamron monta lenti più piccole avendo i più comuni e meno costosi filtri da 77... per me anche qui mettendo tutte le cose assieme hanno fatto come il 24-70 ART, su questo range di zoom non ci siamo proprio... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:57
@Alessio Del Frate si ormai è tanto che ho il G2  |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 11:46
spero che Sigma faccia un 70-200 f2.8 anche per Sony, con attacco E-mount |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:11
Io lo preferirei al nikon solo x quella m...a di gomme che ai sfaldano in zero tempo soprattutto se le usi al sole...sono morbide ecc ma si rovinano tanto...detto quello come ottica il mio vr2 mi piace tanto e non ho preso l'fl oltre che per il costo per le ghiere sello zoom invertite che a me danno fastidio e non poco...ma aimé vedo che oramai la moda è quella |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:15
Sempre parlando di MTF non misurati queste le differenze con il G2
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:15
“ Stabilizzatore che non sarà come la concorrenza... „
questa è una tua scommessa Blade, ma non è certo che tu la vinca...sul funzionamento dello stabilizzatore Sigma su questo forum si sono lette numerose inesattezze, per lo più legate all'inutilizzo della dock che consente diverse regolazioni, sia sulla risposta/velocità che sulla visione a mirino |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:27
“ questa è una tua scommessa Blade, ma non è certo che tu la vinca „
Avrebbero scritto qualcosa se fosse migliorato ... in molti comparazione, la più interessante forse con il 24-70 G2 e ART mi dispiace non c'è storia, non tanto per velocità ad entrare in azione quanto a costanza di risultati, chi ha usato entrambi i stabilizzatore dice le medesime cose, insomma pensare che OS faccia meglio del VC VR IS la vedo molto molto dura.... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:43
@Blade
"...qui la sovrapposizione dei due geometrici.."
Quelli NON sono i due geometrici, hai inserito il grafico Sigma errato, certamente non in malafede ma per sbaglio!
Il geometrico del Sigma NON è quello!
Vatteli a guardare qui:
www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_70_200_28/data/
e non fare, per favore, della confusione tra geometrico e diffrattivo, sono sempre e comunque diversi. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:54
Se non ricordo male nikon usa il diffrattivo nella misurazione MTF quindi quello ho usato, se ho preso anche il diffrattivo del Sigma ok... poi la caduta ai bordi a 70 è veramente troppa e in accettabile per un ottica che ha anche le lenti più grandi della concorrenza |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 13:47
"...nikon usa il diffrattivo.."
Non dire le bugie che poi la mamma ti picchia!
Nikon USA NON può usare il diffrattivo per la pubblicazione delle MTF della casa madre per due motivi:
1) Nikon USA NON pubblica le MTF delle ottiche Nikon, e nemmeno per questa
www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/20063/af-s-ni
2) Nikon non pubblica MTF misurate, non l'ha mai fatto, nemmeno nel passato, sul suo sito giapponese:
imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/
dunque figurati te se può autorizzare Nikon USA a fare delle misure ed a pubblicarle come dati ufficiali delle sue ottiche (Nikon USA, NON produce ottiche!)
………...Canon USA pubblicava le MTF delle ottiche Canon fino a poco tempo fa, Nikon USA non l'ha mai fatto per le ottiche Nikon.
Amen.
|
user92023 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 13:47
Ho capito: ennesima discussione pro o contro Sigma. Curva sud, o curva nord?
Ciao, anzi, buona notte! G. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 13:50
Curva Sud ovviamente: a gusto mio, al Sud si mangia meglio!
Senza offesa per il Nord, che……. ha vini migliori, sempre a gusto mio!
Comunque, considerando peso/prestazioni, Nikon batte Sigma 2 : 0.
La roba poi va portata a giro e quasi 2 Kg per un 70 - 200 sono veramente troppi, a mio avviso.
Nikon ha oggi il miglior compromesso di 70 - 200 F 2,8, va molto bene, è compatto e pesa poco. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 14:01
A sentire il kazuto siamo nell'ordine dei 1600 pippi... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 14:15
Ala fine parleranno le fotografie ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
