user14103 | inviato il 25 Dicembre 2018 ore 15:35
Premesso che ogni 70 200 è ottimo andrebbe sempre e comunque usato sul proprio sistema ..per altri fattori non meno importanti quali? Velocità af qi piena compatibilità in ogni occasione qualita ottica stabilizzazione e una seria infinita di altri fattori secondo l'uso .quindi non esiste il meglio esiste il meglio su quello che ognuno di noi reputa vada usato |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 15:59
Bhe certo karmal ma almeno che tu non lo usi sempre a distanze lontane a 200 è molto più corto... |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 16:14
“ Io i miei Canon invece non li ho mai proprio tarati ... non ne ho mai avuto bisogno semplicemente perché dalla fabbrica sono usciti tutti belli e perfetti! ;-) „
E daiie...
Premesso che per vedere problemi di b/f focus su pellicola, bisogna ingrandire molto.. resta il fatto che a molti sfugge ancora il concetto della teoria degli errori IMPRESCINDIBILI, dovuti alle tolleranze di lavorazione.
Il fatto che i tuoi obiettivi siano "PERFETTI", non è dovuto ad una proprietà intrinseca dei medesimi... , ma ad una fortuita concomitanza di combinazioni.. (Gli errori di accoppiamento possono sommarsi, o ridursi vicendevolmente.) Tuttavia l'affermazione " sono usciti tutti belli perfetti ", mi lascia un tantino perplesso... essendo alquanto improbabile che nessuno presenti problemi di taratura...
Con i miei, che uso con la 5D MK IV, in taratura fine, in alcuni casi ho dovuto apportare correzioni positive, in altri negative.. e cmq di entità variabile..
In buona sostanza, e non vale certo SOLO per Paolo, l'obiettivo "perfetto" non esiste.. è un'utopia. Diversamente mi viene da pensare ad altre ipotesi.... ma oggi è NATALE....   |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 16:18
Se si guardano i grafici sulla nitidezza nel link che ho postato, il sigma sembra sicuramente piu' nitido del Canon III a 2.8, non e' poco. Poi ovviamente bisogna provarlo. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 16:50
“ Questo lo lascio fare a te ... sei insuperabile! „
Chissà perché pensavo ci stessimo riferendo a Blade...
Non avevo letto Canon... |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 17:00
“ Mi diresti, cortesemente, quali sigma ti hanno creato problemi di af e os non all'altezza della situazione?....e nel caso dell'os che impostazioni hai dato da dock station ? „
Non ho obbiettivi Sigma nel mio corredo e non ne ho mai provato uno, ma mi pare siano ben noti i loro problemi di AF sui vari Art... a volte di difficile risoluzione anche con la dock… un problema di poco conto per qualcuno, una bella rogna per altri… dipende sempre dalle esigenze di ogni fotografo.
Riguardo alla stabilizzazione, è altrettanto noto che non sia a livello della concorrenza. Prima di acquistare il Nikkor FL avevo fatto un pensierino al Sigma 70-200 EX OS visto il costo molto contenuto, ma l'ho lasciato perdere appunto per le scarse performance dell'OS che non compensa più di 2 stop… in confronto ai 4-5 stop degli altri…
Saluti!
|
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 17:23
“ Non ho obbiettivi Sigma nel mio corredo e non ne ho mai provato uno, ma mi pare siano ben noti i loro problemi di AF sui vari Art... „
...certo...certo...............
“ Riguardo alla stabilizzazione, è altrettanto noto che non sia a livello della concorrenza. Prima di acquistare il Nikkor FL avevo fatto un pensierino al Sigma 70-200 EX OS visto il costo molto contenuto, ma l'ho lasciato perdere appunto per le scarse performance dell'OS che non compensa più di 2 stop… in confronto ai 4-5 stop degli altri… „
E secondo te 9 anni fa la concorrenza compensava 4-5 stop??
Almeno cerchiamo di parlare di cose coerenti!!
Cmq oggi il problema dell'os sigma è più che altro che la maggior parte delle persone (compresi alcuni "youtuber" capre) non sa che per vederlo a mirino come negli altri marchi, bisogna andare a modificare la modalità in "os dynamic" tramite dock....sennò nella visualizzazione a mirino non la vedi. Dopo aver fatto quello allora se ne può parlare, ma ti garantisco che, ad esempio, nel 100-400mm è quasi migliore che quella del canon 70-200mmf2.8 mkII. Quindi non mi stupisce affatto, come viene affermato nella prova del link sopra, che venga valutata a livello dei nuovi canon e nikon...e nei confronti del tamron leggermente inferiore su soggetti statici, ma migliore in fase di panning..........basta sapere come funziona su sigma....l'ignorarlo non è una scusa. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 17:34
bisogna usarle le lenti per tirare le somme!
sarei curioso di provare il Sony GM che alcuni osannano ed altri screditano  |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 17:46
Rigel a proposito di stabilizzatore ho mansato in assistenza e mi dicono funzioni...anche se sia a mirino che nella pratica lo vedo poco...cmq lo setto in dinamico |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 17:51
Cosa?
"Corner sharpness is again high at 70mm, but at 100mm and beyond, corner sharpness takes a significant downturn at larger apertures, and you'll need to stop down to f/11 for best results." |
user161837 | inviato il 25 Dicembre 2018 ore 18:50
Quest'ultima cosa lascia un po' di stucco. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 19:02
Ha ripreso fiato |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 19:03
E per quale motivo?.....preferisco 1000 volte una lente ottimizzata da ta a f8/11 che non oltre....che poi come al solito bisogna capire di cosa si sta parlando...in questo caso di una lente che ai diaframmi più aperti pare lasci indietro anche canon e nikon...se ai bordi e a certe focali perderà un po' non vuol dire automaticamente che sarà peggiore di queste, ma rispetto a quello che ottiene LEI nelle situazioni migliori.....quindi direi proprio che bisogna aspettare qualche prova in più. |
user161837 | inviato il 25 Dicembre 2018 ore 19:13
A questo punto sarà commercializzata a gennaio inoltrato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
