| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 8:25
Sigma ha 24 lenti
Tamron e Canon 23
Nikon 22
Andrebbe visto anche il diametro della lente anteriore e non solo......
Il 50mm/1,4 ART pesa più di 800g, il Nikkor 50mm/1,4 280g, circa 3 volte meno! Ho venduto il secondo e preso il primo, non tornerei mai indietro.....
Gli ART purtroppo pesano molto, ma è un prezzo che si deve pagare per avere, a parità di tutto, il massimo della qualità ottica e meccanica. Gli Otus Zeiss ne sono un altro esempio.
Questo può non piacere, ad esempio a me non rende felice, ma è così.
Di lamelle più ce ne sono e meglio è, negare questa banale verità mi pare abbastanza fanciullesco
Bisognerà comunque vedere i test, altrimenti si parla di aria fritta. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:26
Gli Art sono piú pesanti, anche perché utilizzano spesso lenti di maggior diametro per conseguire un risultato, senza sforzi di progettazione...ovvero, possono fare tutto in "casa" senza rivolgersi ad altri studi di progettazione! Questo si traduce in un costo minore e allo stesso tempo una alta qualitá!
Oggi direi che a differenza di una volta siano ottimi é prestazionali!
Il loro rendering non mi fa impazzire, anzi non mi picar proprio...peró visto il basado costo, le uso cometiera per lavoro!  |
user14103 | inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:35
Sara sicuramente ottimo ma non capisco perche sigma non investa x limitare i pesi
... Canon ha fatto un 600 mm da 3 kg .. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:48
Sull'assistenza tamron ho sempre aiutato in privato, e ho più volte detto che si può inviare direttamente a colonia le cose acquistate polyphoto che è meglio... x il resto le esperienze brutte con le assistenze le hanno avute tutti.. Canon Nikon ecc che sia... insomma discorso che lascia il tempo che trova, tra i miei e quelli di amici conosco almeno 20 lenti che non hanno un problema e vanno alla grande, non posso dire la stessa cosa di Sigma.. x finire ricorderei l'esperienza Sigma con gli zoom 2.8... uscito x ultimo il 24-70 è il peggiore in commercio e su alcune cose non di poco ... |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:49
x il resto lo sapete si che a TA le lamelle possono essere anche 200 ma non cambia nulla vero?
Va bene che pur di avere ragione la gente prova ad arrampicarsi anche sugli specchi ... ma francamente questa le supera tutte!
Guarda che le ottiche mica l'ha ordinato il medico di adoperarle sempre e solo a TA ... e in ogni caso se è proprio questo quello che vuoi allora comprati un catadiottrico e vivi felice!
mah ... |
user161837 | inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:53
Mi sono perso, i sigma che problemi hanno? |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:58
“ Mi sono perso, i sigma che problemi hanno? „
pazzeschi!
sono troppo nitidi |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 9:59
Marcusmarco, la domanda giusta sarebbe "Blade, che problemi ha?".... |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 10:03
“ Se l'AF non è ballerino e lo stabilizzatore finalmente all'altezza della situazione „
Mi diresti, cortesemente, quali sigma ti hanno creato problemi di af e os non all'altezza della situazione?....e nel caso dell'os che impostazioni hai dato da dock station ? |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 10:04
Non lo prenderei mai, a 1.5kg ormai si trovano i 500mm, comunque è un obiettivo che ho avuto per tanti anni e so le sue peculiarità, per certi usi, tipo cerimonie, è molto utile. Al momento, per i miei usi, a parità di pesi, costi, etc., trovo preferibile il 100-400.
Tuttavia vista l'esperienza con altri art, se mi occorresse un'ottica simile, mi informerei bene, lo proverei, etc.. Rischia di essere un grande obiettivo. Dubito che l'abbiano fatto così tanto più pesante per sport. Certo anche la differenza di prezzo rispetto agli originali deve essere pari a quella degli altri art. Se è minima prenderei sempre un originale, Canon, Nikon o Sony. Tamron non lo prendo neanche in considerazione |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 10:05
Sara sicuramente ottimo ma non capisco perche sigma non investa x limitare i pesi
... Canon ha fatto un 600 mm da 3 kg ..
Non lo fa semplicemente per limitare i costi.
Altrimenti, se cioè dovesse cominciare ad adoperare la lega leggera nella struttura dei propri obiettivi, non potrebbe più praticare i costi bassi, uniti però a una altissima qualità ottica, che allo stato attuale caratterizza quella che è la sua produzione più recente!
Stesso discorso per le lenti ... le fanno sempre esageratamente larghe per limitare la vignettatura senza dover ricorrere a lenti molto più curve le quali non solo sono molto più difficili da realizzare, quindi più costose, ma soprattutto hanno la pessima abitudine di rompersi (con preoccupante frequenza) durante la produzione ... la qual cosa incide due volte sui costi finiti ... e ovviamente anche questo è da evitare se si vuol commercializzare un prodotto che coniughi eccellenza ottica e prezzo decisamente basso.
I Cosinon infatti, pure a parità di lunghezza focale, luminosità e prestazioni ottiche, costano almeno il triplo (se non il quadruplo quando non addirittura il quintuplo o anche più) dei Sigma ART perché con la metà del prezzo in eccesso ci pagano le lenti perse durante la lavorazione e con l'altra metà, sempre del prezzo in eccesso, fanno pagare alla propria utenza il bollino blu ... il blasone insomma! |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 10:05
Certo che non si usano sempre a TA, ma spesso si pensa che più lamelle migliorino la lente anche in quel caso, invece 9 arrotondate o 11 ad f/4 vedi differenze? .... problemi io? le mie ottiche tarate quasi 2 anni fa ormai vanno da dio non si strano più e hanno un AF perfetto... ti sigma non posso dire lo stesso.... |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 10:06
La verità è che gli obiettivi vengono scelti in base a ciò che si cerca.
Ho solo Nikon e non mi piacciono né i sigma né i tamron ma non per questo dico che sono inferiori qualitativamente.
Ormai, però, va di moda dire che ciò che si possiede è il meglio del meglio o che tizio asfalta caio per 3 linee per mm in più.
C'est la vie. |
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 10:09
Io i miei Canon invece non li ho mai proprio tarati ... non ne ho mai avuto bisogno semplicemente perché dalla fabbrica sono usciti tutti belli e perfetti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
