| inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:25
Ho paura di si! 
|
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 11:35
Purtroppo è quello lo standard sigma ormai... Poco male se alla fine Si risparmiano tanti soldi.. Ripeto 2200 euro per un 28 non li spenderei mai... Per un 105 si... Ma un 28 no. Vedremo caro.. Magari ci sorprenderà |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 12:45
Il punto é che lo stile nuovo ...iperisolvente Si porta dietro delle magagne, chi ha lavorato con vecchie ottiche di pregio nota!
Mah...sta diventando uno standard....É la gente si abitua a questi effetti!...fra poco tempo sará lo standard...quindi per lavoro conviene seguire questo filone!
Poi per piacere é per lavori "artistici" ....un vecchio Leitz é via  |
user92023 | inviato il 28 Settembre 2018 ore 12:55
Quindi e' ufficiale: i Sigma ART hanno un "brutto" sfuocato!
Strano, uno dei testers di Nikonland, provando il 105 Sigma vs/ l'omologo Nik., non ricrdo che la vedesse...proprio cosi'... Mah, si vede che non lo sapeva!
Anche Bryan Carnathan (TDP) "si vede che non lo sapeva"!
Quanta gente parla senza "studiare" i professoroni da forum!!!
Ciao. G.
P.S.: di Sigma ART ne ho SOLTANTO otto e, dopo SOLI 53 anni di fotografia, temo di NON avere ancora maturato l'expertise adeguata ad ammorbare l'uditorio in merito (pero', come ho gia' detto mi accingo ad acquistare il nono...) |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 13:13
'Azz... Mi batti! Ne ho solo sei! |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 13:15
Non credo che qui nessuno stia parlando di brutto sfocato.. Ma di meno bello.. Che è differente.. Più nervoso.. Poi alla fine è sempre una questione soggettiva.. Io ho sia nikon che sigma che tamron.. Prendo il meglio in base a ciò che serve a me.. Ovvero non spendo 2500 euro per un 24 70 se lo uso 4 volte l anno.. Ma con 900 euro prendo il tamron g2 ed è ottimo... Anche più piccolo e leggero. Stesso discorso per Il 35 art che per quanto lo possa usare moltissimo come Focale non spenderei nel nikon tutti quei soldi. Il 105...beh...quello è magia.. E me lo tengo.. Come Il 70 200 fl.. Sigma può fare tutti gli obbiettivi iper nitidi del mondo ma non è l unica cosa che conta. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 13:24
@Giannidi.... Mauro Maratta ...non é mica il giudice dei miei gusti! É nemmeno il mio riferimento come fotografo!
A me già mi piacciono poco i Leica asph rispetto si vecchi...pensa quanto mi piacciono Gil Art!
Me ho 4 é lo uso ugualmente...per i motivi prima citati!!
Per cortesia...cerca Di portare rispetto per i gusti altrui! |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 13:36
Cmq sfocato più o meno bello....sto 28 Lo prenderò PERCHÉ COSTA Meno e sarà buono uguale....dico quello che pensano tutti ma che categoricamente si tramuta in un... PRENDO IL SIGMA PERCHÉ È MIGLIORE 
Ci vuole anche un po' di onesta.. Secondo me. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 13:38
@Giannidl Viviamo in un forum dove viene tutto stravolto.... almeno fino al 105 1.4 lo sfocato dei sigma, vedi 35 50 e 85 di sicuro non brillava, o perlomeno era duro, se poi piace... detto questo con il 105 la cosa è cambiata, ora è chiaro che cmq per le nuove ottiche uno ancora non sa come si comporteranno, però si parte con questa esperienza stop!!! |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 13:57
Ma Si sa la data di uscita? |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 14:06
Cacchio... Una bella cifretta... Ma sempre 1200 in meno del nikon... E scusa se è poco. Vedremo cmq... Ma non si sanno date ancora? |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 14:12
Aspettiamo che il mio importatore mi dica la cifra!
Tutti i Sigma li pago poco |
user92023 | inviato il 28 Settembre 2018 ore 15:09
@Smart. Hai spazio per recuperare!
@Marco. Con la mia frase iniziale ho voluto essere un po' provocatorio, e credevo che si capisse perfettamente. In realta', la penso come te: lo sfocato o, addirittura, l'immagine nel suo insieme va giudicata SOGGETTIVAMENTE! A me, le immagini prodotte dai Sigma ART piacciono, e volevo sottolineare che piacciono pure a parecchie persone, TRA CUI, professionisti nella conduzione di tests. Noto che, SPESSO qui', si tende ad accreditare un'immagine di "minor qualita'", di "punto debole" degli ART nella resa del bokeh, quasi NON si trattasse, appunto, di valutazioni -rispettabilissime- PERSONALI, ma di un DATO DI FATTO. Come te, ho Canon, Sigma, e Tamron e, come te compro/scelgo/alterno secondo contingenza.
@Gobbo. Mi indichi, per favore, dove ho mai scritto che:
. Mauro Maratta DEVE essere il giudice dei gusti di Gobbo e/o chiunque altro?
. Dove mi sono mai espresso in modo irriguardoso nei confronti dei gusti di chicchessia?
Grazie.
Temo che tu non sappia leggere correttamente!
@Blade. Non conosco ancora abbastanza il 105 Sigma, ma mi pare interessante il punto che poni. Nell'utilizzarlo, cerchero' di verificare latua osservazione (intendo, una eventuale differenza di resa travecchi e nuovi ART).
@Korra. Ecco, appunto, come ho cercato di spiegare millemila volte, ed ache qui' sopra, e' una questione soggettiva, di gusti, ed ho avvalorato la mia esperienza PERSONALE (positivissima) con il giudizio di personaggi assai noti nel nostro mondo. Ma, evidentemente, cio' e' statointerpretato comeNON rispetto delle altrui sensibilita' e, addirittura, come IMPOSIZIONE di giudizi altrui. Tot capita, tot mundi!
Ciao a tutti. G. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 16:01
@Giannidi...normalmente non raccolgo le provocazioni!
“ Quanta gente parla senza "studiare" i professoroni da forum!!! „
questa tua frase unita alla finta battuta che Maratta non sapeva ...
lascia intendere (mi pare non solo a me, quindi o io non so leggere, oppure ti sei espresso in maniera poco comprensiva) che io e Marco abbiamo sparato una sciocchezza!
Ma ti assicuro che non è così! perchè ho utilizzato veramente moltissime lenti e formati, e non sono mai stato un collezionista, facendomi un idea ben precisa di cosa preferisco e della caratteristica di alcuni Art e non solo, che puntano ad essere leader di risolvenza! perchè la maggior parte delle persone si sofferma quasi unicamente su questo parametro!
ti suggerisco in maniera amichevole, di dare meno valore a chi scrive su blog, e siti .... ed affidarti di più alla tua percezione!
vorrei si chiudesse qui questo OT grazie |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 16:26
Beh c'è da dire che ogni lente sigma ha uno sfocato a sé. Tra quelli citati in ordine di preferenza metterei 105, 85, 35 e fanalino di coda il 50.
Sigma sta aggiustando il tiro anche da questo punto di vista.
Mi aspetto sfocati più gradevoli sulle nuove uscite. Soprattutto sul 40 (da considerare come benchmark, alla stregua del 105) ed anche in misura minore, sul 28.
Che ahi voi costerà un po' più di 1200, a sentire il kazuto al photokina. Anche se spazio per una riduzione, secondo me c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
