| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:46
Io ho il nikkor AF-D 28 1.4 e ho voluto confrontarlo col G........chissà se riuscirò a fare anche questo confronto per capire qual'è superiore |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 18:23
Secondo voi un obiettivo del genere ha senso per usarlo in ferie o a dei concerti, oppure è più adatto a foto da studio? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 18:50
è già mio. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 19:29
"Probabile che sarà più nitido del Nikon. "
Qui le MTF del Sigma
www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_28_14/data/
Qui quelle del Nikon
imaging.nikon.com/lineup/lens/f-mount/singlefocal/wide/af-s_28mmf14e_e
Il paragone va fatto sulle geometriche (calcolate) per entrambe, perché Nikon non fornisce le misurate (le diffrattive), mentre la Sigma le dà.
Esaminando le MTF geometriche, sempre che non ci sia del coma sagittale, invisibile alle MTF, il Sigma dovrebbe essere un capellino più nitido del Nikon a tutta apertura, ma roba da veramente poco, nel centro, mentre i bordi del Sigma saranno visibilmente più nitidi del Nikon.
Il Sigma ha un'accenno minimo di curvatura di campo sui bordi estremi, voluto, gli alza la risoluzione sui bordi.
Lo sfocato del Nikon è visibilmente migliore, più graduale, di quello del Sigma, più "nervoso".
Ci sta che la Nikon abbia privilegiato lo sfocato, che è ottimo (sagittale e meridionale sono quasi sovrapposte, cosa rara su ottiche così grandangolari) sacrificando un po' di nitidezza ai bordi, scelta loro, a mio avviso giusta per un F 1,4, tanto i bordi sono meno importanti del centro.
Le curve MTF danno informazione SOLO di quello che accade sul piano focale e dunque NON danno informazione numerica di quello che accade al di fuori del piano focale, ossia non danno informazione numerica dello sfocato, ma se è buono o cattivo, lo si vede, assumendo che non vi sia discontinuità di immagine tra piano focale e sfocato, cosa QUASI sempre vera.
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 20:28
Quando feci il paragone tra AF-D (che ho) e l AF-S G notai una differenza dei colori e secondo me l'AF-D era leggermente più nitido a 1.4. La prova la feci con la mia D500. Spero di fare il confronto.
se non mi sbaglio il nikkor 28 mm f 1.4 è stata l'ultima ottica dove il vetro è stato molato a mano, e all'epoca costava circa 6 milioni di lire (cosi mi è stato detto) |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 8:38
“ Quando feci il paragone tra AF-D (che ho) e l AF-S G notai una differenza dei colori e secondo me l'AF-D era leggermente più nitido a 1.4. La prova la feci con la mia D500. Spero di fare il confronto. „
Secondo te Ariete80 in termini di AF e qualità generale il vecchio 28 afD 1.4 ancora se la cava? |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:03
“ Secondo te Ariete80 in termini di AF e qualità generale il vecchio 28 afD 1.4 ancora se la cava? „
Siamo seri, dopo i 20MP e dopo 3 metri circa e cmq ci devono essere condizioni di luce perfetta, il G se lo mangia al D ... poi al bordo apriti cielo, insomma il D ottica stellare che ha fatto il suo tempo |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:50
“ Siamo seri, dopo i 20MP e dopo 3 metri circa e cmq ci devono essere condizioni di luce perfetta, il G se lo mangia al D ... poi al bordo apriti cielo, insomma il D ottica stellare che ha fatto il suo tempo „
Nonostante ciò il D usato sta ancora alle stelle!  |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 13:27
Contento tu.... ci mancherebbe |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 14:12
Probabilmente intendeva dire che costa ancora caro.
Spesso l'effetto nostalgia è così forte da far dimenticare che il tempo passa, e difficilmente passa invano.
|
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 14:13
Gran bella lente |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 19:49
@MarcoVecchioni
si il 28 D fa ancora la sua porca figura
@Blade
come ho detto io l'ho provata su D500 (21MP) e da quello che ho notato i colori sull'AF-D erano più "nikon old style" mentre l'AF-S erano più "saturi" (spero di aver usato il termine giusto) e come bordi a 1.4 mi sembrava leggermente più nitido l'AF-D (roba di poco). Per quanto riguarda l'AF non ho notato grandi differenze di velocità, l'AF dell'AF-D è più rumorso. Certo che mi sarebbe piaciuto provarli con la D850 ma essendo un nikon day era quasi impossibile testare le 2 ottiche con la macchina (troppa gente)
Se dovevo scegliere quale 28 sicuramente sarei andato sul nuovo G, il vecchio AF-D secondo me vogliono tropp, probabilmente al fatto che ne hanno fatti poco più di 7000 pezzi, e c'è il rischio che manchino i pezzi (anche se nikon garantisce i pezzi anche dopo 10 anni finita la produzione) |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 2:25
Credo che sarà mio...  non volendo spendere 2200 euri per il Nikon... È da troppo tempo che voglio un 28 di qualità.. E credo che questo. Faccia proprio al caso mio. Spero stia sotto gli 800 euro... |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 2:28
@Marco...siamo in parecchi ad aspettarlo! |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:04
Ehehehe non ho dubbi.. Ho il 35 art da 6 anni e lo uso con soddisfazione ma ho sempre avuto il desiderio di un ottica fissa leggermente più larga per ambientate ancora di più senza distorcere troppo.. Il 28 potrebbe essere la via di mezzo ideale tra 24 e 35. Vedremo... Soprattutto la qualità.. Ma leggendo quello che ha scritto Alessandro ho già capito che sarà "il solito art" meno bello come. Sfocato ma più nitido. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
