| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 0:22
Cambia il 18-55 con il 15-45, prendi il 22 EF-m e il 50 f1.8 stm |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:52
Ormai come tanti hanno consigliato, il 50 stm f/1.8 ( per quello che costa è d'obbligo ) e l'adattatore meike è identico al canon e costa 30€, il 15-45 non è poi cosi malvagio e io ad esempio l'11-22 non lo prendo perchè boh non mi ispira visto che è cosi buio. il 22mm è davvero buono e minuscolo , a f/3.5 è nitidissimo.
il 32mm f/1.4 se hai la possibilità economica di prenderlo , prendilo al volo! è il migliore che ho provato fino ad ora, anche a tutta apertura è nitido al centro, cosa che nemmeno un f/1.8 fa.
Io ho provato mille obbiettivi e infatti giustamente mi prendono in giro , il 15-45 non lo venderò assolutamente ( intanto non ha mercato, perchè tutti lo prendono in kit, ma poi al mare sicuramente quest'estate sarà sempre su )
il 50 stm lo ho già ( e ho lo speed booster che lo fa diventare un 35mm anche ), ho avuto l'ottimo tutto fare 15-85 ef-s f/3.5-5.6 con adattatore, che ho venduto in un battito di ciglia appena sono riuscito ad aggiudicarmi lo splendido canon 17-55 f/2.8 is usm , e qui ho trovato la pace nei sensi, è grosso è vero, ma versatile e luminoso il giusto, solo a 17mm non da il max, ma da 20 a 55 certamente si e sono le focali che uso sempre.
Come tele il 55-200 ef-m costa poco e rende il giusto ma non l'ho mai provato.
Ripeto se puoi prendi ad occhi chiusi il 32mm f/1.4, il resto lo decidi dopo  |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 11:12
vado un pò OT perchè il mio post è rivolto più al sistema M che alla M50....
ho sostituito una lente EF-s con il 32 f1.4 EF-m......ho fatto pochi scatti ma devo dire che mi ha impressionato, lente spettacolarmente nitida già a TA, bellissimo lo stacco del piano di maf e bello cremoso anche lo sfocato.
Pensavo che il prezzo fosse un pò alto vista la focale e il sistema per il quale è stato pensato, ma dopo aver visto questi primi scatti mi sono ricreduto, i piccioli li vale tutti.
Insieme al 22 fanno un' ottima coppia, spero che Canon tiri fuori un' altro paio di fissi di questa qualità, un 14mm e un 60mm, mi andrebbero bene, il sistema li merita tutti
Più in là aggiornerò con qualche immagine |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 18:13
Ma sulle mirrorless serie M si possono adattare solo lenti Canon o anche quelle di terze parti? Io ad esempio ho il Tokina 11-20....se dovessi comprare una M50 lo potrei utilizzare? |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 18:56
Per le lenti di terze parti Canon non dà nessuna garanzia ovviamente.
Però il mio Sigma 18-35/1,8 funziona benissimo sulla M50 |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 19:11
@Lookaloopy
Grazie. E che adattatore usi? |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 19:26
Ho usato per diverso tempo un Viltrox, che andava benissimo.
Gli accoppiamenti però non erano perfetti, c'era un minimo gioco per quanto questo non impedisse il corretto funzionamento.
Soprattutto dopo qualche mese di utilizzo i contatti posteriori dell'adattatore hanno iniziato a perdere la doratura.
Ho deciso quindi di prendere un adattatore originale, la fattura è decisamente differente. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 20:24
“ Ma sulle mirrorless serie M si possono adattare solo lenti Canon o anche quelle di terze parti? Io ad esempio ho il Tokina 11-20....se dovessi comprare una M50 lo potrei utilizzare? „
io ho usato l' 8-16 ed il 100-400 Sigma senza problemi con adattatore Canon |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 21:54
Io uso il meike e zero problemi o quasi, con il 35mm is f/2 , secondo me il meike aveva problemi di messa fuoco perchè con lo speedbooster vitrox invece era nitido .
Se trovo un adatt canon in offerta lo prendo originale anche io.
Secondo voi, domanda da 1000 punti.... canon 24 stm ( costa meno del 22mm ) o 22mm ef-m ? |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:37
Se lo devi usare solo su M non c'è neanche da chiederlo, 22.
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 11:48
Chiedevo in quanto avendo già l adattatore costa meno il 24... e presumo abbiano la stessa resa ma il ragionamento ci sta  |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 12:27
Non hanno la stessa resa, il 22 ha uno stop di luminosità a suo vantaggio e un ingombro veramente minimo, il 24 con l'adattatore ingombra come un 50.
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 12:31
La stessa resa nel senso che a f 2.8 presumo siano identici... a me il 22mm a TA non ha colpito, quindi a f /2.0 non lo userei mai. L ingombro è l ultimo dei miei problemi ( se ci uso un 17-55... ) . |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 12:50
Ma se l'hai avuto cosa chiedi a fare allora? |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 13:41
Ma che azzo di domande fai tu ???? È per dire il 24 stm e il 22 hanno la stessa qualità d immagine come pancake ????? Se si chi ha già l adattatore può risparmiare 70 euro e prendere il 24... se non cosi allora no.... se non hai ancora capito te lo rispiego tranquillo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
