| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:03
Boh.
Ripeto fino ad ora non ho visto tale difetto. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:08
Korra, davvero, faccio difficoltà a vedere l'alone.
Anzi, non lo vedo proprio. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:16
Ma secondo me è qualcosa di irrilevante.
Si sta spaccando il pelo in 4 per un "difetto" eliminabile in post, attraverso uno specifico profilo, come nella foto. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:23
I bagliori negli occhi li vedi anche con altri tele, non diciamo sciocchezze su'. Li fanno anche i miei 300mm e 600mm fissi fa 10k(e). Dipendono da come e' messo il sole quando scatti, e se fai scatti in natura come dici di fare, li avrai triovati anche tu nei tuoi scatti. Certo che se fai il martino frontale a due metri e' tutt'un altra cosa. Da capanno sala posa per intenderci.
Ovvii clonando la parte dell'iride che vai a sostituire sulla parte lucida del riflesso, almeno io faccio cosi'.
Poi, ribadisco, e' una Phase Fresnel, non e'completamente tutto vetro ottico, e' un compromesso, si sistema in post con una azione in NX-i.
Stessa cosa che si fa con il 300 PF.
|
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:29
“come si vedeva nel raw dell'airone cenerino”
Ma dove e' l'airone cenerino? Io vedo una lontra.
Ribadisco, per me' sono stupidate risolvibili in post. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:33
Non ho capito cosa ha che non va'. A parte le foto che sono penose. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:41
Mi spiace, ma non ci vedo nulla.
Questa è un mia foto, fatta con il 600 F4, come vedi, l'alone si vede anche qui, e lo vedo all'incirca sul 90% delle foto che scatto:
E' dovuto alla posizione del sole quando scatti. Non sempre è favorevole. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:53
“ Poi, ribadisco, e' una Phase Fresnel, non e'completamente tutto vetro ottico, e' un compromesso, si sistema in post con una azione in NX-i.
„
Esatto. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 15:57
“ I bagliori negli occhi li vedi anche con altri tele „
Verissimo, se hai il sole alle spalle sicuramente.
Non so perché si vuol criticare tutto per forza. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 16:01
“ Non so perché si vuol criticare tutto per forza. „
Allora, bisogna partire dal presupposto che sono lenti concepite così, ma che, nell'uso pratico, in questo caso, avere un 500mm che pesa quanto un 70-200 F2.8 è un mezzo miracolo. Come per il 300 PF, è la stessa cosa. Lo ho usato una volta e son rimasto sbalordito. Non sono lenti per i pixelpeeper, ovvio, realizzazioni ottiche più costose (10k(e)?) come per il 500 FL, sono certamente a livello ottico assoluto di pregio. Ma costano 3 volte tanto. Serve per fare 4 foto domenica in riserva un tele da 10K(e)? Boh, quello è relegato al valore che gli può attribuire l'usufruente. Non mi pare necessario aggiungere altro. |
user14103 | inviato il 07 Ottobre 2018 ore 16:12
“ Serve per fare 4 foto domenica in riserva un tele da 10K(e)? „
se non hai bisogno di tc o stare sotto i 5.6 no |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 16:15
“ se non hai bisogno di tc o stare sotto i 5.6 no „
Bah, per me non è il massimo che si può ottenere a livello ottico, di sicuro non è il 400 F2.8, che hai preso tu, ovvio, ma in mano a tanta gente farà la sua porca figura, e anche i file non stoneranno di certo. Ovvio che un po' di mano in post gliela devi dare. |
user14103 | inviato il 07 Ottobre 2018 ore 16:17
“ di sicuro non è il 400 F2.8, che hai preso tu, ovvio „ .. e questo è ancora da provare per bene e se si comporta ottimamente come qi come il 500 Canon che attualmente a parer mio è il miglior supertele circolante.. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 16:20
Ma secondo mè si, sarà migliore in tutto eccetto per una cosa. Ha una resa, che tu, che sei abituato a Canon, farai fatica a digerire. E' asettico. E' tutto e solo nitido, Sigma style. Se vuoi tiragli fuori il carattere devi lavorarci parecchio dopo i raw. Per uno che arriva da Canon, è una cosa dura da mandare giù, perlomeno per me lo sarebbe. Ho sempre amato la resa dei vetri lunghi Canon. |
user14103 | inviato il 07 Ottobre 2018 ore 16:33
conviverò con entrambi volentieri .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
