| inviato il 18 Novembre 2020 ore 11:03
aMonti81 guarda che il 60-600 sulle focali lunghe è migliore del 150-600 sport sigma. Sembrerà strano ma è cosi
Molto probabilmente il sony 200-600 è il migliore in assoluto. Forse il nuovo canon 150-500 rf è sullo stesso livello o addirittura un pelo meglio.
ciao |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 11:08
"Ma se ti serve un ottica da 400 in su non te ne fai nulla del 60-600.. Ti porti appresso solo del gran peso e delle focali inutili..."
ma come si fa a scrivere certe sciocchezze? Serve equilibrio quando si esprime un parere. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:29
“ Ma se ti serve un ottica da 400 in su non te ne fai nulla del 60-600.. Ti porti appresso solo del gran peso e delle focali inutili... Sarebbe meglio il 150-600 Sport... „
Che pesa un etto e mezzo in più ed è 2cm più lungo.
“ Ma anche qui, se vuoi usarlo a mano libera non va bene, a meno che tu non sia alto 2metri e mezzo e pesi 150kg con le braccia di Schwarzenegger „
Sono uno e settanta e peso 65kg. Ovvio che è una lente piuttosto pesante e lunghe sessioni con la lente in mano sono faticose, ma con le dovute accortezze riesco ad utilizzarlo anche senza prendere la pozione di Asterix.
“ poi ho sentito anche di qualcuno che ci gira nel bosco per giornate intere o addirittura lo usa in barca..  „
Interessante quella faccina sarcastica. Domanda: secondo te questa da dove l'ho scattata?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3693447
Suggerimento: ricercare "escursioni gommone trollfjord" su Google.
“ Se vuoi metterti il cuore in pace fai come ho fatto io.. Prendi il sony 200-600... E non avrai più pensieri.. „
Consiglio utilissimo, soprattutto se dato ad una persona che scatta con Nikon. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:46
Per nikon il 60-600 è indubbiamente la soluzione più versatile e di qualità.
Io valuterei anche il 200-500 che è un po' più leggero e comunque molto buono. Andresti però a perdere 140mm in basso e 100 in alto
Il fatto di essere nikon potrebbe essere un plus per compatibilità con le future ml e magari per un futuro acquisto, ma su questo punto sono molto ignorante e non so se ci sono problemi con i vari superzoom Tamron e sigma sulle z |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:51
“ Il fatto di essere nikon potrebbe essere un plus per compatibilità con le future ml e magari per un futuro acquisto, ma su questo punto sono molto ignorante e non so se ci sono problemi con i vari superzoom Tamron e sigma sulle z „
Con una lente Nikon da questo punto di vista si va ovviamente più sul sicuro, comunque sia il 150-600 Sport tramite l'adattatore FTZ funziona senza problemi sulla mia Z6. Poi altrettanto ovviamente - salvo soggetti prevalentemente statici o condizioni di luce pessime - preferisco usarlo sulla D500 sia per una questione di "fattore crop" che soprattutto perché dotata di un AF meraviglioso, ma questo è un altro discorso. 
E' oltretutto compatibile con la dock di Sigma con cui è possibile aggiornare in autonomia il firmware e questo dovrebbe essere una garanzia abbastanza robusta in termini di futuri rilasci di nuove macchine Nikon.
Non ho il 60-600 ma dovrebbero valere le stesse considerazioni. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:57
Si, in casa Sony o Canon, ci sono anche altre ottiche da valutare, nel mio caso in casa Nikon , rimanendo sulla marca c'è il 200-500 ma come detto da altri i 100 mm in meno si sentono... È se il 200-500 costa meno, un motivo ci sarà.... Spero.... |
user210403 | inviato il 18 Novembre 2020 ore 19:45
Roby, a 600 mm, al centro del fotogramma, secondo alcune prove è meglio il 60-600, ma già a f8 si eguagliano... Ai bordi del sensore apsc decisamente meglio il 150-600 sia Sport che Contemporary..
Secondo altre prove è comunque meglio il 150-600 S anche al centro ..
io posso solo dire con certezza che i due sigma Sport a 600mm sono meglio di tutti gli altri zoom "economici" escluso sony. Ma il 60-600 perde davvero molto ai bordi e nello sfocato, penso che te ne sarai accorto anche tu. Se lo si utilizza per caccia fotografica si può anche chiudere un occhio, ma una lente versatile come il 60-600 starebbe alla grande su una D850 per essere sfruttata in tutti i frangenti, compreso paesaggi.. Ma purtroppo perde davvero tanto allontanandosi dal centro e attorno a 300-400mm è deboluccia anche al centro.. Secondo me il Contemporary fa meglio. Per il resto è superiore a tutti gli altri come AF e stabilizzazione ed è un piacere usarlo.. Su d500 l'af funziona al "buio" anche col tc, e con buona luce resta veloce, ma come dicevo non da alcun vantaggio sulla resa...
Lo stabilizzatore fa guadagnare almeno 1 stop e mezzo rispetto al 150-600.
Come dicevo, se lo deve usare solo da 400 in su, per me conviene prendere un 150-600 Sport, si trovano usati a 1000 euro.. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 21:47
Ho avuto il 150-600 contemporary e l'ho sostituito con il 60-600.
La resa sulle focali lunghe è migliore sul 60-600 questo alimento nel centro del fotogramma. Sui bordi non so dirti perché nelle foto che faccio ho raramente il soggetto sul bordo ma mi riservo di controllare.
Come velocità af e resa dell' af in luce scarsa non c'è proprio paragone. Nelle foto in Motorsport è fondamentale. Sulla d750 il 150-600 contemporary era discreto. Con la z6 l'autofocus era peggiorato.
Il 60-600 sulla z6 va molto bene.
Appena si potrà (sono a Milano in zona rossa) confronterò il 60-600 con il 100-400 contemporary come resa dal centro al bordo. Vi farò sapere l'esito del risultato
|
user210403 | inviato il 18 Novembre 2020 ore 21:59
“ Vi farò sapere l'esito del risultato „
Facci sapere.. Mi interessa su FF!!
Secondo me al centro vince leggermente il 100-400 C su tutte le focali
E ai bordi stravince il 100-400 C
I bordi su ff del 60-600 temo siano davvero brutti.. Il 100-400 è un ottimo metro di paragone!!!
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 7:36
Hai scritto che praticamente vince sempre il 100-400...
Che tipo di test dovrei fare ? Un muro di mattoni ?
|
user210403 | inviato il 19 Novembre 2020 ore 8:37
Qualsiasi test..( se hai voglia e piacere di farlo, non ti voglio obbligare)
Mattoni, targa di auto, dettaglio di paesaggio, banconota ... Quello che ti è più comodo
Io scommetto sul 100-400 C a qualsiasi focale, distanza e diaframma... ( forse se la giocano a 100mm.. dove comunque il 100-400 ha meno aberrazioni)
Comunque al di là che sia meglio l'uno o l'altro, ognuno è libero di prendere quello che vuole.. Mi raccomando.. A me non viene in tasca niente... ...
È solo per divertirsi a fare dei test... ( ammesso che uno si diverta... io si) |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 9:50
In alcune situazioni in naturalistica il 100-400 potrebbe essere limitato come mm. Io propenderei certamente per il 60-600 considerato le focali che offre. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 10:40
Il 100 400 os è spettacolare come qi, ho fatto crop a 400mm molto spinti senza particolari perdite, a 200mm è a livello dei migliori 70 200 f2.8 chiusi a f6.3.
Però avere 200mm in più è impagabile. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 11:35
Ma il 200-600 sony non è compatibile con nikon! ...o si? ...mi spiego meglio,...se volessi montare il 200-600 sony su nikon Z è fattibile? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
