| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:46
Delle prime 4 generazioni, ne posseggo ed uso 3.
Quello riferito è quanto apparso in un rumour. Non chiedermi di dirti quale, la mia memoria non sopravviverebbe a tale sforzo...
Se non ricordo male, dovrebbe mantenere la struttura 1:4:4 del quattro, ma con appunto il verde in cima.
Si scrive maserc, si legge maserc... |
user86191 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:47
“ Comunque come ti dicevo, quasi certamente non sarà 1:1:1... „ probabile..
infatti gli ingegneri Sigma non capiscono un casso (il foveon non l'hanno inventato loro) basta guardare il risultato indecente quando l'hanno modificato con il 1:4:4, il rapporto per migliorarlo era l'inverso, 1:0.66:0.33 |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:48
“ Solo slide per sigma? Mi sembra un tantino indietro rispetto a leica e pana „
beh di concreto loro hanno pochissimo da fare... le ottiche ce l'hanno già devono solo modificare l'anello sotto... non essendoci la macchina cosa potevano far vedere?
in 6 mesi aivoglia quanti obbiettivi convertono con attacco L... |
user86191 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:58
devo andare, un'ultima cosa
questi rimbambiti devono ficcarsi in testa che il Foveon si usa a 100-200 iso per la migliore QI STOP, chi se ne frega dei 400-800..
il Quattro e stato una merdaccia riuscita male per ricorrere il Bayer negli iso, ma per quello usi una normale fotocamera come tutti abbiamo non mi serve un ibrido |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:59
“ Davic non mi sono rimbambito, quello lo conosciamo, commentavo un'altra cosa che prendo poco plausibile „
Grande Fiammifero stavo rispondendo a te? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:11
@ Grande Fiammifero
Mi lasciano un po' perplessi i tuoi commenti.
Che tu possa non apprezzare certe scelte Sigma ci sta, dire che non capiscono niente lascia il tempo che trova.
Che il sensore della Quattro non sia la perfezione ci sta anche questo, ma dire che è una merdaccia proprio no. È pur sempre dal punto di vista della ricostruzione dell'informazione, infinitamente superiore a qualsiasi Bayer. E lo dico da utilizzatore quotidiano del Bayer.
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:21
Gf è un po' irruento, ma non è cattivo...
Vive di assolutismi. Anche se ha cominciato ad usare un foveon, giusto ieri, è già pieno di certezze.
Beato lui...(scherzo). |
user84789 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:25
“ La seconda. La sostituta è molto lontana o molto probabilmente non ci sarà mai e sigma farà quello che vende meglio (il mercato comanda). „
Ho sempre ammirato chi ha queste certezze granitiche. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:27
Seeh tranne quando il granito va in pezzi... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:31
però condivido il pensiero di GF
una Sigma FF da 15/16 megapixel col sensore Merrill 1:1:1
sarebbe l'apoteosi - sarebbe il vero ed unico motivo valido per comprare una Sigma, ovvero la qualità massima ed assoluta dell'immagine (a 100 iso) - e nell'ottica del consorzio avrebbe mooolto senso (sono pronto a scommettere che sarebbe il secondo corpo ideale per il 90% dei futuri utenti del sistema L)
inutile rincorrere con delle vie di mezzo che non saranno ne carne ne pesce - le prestazione di elettronica che offre Panasonic non le raggiungeranno nemmeno in mezzo secolo |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:35
@ Marsec
“ Gf è un po' irruento, ma non è cattivo...MrGreen
Vive di assolutismi. Anche se ha cominciato ad usare un foveon, giusto ieri, è già pieno di certezze.
Beato lui...(scherzo) „
Ah che il Foveon non sia facile da utilizzare e possa portare a schifezze immani ne ho esperienza personale. Ho poche belle foto (abituato alle fotocamere Bayer che si adattano a qualsiasi cosa) e un mare di schifezze. Non sono fotocamere dall'utilizzo semplice, richiedono di imparare a fotografare, molto più di altre e non sono nemmeno comode da utilizzare. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 9:48
Certo che, se già nel formato aps-c/h il Quattro scalda, si blocca, è lento, produce file elefantiaci, è sandy, fa le macchie... cosa metteranno in questa nuova ML che potrà gestire un sensore FF? Il raffreddamento ad azoto liquido? Un processore dodecacore? Sono davvero curioso di vedere che faranno.
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:01
L'accordo tra le case sull'L-mount è proprio sulla baionetta e non sul sensore, a differenza dello standard MFT.
Perciò Sigma potrebbe proporre ancora Aps-C e Aps-H, con il vantaggio però di condividere le ottiche con corpi Bayer FF.
La mia domanda è come invece Panasonic gestirà lo scambio di lenti tra FF e MFT e se lo farà, visti i tiraggi molto simili. Dovrebbe realizzare adattatori molto slim, tipo quelli per il C-mount. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:03
Tanto prima Di 6 mesi....credo non sveleranno nulla Di concreto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
