| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:16
Chissà perchè molti dimenticano che quando usano una reflex in modalità LV di fatto la stanno usando come se fosse una ML...
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:18
“ Meglio magari no, ma sicuramente con qualche smadonnamento in meno, si. „
È sempre la solita storia. Sempre l'eye af.
Ormai se non lo hai, fare una sessione con modella diventa quasi impossibile.
Ma non è così, visto che i migliori ritrattisti qui su juza fanno tutto senza questo ausilio.
Bisogna vedere, inoltre, come si comporta un face detection in quella situazione, tipo quello della d850.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:20
“ Facilitare uno scatto è una cosa diversa dal "non avresti potuto farlo in nessun altro modo „
Certo, non credo proprio che si possa ragionare in questi termini, spesso anche con una compatta puoi replicare uno scatto fatto con una reflex.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:22
“ Chissà perchè molti dimenticano che quando usano una reflex in modalità LV di fatto la stanno usando come se fosse una ML...Cool „
Sono onesto, è dai tempi della 5dmark 3 che non uso il live View su una reflex, ma l'esperienza d'uso era completamente differente rispetto ad una mirrorless. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:23
Ho una galleria piena di scatti che con una reflex ti sogni di fare ... anzi, veramente ti sogni di farle anche con una ML che sia aps-c o FF...che sia Canikonfujoly 
Non ci credete?
Ecco miscredenti:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=247910&l=it
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:24
“ " E no, tendenzialmente non sono inferiori o equivalenti: tendenzialmente sono superiori alle reflex."
È opinabile. Come gran parte delle cose. „
no, nel momento in cui con le ML riesco, scattando dal mirino, a
1) avere lo scatto silenzioso, impossibile nelle reflex
2) vedere esattamente quella che è la pdc vera della foto
3) vedere esattamente l'esposizione della foto,
4) focheggiare con precisione con ottiche manuali luminose
5) non avere problemi di front e back focus
6) focheggiare con ottiche f11
7) vedere praticamente al buio, per focheggiare e comporre meglio.
8) focheggiare sull'occhio delle persone, senza problemi
etc etc etc.
“ Giuro che non conosco gente frustrata per uno scatto perso con la reflex.
Non conosco nessuno che dice “ con la ml faccio meglio”. „
io non ho mai visto un pulcino di piccione, eppure ho motivo di credere che ne esistano.
“ Sono d'accordo, ma non c'entra nulla con quello che sto dicendo MrGreen
Ho fatto l'esempio dell'autofocus proprio per far passare questo concetto. Tra AF e MF non c'è teoricamente nessuna differenza, poiché alla fine la messa a fuoco è quella. Poi è ovvio che nella pratica con uno si perdono scatti importanti e con l'altro no... come ho già detto io parlavo solo da un punto di vista fisico e teorico...
tutte queste cose come "se hai solo quell'istante" sono condizioni al contorno. Mi sembra ovvio che con l'AF perdi molti meno scatti... „
forse non mi sono spiegato bene: io con le ML espongo meglio, focheggio meglio, scatto meglio. E questo mi consente di portare a casa scatti che con la reflex, in certe occasioni particolari, non sarei riuscito a portare a casa.
Le foto si fanno nella pratica, non "dal punto di vista fisico e teorico". Altrimenti state qui a discutere del sesso degli angeli, e con il poco tempo libero scattereste con scatole di cartone e foro stenopeico perché tutto il resto "sono condizioni di contorno".
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:28
“ forse le canon o le nuove nikon , la mia d7200 in liveview alza e abbassa lo specchio e fa casino, e lo scatto silenzioso non è silenzioso. quello elettronico è silenzioso ma con i pro e i contro. „
occhio, che ci sono due madalità di maf in LV, è facile che tu abbia attiva la funzione che per mettere a fuoco la macchina debba abbassare lo specchio, per essere più rapida rispetto alla MAF a contrasto.
Le moderne canon con il DPAF sono rapidissime e non necessitano più di abbassare lo specchio, quindi funzionano paripari come una ML
“ Serpico, se cerchi le limitazioni fisiche allora posso dirti che a f11 fisicamente una reflex non scatta in AF (nessuna) e che a 1.4 (non 0.95) in pieno sole a 1/8000 non scatti, queste sono limitazioni fisiche, poi ripeto, mi puoi dire che tu non usi i moltiplicatori per arrivare a f11 oppure che in un matrimonio gli sposi li metti sotto ad un albero alle 13 ma le differenze fisiche ci sono, oltre a queste, ci sono anche quelle tecniche che non sono da poco (se si sfruttano). „
ad f11 nessuna ML mette a fuoco se non che la nuova R di Canon e forse la A9 che non conosco minimamente, mentre moltissime ML vanno in crisi con poca luce perdendo lo scatto, quando invece una reflex riesce a fuocheggiare.
se usi un polarizzatore puoi scattare anche ad 1/8000 come con tutte le ML che non hanno l' otturatore elettronico ad esempio una apprezzatissima e modernissima A7III
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:28
Tecnicamente le reflex in modalità liveview non usano i sensori a contrasto di fase (almeno per quanto ne so) quindi tecnicamente l'unica differenza è questa, che si traduce in una messa a fuoco più lenta. L'eye af potrebbe (se i vari marchi ne avessero la tecnologia) essere usato anche dalle reflex in modalità livewiev. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:33
“ Tecnicamente le reflex in modalità liveview non usano i sensori a contrasto di fase (almeno per quanto ne soMrGreen) quindi tecnicamente l'unica differenza è questa, che si traduce in una messa a fuoco più lenta. L'eye af potrebbe (se i vari marchi ne avessero la tecnologia) essere usato anche dalle reflex in modalità livewiev. „
negativo, le tecnologie di maf che usano le ML vengono usate anche nelle reflex, le canon ML usano il dpaf e così le reflex |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:34
NON c'è niente che non si possa fare esclusivamente con le ML, così come non c'è niente che non si possa fare esclusivamente con le reflex |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:35
“ forse non mi sono spiegato bene: io con le ML espongo meglio, focheggio meglio, scatto meglio. E questo mi consente di portare a casa scatti che con la reflex, in certe occasioni particolari, non sarei riuscito a portare a casa.
Le foto si fanno nella pratica, non "dal punto di vista fisico e teorico". Altrimenti state qui a discutere del sesso degli angeli, e con il poco tempo libero scattereste con scatole di cartone e foro stenopeico perché tutto il resto "sono condizioni di contorno". „
E di nuovo. Sono d'accordo!!!
Io però non pensavo (o speravo) che questo fosse l'ennesimo topic: ML VS Reflex, chi è meglio. Perché allora non avrei manco risposto o detto la mia. Mi sembrava fosse una simpatica e stimolante domanda, ovvero: riuscite a trovarmi una foto che potete fare con la ML e che con la reflex fisicamente non riuscireste? Io ragionandoci non sono riuscito a trovarla.
Poi se invece l'autore del topi voleva sapere secondo noi tra ML e reflex qual'è più pratica e performante allora ho malinterpretato io...
Qui tutti cercano di convincermi che le ML sono meglio e non capisco perché, dato che sul punto non mi sono manco mai espresso |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:38
Questo su una reflex non lo monti 
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:38
Giusto e allora niente, manco quello reflex 1 mirrorless 0 è solo questione di tecnologia applicata.. quindi ritorna in ballo la mia domanda di prima.... perché portarsi dietro uno specchio se puoi fare tutto senza? Ommeglio cosa puoi fare con la reflex che non puoi fare con le mirrorless?
Ovviamente senza tener conto dei costi.... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:38
Usare una reflex in modalità LiveView è come usare una ML EntryLevel vecchia di qualche anno...
Un reflexaro convinto non dovrebbe cedere a queste nuove tecnologie!
Lo immagino sdraiato nel fango per inquadrare nel il mirino dei bimbi che giocano... mentre un'altro papà con una ML fa la stessa inquadratura senza neanche inginocchiarsi!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
