| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:53
“ Secondo me oltre tutto quello che ha elencato Black c e' sopratutto lo scatto silenzioso che diceva Tirpitz ,impagabile anche in avifauna oltre che teatro ed altri contesti „
in avifauna l' otturatore elettonico è inusabile per i soggetti in movimento........rolling shutter
ripeto il LV le reflex sono silenziosissime |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:55
“ Finora si dimostrano inferiori in certi ambiti, equivalenti in altri: il rolling shutter è inaccettabile per qualsiasi foto sportiva. „
Scusa ma che vuoi dire ,se voglio con ML scatto anche silenzioso ma mica non ha il meccanico dove faccio le stesse foto che fanno le reflex ,poi quando voglio essere silenzioso setto il tutto e pure su pulsante dedicato |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:55
“ Serpico, non volevo dire che con una ML metti a fuoco e con una reflex no (ovviamente) ma che ad esempio lo scatto completamente elettronico ti da la possibilità di scattare dove con la reflex non è possibile, oppure l'AF che arriva fino ad f11 puoi utilizzare delle combinazioni di lenti/adattatori che con la reflex non funzionano, ora tu mi potrai dire che non ti servono (e sono convintissimo che alla maggior parte degli utenti di questo forum non servono) però nella vita reale e soprattutto quella professionale possono fare la differenza tra portare lo scatto a casa oppure no. „
Sono d'accordo con quello che dici e stiamo semplicemente interpretando il topic in maniera diversa.
Tu stai dicendo che le ML ti consentono di avere molte più opzioni, comodità e possibilità a tua disposizione, cosa su cui mi trovi pienamente d'accordo.
Io sto rispondendo a quello che personalmente ho interpretato come il senso del topic, ovvero se vi sia qualche limitazione FISICA per cui, a prescindere da tutto, ci sia una foto che una ML può fare e una reflex no. E questa foto secondo me, al momento, non esiste.
Le motivazioni che mi hai dato sono come dire che una reflex entry level scatta solo fino a 1/4000 di secondo mentre una professionale fino a 1/8000, quindi con una puoi fare foto che con l'altra non puoi fare. E' solo una limitazione tecnica del modello, ma non della tecnologia in generale
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:56
“ n avifauna l' otturatore elettonico è inusabile per i soggetti in movimento........rolling shutter
ripeto il LV le reflex sono silenziosissime „
Come no prendi una A9 e poi spiegaglielo |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:57
“ La domanda corretta da porre sarebbe:
"quali foto fatte con le reflex si possono fare anche con le ML?"
Perchè sarebbe ora di sgombrare il campo dall'equivoco che le ML sono superiori.
Finora si dimostrano inferiori in certi ambiti, equivalenti in altri: il rolling shutter è inaccettabile per qualsiasi foto sportiva. Imho „
confondi l'otturatore elettronico con mirrorless, sono due cose diverse.
Le mirrorless hanno tutte l'otturatore meccanico, e alcune hanno ANCHE l'elettronico. Se usi l'elettronico puoi incappare nel rolling shutter, se usi il meccanico... no. Reflex o mirrorless che sia.
E no, tendenzialmente non sono inferiori o equivalenti: tendenzialmente sono superiori alle reflex. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:57
“
ripeto il LV le reflex sono silenziosissime „
forse le canon o le nuove nikon , la mia d7200 in liveview alza e abbassa lo specchio e fa casino, e lo scatto silenzioso non è silenzioso. quello elettronico è silenzioso ma con i pro e i contro. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:58
@Alessandro Filippini, in quali ambiti sono inferiori le ML?
Iw7bzn, le reflex non lo hanno implementato, producono inevitabilmente rumore e ti posso assicurare che esistono degli ambiti dove non devi fare rumore (ad esempio in televisione) e i fotografi con le reflex non entrano. Il rolling shutter su soggetti in movimento sulla A9 non c'è. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:58
Anche la 760d in live view fa comunque un casino ben lontano dal silenzio... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:59
“ Le mirrorless hanno tutte l'otturatore meccanico, e alcune hanno ANCHE l'elettronico. „
E pensare che ce l ho fatta anch io a comprenderlo anche se poi diciamo la verita' tanto per non essere fanboy finche' non si va di global shutter e' una mezza implementazione |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:59
@ilmagomaghetto non lo so se si può fare, ma era solo per far capire il concetto che puoi usare tempi al di sopra dell 1/8000!
La fuji ha come iso base 200, non 100.
Per quanto riguarda il rolling shutter e dire che non sia usabile in avifauna, beh... Mi sembra che sia chiaramente fazioso, in quanto le mie foto sono tutte fatte in es. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:59
“ Io sto rispondendo a quello che personalmente ho interpretato come il senso del topic, ovvero se vi sia qualche limitazione FISICA per cui, a prescindere da tutto, ci sia una foto che una ML può fare e una reflex no. E questa foto secondo me, al momento, non esiste. „
se uno scatto lo puoi fare solo in quel breve istante in cui capita qualcosa di particolare, e con le ML riesci a coglierlo mentre con le reflex no, hai portato a casa uno scatto possibile con le prime, e impossibile con le seconde. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:00
“ E no, tendenzialmente non sono inferiori o equivalenti: tendenzialmente sono superiori alle reflex. „
È opinabile. Come gran parte delle cose. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:01
Ecco, la domanda sui 5" a mano libera può farla solo qualcuno che non ha mai toccato una ML con sensore stabilizzato, e passa qui a dar fiato alla bocca, non avendo le competenze minime "richieste" dal post. Patognomonico direi. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:01
“ Nope, sarebbe la trentesima o giù di lì, ma le altre sono state rimosse per questioni di privacy purtroppo... Triste
Ma fidati che stasera ci provo anche solo per sfida personale... vedo solo se posso farla al centro commerciale, al limite faccio una lunga esposizione di qualcosa in movimento. ;-) „
Ok, scherzi a parte, io quella foto l ho fatta senza prepararla, con un solo tentativo, mi sono trovato lì ed ho scattato, non ho fatto tentativi, ho impostato il tempo lungo sapendo di poter contare sullo stabilizzatore ed ho scattato. Quello che voglio dire è che quando usavo obiettivi stabilizzati sulle mie reflex sapevo che avrei avuto quel tipo di supporto se la luce non fosse bastata, mentre con lo stabilizzatore della Olympus pensavo in modo creativo |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:02
Serpico, se cerchi le limitazioni fisiche allora posso dirti che a f11 fisicamente una reflex non scatta in AF (nessuna) e che a 1.4 (non 0.95) in pieno sole a 1/8000 non scatti, queste sono limitazioni fisiche, poi ripeto, mi puoi dire che tu non usi i moltiplicatori per arrivare a f11 oppure che in un matrimonio gli sposi li metti sotto ad un albero alle 13 ma le differenze fisiche ci sono, oltre a queste, ci sono anche quelle tecniche che non sono da poco (se si sfruttano). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
