| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:13
Essendo i principi fisici sempre gli stessi non esiste una foto che una reflex non può fare e una ML si. Puoi fare un primo piano con sfondo sfocato stando a 10 metri dal soggetto utilizzando un iphone? No, perché la fisica te lo impedisce. Ma non avendo ne le reflex ne le ML limitazioni di ottiche e settaggi vari potenzialmente si possono fare le stesse identiche foto sempre. Stabilizzatori, raffiche, scatti silenziosi etc. sono solo caratteristiche tecniche che ti posso agevolare (a volte anche di molto) a fare lo scatto in una determinata situazione, ma il triangolo dell'esposizione alla fine quello è… P.S. ho scritto una marea di cose ovvie eh, ma alla fine è l'unica risposta onesta che penso si possa dare |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:14
Esempio 1 Esempio 2 Non sono foto indispensabili, sia chiaro! |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:15
“ P.S. ho scritto una marea di cose ovvie eh, ma alla fine è l'unica risposta onesta che penso si possa dare „ Concordo su ogni singola parola |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:17
...esiste una distanza stradale che nn si può fare con un cavallo e con auto si?...oppure esiste una foto che a pellicola nn si poteva fare ed un'altra che con le digitali si ?...tutto si può e si poteva anche prima(con le dovute piccole eccezioni), ma ben vengano i progressi e le facilitazioni tecniche...con i loro pro e anche con i loro contro... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:18
Serpico, la visione è giusta per un amatore, per un professionista no. Però comprendo perfettamente il tuo punto di vista e confermo che a te un ML non serve ed è inutile prenderla in considerazione perchè non ti darebbe nulla in più. Detto questo, posso garantirti che se studiassi e provassi maggiormente il mondo ML ti renderesti conto che non è così scontata la risposta, ma soprattutto non è vera. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:26
“ Con le reflex non si possono fare foto con obiettivi vintage dal tiraggio corto, come per es tutte le ottiche per le Rangefinder anni '30 - '40 e '50. Per intenderci lenti con attacco Leica M39, Contax RF, e molte altre ancora... „ non concordo, è un discorso che non regge, è come dire che con la reflex canon puoi fare una foto con una lente m42, mentre con una nikon no |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:26
“ Serpico, la visione è giusta per un amatore, per un professionista no. Però comprendo perfettamente il tuo punto di vista e confermo che a te un ML non serve ed è inutile prenderla in considerazione perchè non ti darebbe nulla in più. Detto questo, posso garantirti che se studiassi e provassi maggiormente il mondo ML ti renderesti conto che non è così scontata la risposta, ma soprattutto non è vera. „ Ovvero? Spiegami dove ho detto una cavolata. Sono un ragazzo sveglio, penso di poterci arrivare se me lo spieghi Penso che tu abbia malinterpretato il mio discorso. A livello pratico l'avanzamento tecnologico fa una differenza enorme e le foto che si fanno adesso con l'autofocus (per esempio) si facevano col piffero prima in manuale. Ma questo NELLA PRATICA . Dal punto di vista puramente teorico la stessa identica distanza di messa a fuoco si raggiunge sia con l'AF che col manuale |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:30
Se si decide di fare un acquisto partendo da zero, un ragionamento va fatto. Se invece si possiede già un'attrezzatura reflex valida, beh... a che serve cambiare? Il tiraggio molto più corto porta un vincolo in meno nella progettazione delle ottiche. Se poi questo può essere utile o meno non so. In teoria si potrebbero progettare lenti più piccole e leggere. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:34
e questa mica è una prerogativa ml, il difetto del rolling shutter lo hanno anche le reflex quando filmano |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:35
Serpico, non volevo dire che con una ML metti a fuoco e con una reflex no (ovviamente) ma che ad esempio lo scatto completamente elettronico ti da la possibilità di scattare dove con la reflex non è possibile, oppure l'AF che arriva fino ad f11 puoi utilizzare delle combinazioni di lenti/adattatori che con la reflex non funzionano, ora tu mi potrai dire che non ti servono (e sono convintissimo che alla maggior parte degli utenti di questo forum non servono) però nella vita reale e soprattutto quella professionale possono fare la differenza tra portare lo scatto a casa oppure no. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:39
“ Serpico, non volevo dire che con una ML metti a fuoco e con una reflex no (ovviamente) ma che ad esempio lo scatto completamente elettronico ti da la possibilità di scattare dove con la reflex non è possibile, oppure l'AF che arriva fino ad f11 puoi utilizzare delle combinazioni di lenti/adattatori che con la reflex non funzionano, ora tu mi potrai dire che non ti servono (e sono convintissimo che alla maggior parte degli utenti di questo forum non servono) però nella vita reale e soprattutto quella professionale possono fare la differenza tra portare lo scatto a casa oppure no. „ All'atto pratico siamo tutti d'accordo che si sceglie la macchina in base alle proprie esigenze, e anche ad altri mille fattori (budget, corredo che ho già e via dicendo) ma all'atto puramente teorico e tecnico, quello che dice Serpico è vero. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:40
Orientativamente, potrei sbagliare, ma una foto fatta ad 1/26000 di sec. Per congelare il volo di un'ape, come questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2393614&srt=data&show2=1&l=it Magari non è una gran bella foto, ma rende bene l'idea. Comunque non è che ci siano differenze all'atto pratico, insomma se compri una ml, o reflex, ad oggi, è solo perché ti piace più una, o più l'altra... A me i pantaloni a vita bassa piacciono di più per esempio... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:42
“ sono reflexista sfegatato.. „ Ahia ...andiamo male... “ avesse avuto altre caratteristiche sarei passato probabilmente a ML con la eos R.. „ Nono qua si va peggio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |