| inviato il 24 Settembre 2018 ore 21:59
 Si sapevo dove si sarebbe finiti anche se cmq i toni sono rimasti "pacati" a parte qualche piccolo screzio e mi congratulo!
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:01
La domanda vera non è quella del topic, ma è: quando varrà la pena passare ad una ML?
Per quanto mi riguarda (opinione personale basata esclusivamente sul "sentiment" e non su test) per il genere di foto che faccio io la ML presenta lo svantaggio di un consumo maggiore di batterie e nessun vantaggio reale.
Nonostante questo sono sicuro che il futuro della fotografia sia ML.
Bisogna solo capire quando sarà veramente vantaggioso il passaggio.
Personalmente mi fa un po' sorridere chi dice che questo mese di settembre rappresenta una "svolta epocale" nella fotografia.
Le ML esistono ormai da svariati anni in diverse declinazioni e formati e semplicemente stanno avendo la loro naturale maturazione tecnologica.
Il passaggio alla fotografia digitale, quello si è stato un passaggio epocale (coi suoi pregi e i suoi difetti ovviamente). |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:05
Topic assurdo :D
Cosa si fa con una Panda che con Audi R3 non si può fare?
Tutte ti portano da A a B e poi in C :D
Con la panda non hai confort, con Audi forse si. Con Audi ci metti un pò di meno. Forse stai più comodo, forse. Consuma un pò di più. Ha il cambio automatico. Aiuta il conducente per non finire nel fosso.
Risutato, uguale. Utilizzo e confort diversi. Se sei rincoglionito ti aiuta con il navigatore e gli automatismi... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:07
“ Si sapevo dove si sarebbe finiti anche se cmq i toni sono rimasti "pacati" a parte qualche piccolo screzio e mi congratulo! „
Beh, almeno tu sei riuscito ad arrivare alla 14^ pagina in meno di 12 ore, mentre un mio topic provocatorio è stato chiuso alla 9^ dopo 2 giorni per noia. Non "tirava".
Devo provare anche io qualcosa di diverso.  |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:09
ma il tuo non era un argomento generale, riguardava solo pochi loschi figuri che si aggirano nelle catacombe.... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:10
Mi preparavo alla cronometro finale del Giro 2017 che partiva dall'Autodromo di Monza. Provava una Ferrari 488 il sabato. Mi è scappata una raffica a 15 fps, potevo anche fare 30 o 60 fps. Anche nel 2018 con una reflex non la fai. Nikkor 18-55 su V2 con FT1, investimento totale < 400€.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:12
“ ma il tuo non era un argomento generale, riguardava solo pochi loschi figuri che si aggirano nelle catacombe.... „
Vero, Paolo, ma io speravo sempre che arrivassero i soliti Biiippari a commentare con acredine come fanno in molti topic specialistici Canon. Invece niente, hanno fiutato il veleno come fanno i topi intelligenti con le trappole. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:48
No dai, non vi considerano. Ed è una vostra scelta quella della poca visibilità
Valerio e sono bastate per beccarne una ( la quinta) in mezzo ai pali ! |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:49
La ML ha 2 vantaggi intrinseci:
1 non ha lo specchio, per cui non vale più la regola reflex per cui il tempo minimo per scattare a mano libera é1/lunghezza focale.
Questo permette di scattare con tempi più lunghi anche il doppio.
2 ha un tiraggio tale che, unito al focus peaking (e altro, tipo immagine spezzata digitale, etc) permette di utilizzare tutti gli obiettivi mai prodotti nella storia, di qualsiasi marca e formato.
Gli evf attuali non invidiano niente a un mirino ottico (probabilmente sono superiori), il resto è marketing.
Stabilizzazione, scatto silenzioso, ergonomia, durata batteria, impermeabilità, capacità di fare video, GPS, WiFi, scatto remoto, contatto caldo e qualunque altra cosa sono esattamente alla pari tra i due sistemi.
Dipende essenzialmente dalle proprie necessità fotografiche.
Per quanto mi riguarda sono certo di avere diverse foto che, appena scattate, mi hanno fatto gridare al miracolo per i tempi lunghi che mi hanno permesso di scattare a mano libera foto che, con una reflex, sarebbe stato impossibile scattare.
A mio avviso la reflex ha gli anni contati. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 22:59
“ No dai, non vi considerano. Ed è una vostra scelta quella della poca visibilità „
Pensare che non ho bloccato nessuno....
Forse è una vendetta perché io non considero loro? |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 23:02
e perchè vuoi bloccare, uno scambio di battute si fa sempre volentieri |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 23:04
“ ...A mio avviso la reflex ha gli anni contati... „
Iperv...su quante mani...una, due, tre...?
Perché "su quante dita" non ci stiamo. Per cui, a mio avviso, la reflex durerà ancora per un buon numero di anni. Definirli poi pochi o tanti è relativo...
Tu stesso in qualche modo dai la spiegazione di ciò...
“ Stabilizzazione, scatto silenzioso, ergonomia, durata batteria, impermeabilità, capacità di fare video, GPS, WiFi, scatto remoto, contatto caldo e qualunque altra cosa sono esattamente alla pari tra i due sistemi.
Dipende essenzialmente dalle proprie necessità fotografiche. „
E con l'ultima frase hai detto tutto. Infatti molti sono ancora coloro che "necessitano" di una reflex (la preferiscono, se vuoi...ci sono abituati...si trovano meglio, magari avendo anche provato le mirrorless) |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 23:22
@Iperv “ non ha lo specchio, per cui non vale più la regola reflex per cui il tempo minimo per scattare a mano libera é1/lunghezza focale. „ Quello che dici è vero per ML FF con ~20 Mpx. Le bigmpx esigono tempi almeno due volte più rapidi della regola da pellicola T=1/F. Se poi parliamo di aps-C da 24 Mpx è come avere un FF da 60 Mpx, anche qui meglio andare dalle due alle tre volte più veloci coi tempi. Detto questo, specchio e tendina meccanica aggiungono qualche turbativa in più al micromosso delle reflex, è innegabile, a meno che usi le ammiraglie.
Naturalmente se non ingrandisci a schermo o stampi grande il micromosso può passare inosservato. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 1:36
Io ad oggi molti lavori in studio, soprattutto still life e industriale, con le ML non sono ancora 'riuscito' a farli..mi manca sempre qualcosa..alla fine il vedere l'oggetto dal vivo è non attraverso un monitor (cosa che è anche il mirino delle ML) in determinate situazioni è ancora una cosa per me basilare..
Il perché? Forse non lo so neppure io.
Ah, a parte quello, in determinati contesti, soprattutto se hai a che fare con ignoranti, un professionista NON può avere una ML (ho provato a fare un servizio con la xt1 per maneggevolezza, peso, etc e il cliente era inorridito pensando avessi, che ne so, una Bridge 1000x con ottiche in plastica..). Ma quella è cultura, e come tutte le culture, ci vogliono anni prima che vengano recepiti i cambiamenti.. L |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
