| inviato il 25 Settembre 2018 ore 0:18
Ho dei dubbi sulla possibilità di utilizzare le RF su corpi non Canon, sospetto protezioni, ma non si sa mai. Comunque sono lenti disegnate per lavorare in coppia con il corpo della Casa, secondo me utilizzandole al di fuori del sistema Canon R ti perdi qualcosa.
Di sicuro il nikonista curioso potrà, finalmente, farsi una scorpacciata di EF  |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 0:22
Occhio che col tiraggio corto di fotocamera le ottiche altrui, a tiraggio maggiore, si montano bene con gli adattatori se il diametro lo permette, e le Z hanno tiraggio cortissimo ed una tana come buco per il bocchettone: il problema insormontabile è quando le fotocamere hanno invece tiraggio lungo e le ottiche altrui tiraggio corto, quelle non ci si montano perché non focheggi all'infinito.
Con ottiche altrui poi magari vai a fuoco manuale, che su focali corte non è mai un problema, oltretutto le ML hanno il focus peacking, e metti a fuoco bene, senza errori (uno dei pochi vantaggi delle ML!); se la fotocamera non parla proprio con l'ottica, esponi comunque in stop down, mentre se ci parla, esponi normalmente.
In manuale dunque, le foto ci si fanno, non ci farai quelle di azione, niente sport o foto naturalistica, ma foto di paesaggio e di street ce le fai molto bene tranquillamente.
L'eccellente 16 - 35 Canon F 2,8 III penso faccia gola a tutti quelli che hanno Nikon, che ha in casa un perfido 16 - 35 F 4, ottica mediocre, e ne ho avuti due, il range di focale 16 - 35 è utilissimo, ma il Nikkor fa girare le balle coi bordi sfatti praticamente sempre.
...……….Un tempo chi aveva Canon sbavava sul 14 - 24 Nikon, e lo montava su Canon con l'adattatore, proprio perché Canon ha il tiraggio corto e l'ottica Nikon il tiraggio lungo, ed i grandangoli Canon a quel tempo erano perfidi, mentre oggi chi ha Nikon sbava sul 16 - 35 Canon III: con le Z si leverà lo sfizio come se lo levavano i canonisti del tempo.
Così va il mondo, mai dire mai, ed un anello adattatore manuale per montare Canon sulle Z qualche cinese lo farà di sicuro. |
user58495 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 0:42
Alessandro,le ottiche come il Canon 85 1,2 hanno l'anello di messa a fuoco a movimento elettrico,quindi la ghiera non è direttamente accoppiata al meccanismo di messa a fuoco,per giunta manca la ghiera dei diaframmi...
Anche volendo esporre in stop down,come lo chiudi il diaframma sull'obiettivo?Se giri la ghiera di messa a fuoco,le lenti NON si muovono,che ci fai con il focus peaking?
Beh il cinesino che progetterà l'accrocco arriverà,ma?Affidabilità?Tolleranze?Alimentazione corpo ottica di altro brand?Azionamento del diaframma elettromagnetico?
No,non credo sia una soluzione appetibile e a breve termine...
Poi,onestamente,le Ottiche appetibili nel catalogo Canon per me sono cinque o sei e francamente si sopravvive benissimo,finché Nikon stessa presumibilmente ed ora che può,presenterà ottiche superlative di suo.
Che fretta c' è? |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 1:57
@Rebus
"Felicissimo che su Sony si possa montare di tutto ma,gli AFD nikon sono a messa a fuoco manuale sia su Sony che su Nikon Z perchè semplicemente non hanno il motore di messa a fuoco interno.Quindi non vedo differenze."
Non ho detto/scrito il contrario... e proprio perché non ci sono differenze che può nascere qualche perplessità in chi possiede molti obiettivi AF-D...
Nikon... adattatore + AF-D = messa a fuoco manuale
Sony... adattattore + AF-D = messa a fuoco manuale
...entrambe le fotocamere hanno la stabilizzazione in-camera... se invece si possiedono molti obiettivi "G", allora la discussione/problema non si pone proprio... Nikon soltanto, il che può essere tanto un "pro" quanto un "contro".
"Francamente se le Z non potranno montare ottiche Canon me ne importa poco:per quel che mi riguarda le ottiche veramente eccellenti di Canon sono si e no una decina e alcune hanno la oropria controparte di eguale bontà in Nikon,quindi alla fine saranno 5/6 le ottiche Canon che si potrebbe desiderare in assoluto di montare su Nikon..."
In tanti anni, sia Nikon che Canon hanno sviluppato un parco ottiche quasi del tutto speculare... desiderare di montare ottiche Nikon in/con Canon, o viceversa, non penso proprio che sia nei pensieri degli attuali e futuri possessori/utilizzatori dei 2 brand (...ad eccezione di quelle due "chimere" che sono il 50/1.2 e l'85/1.2 che avranno pure tanti difetti però restituiscono davvero una sfocatura che ai miei occhi, ma non solo, è davvero gradevole, e che non hanno pari nel mondo FF autofocus, a meno che non mi sia sfuggito "qualcosa").
"Se non si può ce ne faremo allegramente una ragione,senza patemi e in attesa che arrivino i grossi calibri in oreparazione della serie S."
Non "se"... è sicuro (!) che non si potrà, o sarà più costoso che comprare ottiche native.
"Quindi comprare una Sony non è detto affatto che sia la cosa migliore da fare,anzi..."
Con Sony posso adoperare tutti gli obiettivi Canon, autofocus (funzionante... e bene pure) e non, tutti gli obiettivi Nikon, in manuale e con certi adattatori è possibile variare l'apertura del diaframma dei serie "G", tutti gli obiettivi manuali possibili ed immaginabili, e taluni obiettivi autofocus Contax... con Nikon tutto questo non è possibile... quindi, a conti fatti, è sì la scelta migliore.
"Un nikkor Afd per me va su serie Z e alla grande...Sony non c'entra proprio niente....poi ognuno è libero di accroccare quel che vuole,ci mancherebbe!"
Va esattamente come adesso va sulla D750 o sulla D850... ripeto, sia sulla Z6/Z7 sia sulla A7III/A7RIII, gli Af-D vanno in manuale e la Z6 è la controparte della A7III, mentre la Z7 lo è della D850... la qualità dei file che i rispettivi sensori sono capaci di produrre non è poi così differente... poi, davvero ognuno è libero di scegliere quale fotocamera acquistare, ma i numeri sono numeri. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 2:34
Fare un anello da nikon a canon sulle reflex era fattibile sia per le differenze di tiraggio ma anche per la grossa differenza di diametro....cosa che dava "materiale" nell'abbinare le 2 baionette.
Oggi sulle ml è vero che ci sono 4 mm di differenza di tiraggio, mai i diametri sono praticamente uguali (55 nikon, 54 canon, pure negli EF).....insomma....io vedo molto risicata la robustezza materiale di un simile anello adattatore. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 6:42
In ogni caso non trovate assurdo comprare qualcosa di costoso per farlo lavorare, nella migliore delle ipotesi, male? |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 7:49
Le ottiche canon (non rf) controllate by wire sono poche.. 3 o 4.. un paio di supertele, 85 e a memoria il talpone.. (tutte per me out of budget)..
E lei ottiche stm... |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 8:44
@Pinscher68
".....per giunta manca la ghiera dei diaframmi... "
E' ovvio che se manca la ghiera dei diaframmi, il diaframma a mano non lo muovi!
Ma uno straccio di chip elettronico per "parlare" con la fotocamera in un anello adattatore a mio avviso di sicuro ce lo ficcano, i cinesi inclusi.
Chi comprerà le ML Nikon, con il tiraggio così corto e quel po' po' di buco, larghissimo, di attacco (supera addirittura la Canon) entro pochi mesi ci potrà ficcare sopra di tutto, gli anelli pioveranno a raffica da dovunque, la Novoflex è stata la prima ma non sarà certo l'ultima.
Per adesso almeno, quelle ML lì sono molto amatoriali, e sono proprio gli amatori che si divertono di più a fare mix di fotocamere ed ottiche, si divertiranno col buco largo ed il tiraggio corto, la Nikon su quello ci ha preso bene in pieno, anche se ha bidonato chi ha i corredi Nikon reflex, tipo il sottoscritto.
Ma ha commesso un errore strategico: che ci voleva alla Nikon a fare anche una ML con attacco diretto per le ottiche reflex, con il motorino per pilotare anche l'AF degli AFD, visto che di AFD Nikkor ce ne sono tanti, ma veramente tanti milioni a giro?
Non gli ci voleva nulla, avrebbero investito quattro spiccioli in più, veramente una miseria, solo una fusione diversa, il resto hanno già tutto in casa, e di sicuro ne vendevano più di queste due nuove.
Son queste marocchinate qui, le carognate, la spinta a farti buttar via la roba che hai, che ti fanno girare le balle, almeno a me.
Io queste non gliele compro, sono amatoriali e non mi fanno funzionare in AF l'ottimo 180 F 2,8 AFD che ho, con fuoco a mano un 180 mm te lo sbatti. |
user58495 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 10:56
Come al solito,deve a tutti i costi uscir fuori il presunto vantaggio di possedere una Sony...
Ripeto:se si proviene da Canon lo posso capire,ma chi è già in Nikon proprio no.
I sensori Sony su Nikon vanno leggermente meglio deglinstessi su Sony,grazie al fatto che il software Nikon evidentemente riesce a spremerli al meglio.
A livello di ottiche Sony dovrà fare chilometri,prima di arrivare alla qualità e alla vastità del parco ottiche Nikon.Ora anche Nikon ha 2 ottimi corpi mirrorless,quindi,di nuovo:che c'entra Sony?E poi:investire sulle Z con il loro parco ottiche e il resto degli obiettivi Nikkor un senso ce l'ha,ma montare un anello cinese con un chip cinese,tutto per qualche ottica Canon?
MA ANCHE NO!
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 11:16
“ E poi:investire sulle Z con il loro parco ottiche e il resto degli obiettivi Nikkor un senso ce l'ha,ma montare un anello cinese con un chip cinese,tutto per qualche ottica Canon?
MA ANCHE NO! „
Quoto, ma figurati se uno che ha un parco ottiche Nikon o comunque sceglie quel sistema ha bisogno di andare a pescare nelle lenti Canon... e lo dico da Canoniano.  |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 13:55
Non è che DEVE uscire fuori a tutti i costi... fare paragoni è cosa assai umana... ed il vantaggio non è presunto ma reale e attuale.
E ripeto anch'io, mai detto/scritto (...ed è la seconda volta) che per chi ha assai materiale ed molti obiettivi "G" cambiare brand o adattare è assai problematico e che, alla resa dei conti, gli conviene rimanere in Nikon.
In effetti, Nikon riesce a elaborare algoritmi migliori di quanto riesca a fare Sony... chi possiede una D750 non troverebbe alcun vantaggio/differenza a livello di qualità di immagine.
Sony, la "rincorsa", la prese già da tempo... mica iniziò a sviluppare/progettare ottiche ieri o l'altroieri (!), e anche ora mica sta senza fare nulla e si limita a guardare cosa fanno gli altri produttori... sulla qualità di alcuni obiettivi Nikkor ci sarebbe da obiettare, e non poco, sebbene alcuni sono degni di nota e da prendere come punto di riferimento.
Sony c'entra, come c'entra Canon, come c'entra Panasonic, come c'entra Fuji (...e chi più ne ha, più ne metta)... si chiama "competizione", "scelta", "comparazione".
Ma perché mai uno dovrebbe montare un 85/1.2 con anello su una Z6/Z7 ?!?!?!... le alternative per utilizzare obiettivi Canon L ci sono, la Nikon non è l'unica. |
user58495 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 15:10
Continuo a non capire perché su un thread che riguarda la possibilità/capacità delle nuove Nikon Serie Z di montare ottiche terze si debba parlare di improbabili e sconvenienti (da un punto di vista economico) abbinamenti e si
debba finire per parlare,tramite leziosi giri di parole,per quanto liberi e legittimi,di convenienza al passaggio a Sony...
Io,che pure posseggo anche un vasto corredo Canon,per eleganza e correttezza,non entro mai in thread col solo scopo di proporre cambi di brand.
Rincorsa Sony...a parte le Ml,l'entrata di Sony nel campo delle reflex è passata praticamente inosservata ed è stata francamente fallimentare...
Se vogliamo hanno fatto meglio Pentax e Olympus....
Obiettare sugli obiettivi Nikon se non si ha intenzione di usarli è puramente velleitario,se invece si ha intenzione di usarli è inutile.
Chi li ha sa bene cosa sono e perché...
Un 85 1.2 su Canon a mio modesto parere non da il massimo,sui sensori delle varie Nikon che posseggo chissà...Che c'entra Sony?
Ripeto,il thread riguarda le possibilità di utilizzo di obiettivi terzi con Nikon Z...
Fatevi una domanda e datevi una risposta,invece di insistere con sottili (e per me inutili) "allusioni" su quello che sarebbe il meglio della tecnologia e francamente NON lo è.... |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 15:29
Ok... te l'appoggio.
Rpetita iuvant...
“ 'Nikon Z6 e Z7 accetta tutti gli obiettivi?'
Sì.
'Nikon Z6 e Z7 accetta tutti gli obiettivi?' (...potendo usare l'autofocus)
No.
„
P . S .: Perché, poi, in un 3D che riguarda un brand non si possa parlare di altri brand, e per quanto riguarda gli obiettivi (...cosa questa che non iniziai io) e per quanto riguarda le fotocamere, è davvero incomprensibile... questo sì che è difficile da capire... se un prodotto è "valido", perché compararlo ad altri sarebbe inelegante e scorretto?... Boh! |
user58495 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 16:07
Non è questione di eleganza, nè di scorrettezza...chiamiamolo un codice comportamentale teso ad escludere anche involontari conflitti, magari non inerenti all'argomento della discussione.
Hai però toccato un argomento interessante:
se un prodotto è valido lo si può definire tale sia in base all'esperienza diretta degli utenti, sia tramite le prove effettuate da siti o pubblicazioni più o meno affidabili e credibili.
Ma le Z non sono ancora in commercio,né lo è il loro adattatore quindi, seppure tutti consci che finalmente Nikon ha sfornato due piccole meraviglie con enormi potenzialità di sviluppi futuri,è il caso di attendere anche le esperienze dirette degli utenti.
Quelle,almeno da parte mia,prometto che non mancheranno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
