| inviato il 25 Settembre 2018 ore 17:50
gaga io sono d'accordo, ma dire a quegli scatti (luci perfettamente dosate, ottima pp, equilibratissime ecc ecc) non hanno nulla di speciale, e poi continuare dicendo: di foto cosi ne posso fare a dozzine, beh quantomeno mi fa venire la curiosita' di vedere i "lavori" di chi utilizza certe frasi, e una volta visionati capisco che era una frase assolutemnte senza senso, appunto perche i lavori in questione sono su due pianeti diversi.
per quello che riguarda il topic io avevo gia risposto |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 18:03
Le foto in uno studio fotografico sono come i cibi precotti da scaldare al microonde, le può fare comunque. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 18:47
Avrei qualche dubbio, ma vabbè 
Per esempio non saprei da dove iniziare a mettere le luci e che luci usare |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 19:45
Saper usare le luci in studio, saper interagire con la modella (non come molti vorrebbero..), saper suggerire alla modella, saper fare foto interessanti in studio non è affatto facile, bisogna saperlo fare. come per gli altri generi fotografici. Diciamo che che in studio, con luci adeguate e uno sfondo neutro anche i sensori più "piccoli" producono delle fotografie belle. Ma nche li, secondo me, più il sensore è grande a più passaggi tonali ci guadagnano anche a bassi ISO. poi per alcuni è una roba insignificante e per altri ha una certa importanza. Negare le differenze è cecità. Esaltarle esageratamente è falsità |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 20:02
Io scatto solo fuori e al limite con luce naturale in casa , lo studio lo vedo come un posto freddo dove fare scatti prefabbricati ma capisco invece che saper controllare le luci di facile non ha proprio nulla. È come scattare con i flash in esterno , aggiungi sempre problemi anche se sono un aiuto |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 20:07
ma avete mai assistito ad un photoshotting controllato in studio? non parlo di quei momenti dove il brand del momento presenta la sua nuova fotocamera e piazza li una modella con due ombrelli. ma di roba seria, fatta bene, studiata ecc ecc. beh un certo tipo di professionalita' ci vuole |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 20:26
“ non parlo di quei momenti dove il brand del momento presenta la sua nuova fotocamera e piazza li una modella con due ombrelli. ma di roba seria „ Infatti le foto prodotte in quei frangenti sono creativamente ed espressivamente insignificanti, impubblicabili, se non per far vedere quanto funziona bene l'apparecchiatura e quanto era figa la modella |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 20:27
“ Le foto in uno studio fotografico sono come i cibi precotti da scaldare al microonde, le può fare comunque. „
Se non sai cucinare e ti riduci ai cibi precotti, si, è esattamente la stessa cosa. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 23:54
Una montagna di fotografi fa ritrattistica col m4/3.
Basta cercare in rete.
E alla fine della fiera, la critica si riduce sempre alla questione della PDC, come fosse la sola cosa che conta. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 0:16
Dipende sempre da cosa vuoi fare
Certo con il 4/3 mandi al diavolo tutto i problemi di front e Back focus e questo già me lo fa amare |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 0:48
I più bei ritratti li ho visti fare con un 150 2,0 della Olympus per 4/3.....
Colori e sfocatura ai massimi livelli.
Chi , come me, predilige focali lunghe per ritratto, ottiene risultati di primordine anche col sistema m4/3.
Ovvio che nei ritratti contano in primis la luce, la composizione, la scelta dello sfondo e la giusta presa. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 7:21
L'ottica usata gioca una bella fetta nella bellezza di un ritratto |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 7:51
“ Certo con il 4/3 mandi al diavolo tutto i problemi di front e Back focus e questo già me lo fa amare „
non è il 4/3 ma che sono mirroless, quindi anche un apsc o ff ML non soffre di back front focus. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 7:54
Mah! Se parli di focali, se ne possono usare tante per fare ritratti. Ma l'ottica in se fa proprio poco senza la fantasia e capacità del fotografo |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 8:38
Mi riferivo all'insieme delle caratteristiche di un ottica.
La focale, lo sfocato, i suoi "difetti", la resa dei colori ecc...
Sicuramente ce ne sono tanti ma non li metterei tutti allo stesso livello. Per esempio non mi sognerei di mettere sullo stesso piano il 50 1.2 di canon con il sigma art. Due cose diverse. Va a gusti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
