JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Detto ció....isolare il soggetto con 1,4 ....non é il miglior modo di fare ritratti, é solo UN modo! Si deve usare la LUCE per fare nei ritratti! Minimo 2 sorgenti
ho usato ed uso m4/3, aps-c e FF. Ritengo il FF migliore di tutti perchè se si desidera la pdc degli altri due si chiude il diaframma, per gli altri due ottenere i risultati di un semplice ed economico f1.8 è.....oneroso e si sale con i pesi
le prime due hanno la stessa pdc ma sono una ad f4 con il FF e l' altra ad f1.8 con il m4/3, stessa quantità di sfocato e direi stessa resa......... Poi si entra nel campo della resa delle lenti e diciamo che nel FF ci sono certe lenti che
Gobbo, tolta la qualità della luce, la differenza più evidente e della quale si parla spesso è lo sfocato/pdc. con il FF si raggiungono risultati "preferibili" anche perchè le lenti dei "nuovi" formati sono "tutte perfettine"
Qui casca l asino! Si fa confusione su ció che rende un ritratto migliore di un altro! Se parliamo di lenti....pur avendo i Sigma Art ...mi fanno schifo rispetto ad un 90 elmarit.... Ma guarda caso la maggior parte si fissa con ste lenti, super nitide! Alla domanda se un formato é preferibile ad un altro per i ritratti...l unica vera risposta, secondo me é....stampi oltre l A2? Se la risposta é si...allora consiglierei un formato piú grande...altrimenti no! Stessa cosa che accadeva con l analogico...solo che all epoca un A2 era difficile obtenerla dal FF , quindi si andava su MF Questo é il parametro decisivo....La dimensione di STAMPA
user126294
inviato il 24 Settembre 2018 ore 12:38
Uso i due sistemi.
Mai deluso dal micro 4/3, ottimi i risultati che si riescono ad ottenere. Un cordiale saluto.
“ con tutto il rispetto ma non li userei proprio come esempi.. se poi per te sono belli perchè lo sfondo è una chiazza colorata uniforme allora alzo le mani „
La chiazza colorata si chiama effetto sfocato e visto che l'argomento mi sembrava fosse la capacità di ottenere o meno questo effetto ho ritenuto opportuno mostrarlo. Che poi possa non piacere questo è un altro paio di maniche.
la chiazza colorata esce anche con il m4/3, anzi forse essendo meno sfocata a parità di diaframma, potrebbe essere più antiestetica.....potrebbe diciamo che con il FF si riesce con più facilità a rendere più "estetico" uno sfondo "antiestetico"
“ Ritratti si fanno in tanti modi e con i più svariati pdr... Qui un sensore da un pollice... „
Certo che possiamo fare un primissimo piano anche con un sensore da un pollice: l'importante che ci piacciano le caricature stile smartphone con la capoccia grossa e il resto piccolo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
