user58495 | inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:44
La Df ha un'ergonomia completamente diversa da quella cui normalmente si è abituati,quindi metterei nel conto questo fattore:a me risulta molto più gestibile perché vengo dalla pellicola e ritrovo comandi e impostazioni per me molto più naturali.
I files della Df sono un esempio di magia e pulizia,quindi dal lato sensore,a meno che non si vada spesso a croppare,devi aspettarti un evidente implementamento delle caratteristiche.Ad alti ISO e bassa luminosità è ancora ineguagliato e fa anche un po' meglio della D4 (stesso sensore).Forse il miglior sensore mai prodotto da Nikon.L'autofocus non è certo quello della D5 o della D850,ma fa il suo dovere,con un punto centrale comunque sempre affidabile e un telemetro elettronico molto preciso che rende un piacere l'uso delle ottiche manuali.
Personalmente sono riuscito a realizzare la foto del mio cane che mi corre incontro con le 4 zampe sollevate da terra,proprio con la Df e il 70/200 f4.
Per il resto,è un modello di nicchia e non possiede flash incorporato,nè funzioni video.
Ma da quando la si prende in mano è come se si ricominciasse a fotografare di nuovo dopo lungo tempo....Caratteristica poco nota:in live view misura direttamente il bilanciamento del bianco sul punto in cui si mette l'AF e in tempo reale scatta col WB misurato dal vivo. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 17:27
@ S_m_art: grazie la D850 è di molto fuori budget, idem per la D5 mentre escluderei la D500 perchè vorrei restare sul full frame.
@ Emi76 escluderei D3 e D4 per gli ingombri.
mentre mi sa che la scimmia che mi ha tirato addosso Bubu93 con la D750 sta facendo presa, da quello che leggo non avrei motivi di rimpiangere nè D700 nè Df.
parrebbe...
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 20:47
Io (sono stravagante) rimpiangerei, e per ragioni diverse (fosse solo per il mirino tondo  ), sia la Df che la D700, ma queste son considerazioni personali di ciascuno.
Se tu hai fatto le tue, va benissimo così. Se per te la qualità del sensore prevale su tutto il resto, probabilmente hai fatto la scelta giusta. La robustezza, l'affidabilità, l'AF, l'impostazione (semi)professionale stanno dalla parte della D700. Il fascino retrò, la resa ad alti iso, l'ergonomia anni '70/'80 (per chi la rimpiange) stanno dalla parte della Df.
Ed infatti l'unico upgrade che vedrei nel mio parco macchine sarebbe verso D5 o D850 (ciascuna per ragioni diverse).
Queste sono solo mie opinioni, naturalmente.
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:09
anche io preferisco il mirino tondo Smart |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:15
intanto Vi ringrazio davvero tutti per gli argomenti che avete messo in campo, davvero utilissimi.
in realtà non so ancora bene cosa prevale su tutto.
sarebbe un secondo corpo, quindi un "qualcosa in più e di diverso" dal primo corpo che è una D800e di cui sono soddisfattissimo (e lontanissimo dallo sfruttarla per quello che può ancora dare).
non faccio video, non uso il flash incorporato, difficilmente scatto al 1/8000, difficilmente croppo, spesso scatto con poca luce, spesso scatto con la macchina a terra o quasi, non è essenziale il secondo slot.
della 700 apprezzo proprio, robustezza, affidabilità, AF, l'impostazione (semi)professionale;
della 750 apprezzo il miglior sensore e il monitor basculante;
della Df apprezzo la resa agli alti ISO, quella ergonomia anni 70-80 descritta magicamente da Pinscher 68 (vengo anche io dalla pellicola), la pulizia dei files, quindi ancora il sensore.
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:28
Perché la Df regge gli alti iso meglio della D750?
Io sapevo il contrario. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:31
La mia preferita (ne ho otto) rimane la Df, ma non per ragioni squisitamente tecniche.
E sono pronto ad ammettere (anche se non l'ho mai provata) che la 750 abbia un sensore migliore (da quel che si legge in giro). Anche se c'è tanta gente che afferma che il sensore della Df abbia quella magia... Io non lo so.
Però, so anche che la Df è molto cara e molto particolare.
Io stesso, nonostante la ami, se dovessi avere un solo corpo, sceglierei altro. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:34
La Df, almeno dalle prove di DxO, se non ricordo male, "regge gli alti iso" meglio di qualsiasi altra Nikon presente e passata. |
user120016 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:36
Tra tutte quelle proposte e che stanno nel budget, direi che la Df non ha confronti. Pulizia del file, tenuta ISO, gamma dinamica sono tutte dalla sua. Il fascino vintage è un di più da non trascurare ma non è di certo il motivo per cui la sceglierei. La D700 del resto è solidissima ma lascia a desiderare sul versante ISO, paragonata alla Df.
La D750 personalmente la scarterei. Ho avuto modo di usarla e sinceramente ho avuto l'impressione che fosse poco più di una entry level (e come FX Nikon in effetti lo è). Dalla sua ha solo un modulo AF fulmineo, migliore delle altre due mentre sugli ISO è superiore alla D700 ma inferiore alla Df. Sul piano costruttivo è la peggiore delle tre ed anche il monitor basculante io lo vedo come un difetto più che un vantaggio (tutte le parti mobili lo sono...). Oltre al fatto che se vuoi un secondo corpo alternativo alla magnifica D800, la Df è qualcosa di diverso, senza se e senza ma... le altre sarebbero solo seconde scelte. Unica pecca della Df a voler spaccare il capello in quattro, sono le ghiere in plastica. Fossero state in metallo, nulla da dire.
Il tutto ovviamente, mio modesto e personale parere |
user58495 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:39
Si,il sensore di Df va meglio visibilmente di quello della D750 (le ho entrambe).
Ad oggi è il miglior sensore mai prodotto da Nikon. |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:15
Ok si fa.
Venderò la D700 che pare nuova con 17.000 scatti e mi asciugherò le lacrime sull'oculare della Df.
Grazie a tutti per le preziose considerazioni. |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:29
“ La Df, almeno dalle prove di DxO, se non ricordo male, "regge gli alti iso" meglio di qualsiasi altra Nikon presente e passata. „
No, non fermatevi al numerino della homepage (che continuo a chiedermi che senso abbia dato che confonde solamente le idee e non serve a nulla), leggete i grafici 
Rispetto alla D750 ad alti ISO è sostanzialmente equivalente, solo che la D750 la supera decisamente a bassi ISO grazie alla maggior risoluzione e gamma dinamica, oltre che all' AF migliore e tutta una serie di funzioni e feature grazie anche al corpo "moderno" della D750 che la rendono più versatile.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 2:17
L'ho scritto anche in un altro topic ma vale la pena ripeterlo anche qui - vedendo le cose da una posizione "dietro le quinte" la D750 (che pure attirava anche me, specie ora che il prezzo nell'usato sta crollando) non la consiglierei. Bel sensore, ottimo AF, sulla carta tanta roba, ma ogni giorno vedo troppi, troppi problemi, e non parlo solo dei richiami ufficiali ma di guasti generici, magagne SW, scarsa robustezza/affidabilità. Piuttosto se si è disposti a fare qualche rinuncia sul lato AF andrei su una D610, risparmiandoci pure qualcosa. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:01
@emi76 e @ GianlucaPD: la D3 / D3X è pesante e ingombrante e, come la D700, ormai piuttosto datata.
@s_m_art: mi piace molto la D500 ma preferisco restare su Full Frame (confesso di averla considerata anche perchè nuova costa ormai meno di una DF usata).
D5 e D850 sono assolutamente fuori budget inoltre la prima è pesante e ingombrante, la seconda la escluderei anche per il peso dei files - già ho le mie rogne a gestire quelli della D800E pur con un macbook pro top di gamma come processore e scheda video, per non parlare delle pile di HD che si accatastano ovunque.
poi dare a me una di quelle due macchina sarebbe come dare ad una scimmia un elicottero. |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:42
Sì, la D500 ha un af superlativo, ma sopra i 1000 iso è da piangerci. Io la uso per caccia fotografica in agosto a mezzogiorno (in spiaggia, perché nel sottobosco già soffre ).
Per dire: genericamente, ottengo migliori risultati, e sempre di caccia fotografica parlo, con D4s e addirittura D700 (certo, devi però usare obiettivi più lunghi, ed entrambe, e la D700 in particolar modo, hanno un af meno pronto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
