| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:37
Banjo non è una eresia. Il Canon è un fulmine e il Nikon gli è molto vicino. E sbagliano davvero poco
Comunque torno a dire c'è pieno di gente che lamenta inconsistenza di Sigma.. mica lo dico io
“ Stefano non fare il furbacchione. Se calcoli sui listini, batis 135 2000 cucuzze, il sigma un bel po' meno... „
??
Non ho capito cosa avrei detto sui batis |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:40
“ si ma è sempre un f.5.6 è più facile alleggerire.. prova a costruire un 2.8 a 500 mm e vedi se riesci a limitare i pesi .. „
Boh? Esistono altre ottiche oggi paragonabili?
A che mai servirebbe un 500 2.8? è una lente non pratica.. forse va bene su una montatura equatoriale come telescopio.. ma poi neanche. A me il concetto del 500 5.6 piace molto, anche se sacrifica luce rispetto al 500 f/4 è una lente molto più maneggevole e portabile ovunque |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:42
“Banjo non è una eresia“
Ne ho tre di Sigma Art. E di Nikon ne ho avuti un'infinita'. E ho anche due lunghi d'eccellenza (600 F4 che e' un missile e 300 F2.8 che lo e' ancora di piu' / Nikon originali). E ti garantisco che gli Art che ho non sono assolutamente piu' lenti dei Nikon. Poi puoi credermi o no. |
user58495 | inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:42
Nella casistica generale, Sigma va meglio su Nikon che su Canon, questione di protocolli di comunicazione tra ottica e processore...
I Sigma possono piacere o meno, ma non credo si possa dire che manchino di qualità, soprattutto ai prezzi a cui vengono offerti.
Il raffronto con le ottiche originali è questione di scelte,di gusto e di soldi...
Se i Sigma non vi piacciono,piuttosto che criticarli,comprate altro...
Se c'è una cosa che non manca è proprio l'offerta! |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:44
“Se i Sigma non vi piacciono,piuttosto che criticarli,comprate altro...”
Esatto Pinscher. Leggo troppe cose inesatte. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:45
“ ma non credo si possa dire che manchino di qualità „
Mai detto, anzi ti dico che per me ne hanno fin troppa!
Ma che ci sia molteplicità di offerta mi fa davvero piacere
Però non mi potete dire che la mia opinione personale è una inesattezza.
A me basterebbe meno nitidezza non è giusto o sbagliato oggettivamente. è "A ME"
come "A ME" le lenti pesanti non piacciono.
|
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:46
Stefano c, mi riferivo a stefano a (karmal) |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:47
Banjo io non so se lo hai provato il 70 200 FL o meglio ancora il Canon
Rispetto al Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM sono nettamente più veloci
Se poi questo lo miglioreranno non lo so, come non lo sa nessuno fin che non escono
“ Stefano c, mi riferivo a stefano a (karmal)MrGreen „
Ah ok, scusa non capivo! |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:48
C'e' un infinita' di robe che puoi comprare, pure il 50ino AF-S F1.8 va bene, ma se vuoi la QI, ci vuole il vetro. Se lo vuoi corretto, ancora piu' vetro. Tutto il resto e' noia. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:50
“Banjo io non so se lo hai provato il 70 200 FL o meglio ancora il Canon“
Provato provato. Nulla di troppo differente da quello che ho. Te il 300 F2.8 lo hai usato un po'?
“Rispetto al Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM sono nettamente più veloci”
Lascia stare quella lente che e' roba vecchia.
Poi dipende anche su che macchina li usi.
Montalo su una D850/D5. Poi dimmi come vanno. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:52
Si il 300 lo uso per astrofotografia più che altro.
Troppo pesante per portarlo a spasso per i miei gusti
“ Lascia stare quella lente che e' roba veccha. „
Banjo non so che dirti, quell ho visto sino ad oggi e se non sbaglio ha l'età del Canon IS2 che è un altro pianeta |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:53
“Si lo uso per astrofotografia più che altro.”
Hai il 300 VRII? |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:56
No Banjo. Il VR 1 trovato usato a prezzo decente. Perché?
Il VR2 sarà anche meglio
Comunque scusate, sto andando troppo fuori tema |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:58
È colpa di benjino. Deve sempre essere ot... |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:02
Interessante il 56 1.4 ma aspetto sempre uno zoom f4 costante per Sony E APS C
Chissà se lo faranno mai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
