| inviato il 22 Settembre 2018 ore 18:57
se devi prendere una scheda video io prenderei qualcosa che mi aiuti anche nel video editing tipo la gtx1050 4 g che ti aiuta il pc per i cuda core , ma non so per amd la compatibilità: mi sembra usi raedon. bisogna perderci un po di tempo per capire
Altra cosa stanno rivoluzionando gli schermi tv in HDR10+ addiruttura con autocalibrazione
penso convenga aspettare qualche mese. Probabilmente conviene prendere un 45 pollici 4 k HDR10+ e usarlo come monitor
|
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 4:39
Urca 47” comincerebbero a diventare un po' tantini da gestire eheh... però buono a sapersi, non avendo fretta di cambiare posso stare alla finestra e guardare che succede.
Anche perché stavo guardando che la mia scheda madre non supporta nemmeno Windows 10, ergo ora sono indeciso se pensare a cambiare prima computer o puntare lo stesso al monitor.
Tra l'altro se non sbaglio la GT 1030 non ha risoluzione massima per supportare 4K o interpreto male io i dati tecnici?
Tra l'altro, nel caso del mio pc dovrei cambiare tutte le componentistiche giusto? Alla fine salverei solo lettore cd, SSD da 120 GB e HD da 1 TB. Anche se con SSD sono proprio al limite perché al tempo mi avevano consigliato comunque di non occuparlo per più della sua metà perché funzioni bene e non impalli il po' come già successo... dove ho dovuto farlo riparare e formattare! |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 7:35
guarda ci sono molti siti che parlano di pc per grafica. personalmente io uso per lavoro e hobby due pc in modo da non rimanere mai a zero se si dovesse rompere uno. adesso le memorie ssd sono molto convenienti.
Se usi photoshop devi usare Intel e nvidia è più compatibile e da diversi test per photoshop e premiere conta molto i GHz , oltre i 6 core non hai sostanziali vantaggi www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-Adobe-Photosh
un buon compromesso è i5 8600k 6 core
per la scheda video è una bella storia servirebbe una 10 bit 4 k tipo una QUADRO P400 Nvidia 2 GB
Se fai video anche modesti il secondo computer ti serve per fare i lavori normali mentre l'altro fa rendering, che ci può impiegare anche molto tempo. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 8:08
@naturman, a cosa servirebbe un hdr in un monitor fotografico? Cosa fa sostanzialmente? |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 8:36
appunto . se non stampi le immagini le vedi meglio: HDR serve per il contrasto, in quanto i nuovi pannelli riescono a a modulare la luminosità in tantissime aree separate in modo da garantire dei neri profondi accanto ad aree molto luminose (è il limite della tecnologia LED): poi siccome lo stanno implementando per il mercato consumer finalmente avremo degli ottimi monitor tuttofare a costi accessibili
Altro motivo: ti serve per i video in HDR |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 8:54
A quanto ho sentito i monitor nati per TV non hanno caratteristiche che li rendano ottimali per la fotografia da elaborare a scrivania. Costano meno perché non presentano uniformità. Nemmeno credo che siano calibrabili. Poi dipende tutto da cosa uno vuol fare, se stampare foto non interessa allora forse la calibrazione è meno importante. Forse. Per quanto riguarda me, preferirei un monitor anche solo di 27 pollici ma che sia calibrabile, uniforme , 4k indirizzare colori a 10bit e LUT a 14 bit o superiore. Ho visto gli Eizo: I 4k purtroppo hanno ancora prezzi molto elevati, però bisogna tenere conto che nel prezzo possono includere la sonda e il software di calibrazione che altrimenti uno deve acquistare a parte. Se faccio un cambio di monitor oggi non mi accontenterei di meno, altrimenti vado avanti con quello che ho, averlo solo più grande non mi interessa. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 9:45
io parlo di questo tipo di TV
www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7fn-q7f-q7-2018
se li facessero a 32 pollici 2K a 500 euri sarebbe una manna
(philips c'è vicino)
HDR10+ richiede pannelli di elevata qualità, se diventano uno standard , la possibilità di avere prodotti buoni a costi accessibili diviene reale
|
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 10:52
Un 32 qhd quindi in 2560x1440 è come ammazzare un monitor. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 11:20
un 32 2k DA ESATTAMENTE 92 DPI come un 24 FHD, il che permette di usarlo comodamente senza mettere mano alla grandezza dei testi |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 11:26
Ma scusa mica devi vedere colori o contrasti belli, per post produzione devi vedere i colori e i contrasti "veri" quelli che ti permettano di capire che cavolo stai facendo quando muovi la levettina del contrasto. Altrimenti si fanno le cose alla × e nessuno vedrà mai le immagini come le vedi tu, ne il tuo telefono, ne qui su juza, ne in stampa, ne nell'altra TV che hai in casa... |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 11:29
Io un 32 qhd l'ho usato mezza girnata e restituito. Allora prendo un 27 qhd e morta lì. Spendo anche qualcosa meno. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 13:56
“ Io un 32 qhd l'ho usato mezza girnata e restituito. Allora prendo un 27 qhd e morta lì. Spendo anche qualcosa meno. „
Io lo uso da un anno e giuro che non è morto nessuno  |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 14:04
Abulafia avendo avuto anch'io il 27 qhd passare ad un 32 qhd non aveva alcun senso. Quando l'ho provato ho cambiato subito con il 32 4K. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 14:50
“ Abulafia avendo avuto anch'io il 27 qhd passare ad un 32 qhd non aveva alcun senso. Quando l'ho provato ho cambiato subito con il 32 4K. „
Magari non ha senso "per te", che dici? 
Per me non ha senso avere un 27", di qualsiasi risoluzione, se ci si può permettere un 32".
|
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 19:41
Se si deve usare un monitor in configurazione classica scrivania mi sento di consigliare un 27"
Dopo molte prove tra 27/32 per il mio uso sono arrivato al 27 UHD unicamente in virtù della distanza di visione.
Sotto il metro ( 100 cm netti ) era tutto un muovere la testa per andare a cercare tutto lo schermo, distanza per me ideale su un 32 è circa 110-115 cm per muovere solo gli occhi e non proprio la testa.
Differenza questa sostanziale dal 27 che alla mia distanza abituale di lavoro 65/70 cm ( occhio schermo) mi permette di rimanere fermo e muovere solo gli occhi.
Ci ho messo un po' a fare tutte le prove, fortunatamente potevo provare monitor diversi sia come risoluzione che dimensione.
My2Cents |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
