JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il sensore e' lo stesso che mettono sulla nuova Sony apsc vediamo se saranno piu bravi o meno nello spremerlo sulla tenuta iso .
Certo il parco lenti in Fuji le Sony apsc non ce l hanno davvero ... sono proprio curioso di vedere queste due macchine alla prova sull autofocus con i rispettivi tele
Scusate ma io avevo letto che il sensore della mini a9 era un bsi e quindi mi torna quello che dice qualcuno qui. Ma non penso che sia lo stesso perché fuji aveva dichiarato di lavorare con samsung
Da quello che dichiarano su specifiche e da i primi test/review visti lato AF i miglioramenti non sono marginali. Il processore e notevolmente più potente di quello della T2 che lascia margine per miglioramenti FW in futuro. Convengo che lato sensore i miglioramenti sono assai limitati. Ci sono miglioramenti anche lato video...una macchina non è solo sensore.
Io ho un XT1 (che comunque terro') e questa T3 la prendo sicuro.
Non starei a preoccuparmi troppo dei miglioramenti sul rumore.. Ormai i cmos sono livellati da tempo e si osservano solo piccoli miglioramenti da una generazione all'altra. Sono invece curioso di vedere all'opera l'af..
A me sembrano uguali. Mi spiego. Ad alti ISO (es 12800) la xt3 sembra leggermente più dettagliata, più microcontrasto, ma anche con un leggerissimo aumento di rumore rispetto la xt2. Se quest'ultima al RAW gli do una leggerissima maschera di contrasto in pp, secondo me si ha lo stesso dettaglio e microcontrasto della XT3 aumentando leggermente e ovviamente il rumore. Penso che alla fine i due files risulteranno uguali
E' vero che sopra i 3200 sia i JPEG che i raw mostrano più rumore. Ho confrontato con D810 e Sony Ar7III XT3 e XT2 e la XT3 va come la D810 (che possiedo tra l'altro) Migliore la Sony A7RIII al secondo posto la XT2 Però questo fatto non è per me un “deal breaker” anche perché non è mia abitudine salire così in alto con gli iso.
Io ho solo confrontato i raw sul link di dpreview e ho commentato quello che si vede lì.È probabile che nell'uso quotidiano non risaltino differenze fra i 2 sensori.Altro discorso invece per AF,video,EVF e LCD touchscreen
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
