| inviato il 24 Settembre 2018 ore 10:40
“ @Paco, un possibile sviluppo dell'azione anche per Affinity è chiedere troppo? „
Eh... Illele.... temo di sì... nonostante abbia affinity, non conosco come lavora e nemmeno il mio amico.
Mi spiace....
“ Molto bella... Paco hai gia provato con i ritratti? „
Secondo me, usare quest'azione sui ritratti, vuol dire tirarsi una zappata sugli zebedei fortissimo.... 
Nonchè, beccarsi un ceffone dalla modella ritratta.... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 10:41
Immaginavo, grazie comunque  |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:05
Paco è la dp1m?
Sulla carta sono 60mpx, in realtà no.
Al centro mantiene un aspetto credibile, dal terzo in poi spostandosi sui lati, l'immagine si deteriora velocemente.
Non ho foto simili, ma ritengo che con 42mpx ed una buona lente ottieni risultati migliori. Ciò non toglie pregio ai risultati ottenuti. Ma 60 mpx "reali" sono un'altra cosa. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:13
Ritengo che proprio per la lente meno prestante la dp1 merrill regga benone il 150% per avere una resa eccellente , e il 200% solo per stampe a f chiusi.
La dp2.. altra storia.. devo provare a 400%
Ovvio e' che NON HO ancora provato con piccure per la sua funzione madre, ovvero correggere i difetti ottici..
e..
Ovvio2.. e' che ogni foto fatta e sviluppata in b&w rende molto meglio anche nella dp1.. (stampato un a1 da 60mpx in b&w della dp1m.. BRRRRR) |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:36
“ Sulla carta sono 60mpx, in realtà no.
Al centro mantiene un aspetto credibile, dal terzo in poi spostandosi sui lati, l'immagine si deteriora velocemente. „
Vedo che c'è sempre la tendenza ad essere di palato finissimo solo con le immagini altrui.....
L'ho postato per far vedere come l'azione può lavorare anche su un file merrill dopo essere stato sovracampionato (sconsiglio di farlo sul file nativo).
E cmq bisogna capire il contesto, zainettino da 10litri con antivento, borraccia, coltellino, scaldacollo, ricambi d'emergenza, la merrill ci stava spinta a forza dentro.... di sicuro non ci stava una A7r2 con ottica.
Quale altro mezzo con quei pesi, quegli ingombri (e quel costo), mi avrebbe garantito un risultato simile?
Non saranno 60MP ma 40 ottimi ci sono tutti e scommetto una gazzosa che se lo stampo A1, non noto differenza rispetto ad una A7r2.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:57
Beh, lo dici pure tu che sono 30-35 mpx al massimo.
Non si tratta di avere palato fine con le immagini altrui, ma di essere oggettivi...
Ho anche ammesso che comunque è un risultato pregevole. Forse ridotto successivamente a 30 mpx darebbe risultato migliore. O usare gigapixel al 100% e non al 200%. Sarebbe già un gran risultato. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 12:08
“ Beh, lo dici pure tu che sono 30-35 mpx al massimo. „
No, io ho scritto 40 ottimi
Più che 100% forse intendevi 150%
In quel caso avrei avuto un 30Mpixel
E cmq, secondo me, il responso più importante è quello della stampa e tra poco lo avrò.
Settimana scorsa è uscito un tecnico Epson e mi ha portato via la stampante (P800), dopo due gg è tornato con la stampante riparata (in realtà era un sensore difettoso), ora dovrei iniziare a configurarla.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 12:11
In a2 vai sereno come una pasqua.. vedrai.. serenissimo.. ripeto.. REGGE l A1! |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 12:47
Beh si 150...
40? No dai. Poi anche la stessa sigma, ammette un raddoppio di risoluzione nei confronti del bayer...
E con tutte quelle manovre, lo hai in effetti bayerizzato. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 12:56
Ma che dici Massimo..
Ma se IN STAMPA.. sta meglio la dp2 a 200% che la 5ds a risoluzione normale a meno di non andare di falce e martello in post?
Sono serio, inizia a stampare e vedrai che certe convinzioni su: pulizia file, risoluzione, nitidezza , ti cambieranno e tanto.. e ntendo STAMPA GRANDE, da A2 in su per vedere differenze grandi.
Come ripeto da tempo.. fino ad A3 fra poco anche gli smartphone saranno indinstinguibili |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 13:01
La 5ds, appunto...
Peppe scherzi a parte, hai provato a stampare lo stesso file foveon con, e senza gigazizzarlo...? |
user14103 | inviato il 24 Settembre 2018 ore 13:05
“ Upsize fatto con la nuova versione di gigapixel 1.1.2 „
sarei curioso di vedere un file della 5ds elaborato con questo software |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 13:06
Se ti dico che lo so per esperienza..
qua il provino iniziale, prima di altre stampe gia fatte..
Quella in seconda fila e' la merrill normale e poi al 200
e SPACCA piu di qualsiasi altra.. e per inciso, l ultima in B&W l ho vista in A1 .. dalla dp1m al 200%... BRIVIDI il dettaglio sulle colonne...
ps.. la 5ds ora e' standard al 150% con un mio metodo che rende serenamente in a0 a 250dpi. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 13:15
La versione upscalizzata, è sicuramente più crisp.
Però mi pare anche più slavata.
La luce rosata tra i pilastri della torre di Londra, diventa bianca nella versione hires. Non pare anche a te?
Un "semplice" sharp in c1 avrebbe avuto lo stesso effetto collaterale? Vista da qui con occhio da profano, sembra un depauperamento tonale. Assimilabile a quello che fa la struttura. Avrei voluto scrivere chiarezza, ma poi t'incazzavi...
Boh...il riflesso non aiuta. Fa una foto migliore. Cribbio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
